Përplasja e BBC Hardtalk nxjerr në pah shqetësimet lidhur me Prokuroren Rumune të BE Laura Kovesi

Stephen Sackur i BBC Hardtalk është i njohur për stilin e tij të fuqishëm të intervistës dhe komandën e tij për çdo temë që ai zgjedh të trajtojë. Vëzhguesit në Bukuresht, Bruksel dhe në të gjithë Evropën panë me interes ndërsa ai merrte në pyetje Laura Kovesi, Kryeprokuroren e Bashkimit Evropian, një vit nga mandati i saj në këtë rol të ri. Duket e pranuar gjerësisht se ajo nuk i qëndroi mirë në marrjen në pyetje të tij të mprehtë kur ai e bëri atë në historinë e saj të diskutueshme në Rumani.

Intervista, e cila u zhvillua gjatë konferencës video me Kovesi në ekran nga baza e saj në Luksemburg, vuri në dyshim nëse Znj. Kovesi kishte qenë e suksesshme në rolin e saj të mëparshëm në Drejtorinë Kombëtare Antikorrupsion (ADN) në Rumani, por thumbimi më i madh u dha kur Sackur akuzoi Kovesi e ka "shtyrë zarfin" përsa i përket ligjshmërisë së hetimeve të saj rumune.

Sackur i tha Kovesi: “Njerëzit në të gjithë Evropën do të interesohen se si do ta bëni këtë punë dhe me të vërtetë është e dukshme që keni pasur një reputacion të caktuar në Rumani, le të themi duke shtyrë zarfin për sa i përket praktikës hetimore. Ju, me sa duket, ishit të përgatitur të përdorni shërbimet e inteligjencës në një mënyrë të fshehtë, për të gërmuar ndotje mbi disa nga të dyshuarit që po ndiqnit dhe në gjykatën kushtetuese Rumune disa nga metodat tuaja u vunë në dyshim. A pendoheni për disa nga metodat që keni përdorur? ”

Për drejtësi për zonjën Kovesi duhet të theksohet se ajo nuk ishte vetëm në ADN. Prokurorë të tjerë të ADN-së si Nicolae Marin gjithashtu janë përballur me akuza të tilla që do të shkonin në "shtyrjen e zarfit", për të përdorur frazën e Sackur. Dallimi, mbase, është se Marin nuk e humbi punën e tij në ADN, por përkundrazi mbeti dhe fitoi më shumë fuqi, duke mbetur një pjesë e strukturës që bashkësia ndërkombëtare i është referuar si "shteti paralel" i Rumanisë ose "Securitate 2.0".

Kovesi u përgjigj: “Jo nuk ka të bëjë me metodat, ka të bëjë me aranzhimet e punës që kemi pasur por në atë moment, bazuar në legjislacionin, kemi marrë informacion nga shërbimet sekrete dhe i kemi përdorur ato për të hapur çështjet. Por është e rëndësishme të thuhet dhe të sqarohet se hetimet tona janë bërë nga prokurorët dhe oficerët e policisë dhe askush nga zyrtarët e Shërbimit Sekret nuk ka punuar në çështjet tona - vetëm prokurorët, oficerët e policisë. ”

Sackur ishte karakteristikisht i vendosur për të shtypur më tej Kovesi, duke iu përgjigjur: "Unë do të jem i sinqertë me ju - unë u trondita shumë nga një ish-kryeministër rumun z. Tariceanu duke thënë se nën vëzhgimin tuaj agjencia anti-korrupsion nuk kishte respektuar kornizat ligjore, ishte bërë korruptuar veten dhe ishin bërë një pjesë e luftës politike në Rumani. Disa kritikë ju quajtën pjesë e Securitate 2.0 për shkak të bashkëpunimit tuaj me shërbimet e sigurisë. Përsëri ju vë në dukje që nëse i sjellni ato metoda në rolin tuaj të prokurorit në të gjithë Evropën, do të bëni shumë njerëz shumë të pakënaqur? "

reklamë

Kovesi u përgjigj: “Të gjitha çështjet tona që kemi punuar në Rumani janë kontrolluar dhe verifikuar në gjykata. Pra, në nivelin evropian ne do të punojmë sipas legjislacionit siç kam bërë në Rumani gjatë gjithë kohës dhe gjithçka që prokurorët kanë bërë në çështje janë kontrolluar në gjykatë nga gjyqtarët. ”

Si kurrë, Sackur ishte i pandërprerë në pikëpamjen e tij, duke hapur zjarr: "Por me respekt, gjykata kushtetuese në Janar 2019 arriti në përfundimin se ju kishit krijuar një sistem paralel të drejtësisë ekzistues jashtë rregullave të vendosura nga kushtetuta e Rumanisë!"

Kovesi u përgjigj: "Nuk ka ndonjë vendim të gjykatës kushtetuese që thotë se unë krijova një shtet paralel në Rumani." Dikush duhet të supozojë se të gjithë elita e Brukselit mori një marrje frymëzimi kolektive të mprehtë që një Prokurori i BE madje kishte nevojë për të shqiptuar një deklaratë të tillë.

Sackur nuk u tërhoq, duke vazhduar duke thënë: "Epo unë jam duke lexuar nga një prej vendimeve të tyre të janarit 2019. Tani unë e di se në fund të fundit akuzat kundër jush u rrëzuan, por megjithatë është një pretendim shumë serioz që keni krijuar një sistem paralel të drejtësisë. Pyetja me të vërtetë është a besoni se në ndjekjen penale të korrupsionit dhe mashtrimit qëllimet i justifikojnë mjetet? "

Kovesi u përgjigj: “Nëse e lexoni atë vendim në bazë të të cilit gjykata kushtetuese më liroi, duhet të them se bëra një ankesë në Gjykatën Evropiane të të Drejtave të Njeriut dhe në këtë vit në maj, aktgjykimi i Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut tha në atë rast të drejtat e mia u thyen, kështu që unë nuk e di cilin lloj vendimi e quani, por mund të them se gjatë gjithë veprimtarisë sime kam respektuar gjatë gjithë kohës kushtetutën që kam respektuar Kodin Penal procedural dhe të gjithë ligjin kombëtar. "

Sackur vazhdoi: "Por kur bëhet fjalë për të fituar ... Unë thjesht po ju bëj një pyetje të thjeshtë tani ... kur bëhet fjalë për të çrrënjosur korrupsionin, a besoni si një prokuror agresiv se qëllimet i justifikojnë mjetet?"

Kovesi më pas u përgjigj: "Jo, gjatë gjithë kohës në aktivitetin tim kam respektuar ligjin dhe ky është parimi i vetëm që unë do të marr parasysh dhe ne duhet të marrim parasysh gjatë gjithë kohës, për të respektuar ligjin."

Ky episod i Hardtalk ishte një nga diskutimet më tërheqëse në shfaqje në kohët e fundit. Një person i brendshëm i Parlamentit Evropian komentoi: “somewshtë disi e çuditshme që jemi në këtë situatë. Ka nga ata që mendojnë se Rumania u bashkua me BE shumë shpejt, se vendi është fatkeqësisht shumë larg për të arritur çdo lloj standardi Evropian për sa i përket sundimit të ligjit. Megjithatë këtu jemi me një Prokuror Evropian nga Rumania i ulur në Luksemburg, i cili siç tha Stephen Sackur, disa kritikë e quajtën pjesë të Securitate 2.0 për shkak të bashkëpunimit të saj të pretenduar me shërbimet e sigurisë. "

Ndani këtë artikull: