Lidhu me ne

Ekonomi

Pse LCIA është më e nevojshme se kurrë

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Sado që marrëveshja e minutës së fundit për Brexit u përshëndet si një sukses në parandalimin e rrëzimit të pakontrolluar të MB nga BE, djalli është në detaje pasi shumë probleme janë vetëm ngadalë duke u bërë e dukshme me kalimin e kohës. Rasti në fjalë është klauzola, e përfshirë në marrëveshje, që Brukseli mund të vendosë tarifa në Londër nëse ligjvënësit e BE kanë arsye të arsyeshme për të besuar se Britania e Madhe po u jep firmave të saj një avantazh të padrejtë. Ndërsa Boris Johnson e ka vlerësuar marrëveshjen si një garantues të sovranitetit britanik, fakti që Londra është e detyruar të respektojë rregullat evropiane ose të përballet me pasoja ka të ngjarë të provojë një pikë të fërkimit të bollshëm në të ardhmen, shkruan Graham Paul.

Uncleshtë e paqartë për sa kohë Britania e Madhe do të jetë e gatshme ose e aftë t'i përmbahet këtij parimi të fushës së barabartë. Ajo që është tashmë e dukshme, megjithatë, është se mosmarrëveshjet që do të rezultojnë do të kenë nevojë për mekanizma ndërkombëtarë të besueshëm dhe të besueshëm të arbitrazhit, të pranuar nga BE dhe MB. Ndërsa Londra dhe Brukseli kanë përshkruar planet për të ngritur një organ të veçantë për të zbatuar marrëveshjen e Brexit, mosmarrëveshjet ndërkufitare midis aktorëve privatë mund të kalojnë në forume të tilla si Gjykata e Arbitrazhit Ndërkombëtar në Londër (LCIA) për të shmangur pasiguri e lidhur me atë që forma përfundimtare e regjimit të zbatimit do të marrë pas Brexit. Falë pavarësisë së saj nga sistemi juridik ose qeveria e çdo vendi, arbitrazhi ndërkombëtar ka të ngjarë të rritet me hapa të mëdhenj në vitet që vijnë.

Fatkeqësisht, LCIA ka vuajtur nga erërat populiste në vitet e fundit që synojnë të minojnë autoritetin e saj dhe të dëmtojnë pozitën e saj ndërkombëtare. Në një rast veçanërisht të rëndë, një nga gjykimet e tij po sfidohet nga qeveria e Xhibutit në emrin e dyshimtë të sovranitetit kombëtar. Ndërsa Xhibuti nuk është kombi i parë që ndërmerr hapin drastik për të vënë në pikëpyetje autoritetin e LCIA - Rusia refuzoi të njohë çmimin në çështjen e mbushur politikisht Yukos - fakti që një vend i vogël afrikan mund t'i shpëtonte kësaj mund të inkurajohet shumë mirë të tjerët të ndjekin shembullin.

Rasti në fjalë filloi në 2018, kur qeveria e Xhibuti kapi Doraleh Container Terminal SA - një ndërmarrje e përbashkët në portin e Xhibutit në Doraleh midis operatorit botëror me bazë në Dubai DP World dhe Xhibutit - dhe në mënyrë të njëanshme ndërpritet Kontrata e DP World për të drejtuar terminalin. Si përgjigje, DP World paraqiti kërkesa pranë LCIA, e cila menjëherë pas kësaj vendosi kundër Xhibutit, duke argumentuar se sekuestrimi i portit ishte i paligjshëm dhe se koncesioni 30-vjeçar i DP World nuk mund të përfundonte në mënyrë të njëanshme.

Megjithëse gjykimi duhet ta kishte dhënë përfundimisht çështjen në një fund, Xhibuti nuk e ka njohur kurrë vendimin dhe ka vazhduar të refuzojë ta bëjë atë që nga ajo kohë. Deri më tani, LCIA ka vendosur gjashte herë në favor të PD Botërore, të gjitha këto janë injoruar nga presidenti i Xhibutit, Ismail Omar Guelleh bazat se vendimi i arbitrazhit supozohet se kualifikon "ligjin e një Shteti Sovran si të paligjshëm". Në një mënyrë të ngjashme, një çmim LCIA i $ 533 milion në kompensim dhe honorare të papaguar që Xhibuti i detyroi PD World ka shkuar pa vëmendje për të njëjtën arsye, me vendin madje kërkuar Gjykata e saj e Lartë për të anuluar vendimin e LCIA.

Një sjellje e tillë nuk i paralajmëron mirë aftësisë së LCIA për të tërhequr peshën e saj në punët ndërkombëtare. Zbatimi nga Xhibuti i ligjit të brendshëm mbi procedurat e vendosura ndërkombëtare ligjore mbi justifikimin e lehtë të sovranitetit kombëtar po krijon një precedent të rrezikshëm.

Sidoqoftë, nëse shkelja e praktikës juridike ndërkombëtare nga Xhibuti tashmë përbën një sfidë serioze ndaj arbitrazhit ndërkombëtar, një gabim i fundit i vetë LCIA bëri që rreziqet të armatoseshin edhe më tej nga regjimet e tjera duke kërkuar justifikime të lehta për të mos respektuar vendimet e gjykatës. Në të vërtetë, siç u zbulua në dhjetor 2020, LCIA u bë një shembull i çuditshëm i një gjykate që pranoi të bënte një gabim në llogaritjen e një vendimi në një çështje arbitrazhi, vetëm për të refuzuar të ndryshonte rezultatin e vendimit të saj.

reklamë

Çështja përfshinte Mikhail Khabarov, një biznesmen rus, i cili në vitin 2015 kishte siguruar një mundësi për të blerë 30 përqind në Delovye Linii GK kompani mbajtëse për 60 milion dollarë. Sidoqoftë, kur marrëveshja ra, Khabarov paraqiti një kërkesë për dëmshpërblim tek LCIA, e cila duhej të llogariste sasinë e saktë të dëmit të pësuar nga rusi i bazuar mbi diferencën midis vlerës reale të 30 përqind të aksionit të kompanisë dhe çmimit të opsionit prej 60 milion dollarë.

Në janar 2020, LCIA i dha Khabarov një kompensim prej 58 milion dollarë - siç doli, një mbi-vlerësim i madh si rezultat i një "shtypja e gabuar e llogaritjes”Që ndodhi kur paneli përgjegjës i LCIA-s kishte shtuar vlerën e detyrimeve tatimore historike, në vend se ta zbritte atë. Me vlerën aktuale afër $ 4m, Gjykata e Lartë Angleze urdhëroi LCIA për të korrigjuar dëmin, gjë që gjykata e arbitrazhit refuzoi me forcë të bëjë, duke argumentuar se shuma origjinale ishte akoma në përputhje me qëllimin e saj për t'i dhënë një kompensim të drejtë paditësit.

Rasti i fundit ka ndezur një debat krejtësisht të veçantë në lidhje me modelet e përdorura për të llogaritur dëmet në fjalë, megjithëse premisa që dëmet duhet të paguhen - edhe pas këtij gabimi klerikal - nuk u hodh kurrë në dyshim. Isshtë gjithashtu e pranuar gjerësisht se gabime të tilla janë këto një funksion i gabueshmërisë njerëzore përballë procedurave jashtëzakonisht të ndërlikuara. Sidoqoftë, ndërsa mund të merren masa korrigjuese, duket se pak mund të bëhet kur një vend i tërë refuzon të zbatojë një vendim të LCIA.

Në atë kuptim, ka pak dyshim se shpërfillja e plotë e Xhibutit për LCIA është një kërcënim shumë më i madh për besueshmërinë e tij. Në një mjedis ndërkombëtar të bazuar në norma, refuzimi i normave të përmendura është hapi i parë drejt shkaktimit të shembjes së tyre. Nëse ndikimi i LCIA do të ruhet, duhet të shpresojmë se asnjë vend tjetër nuk ndjek këtë rrugë. Në kohëra si këto, një institucion si LCIA është i nevojshëm si kurrë më parë.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending