Lidhu me ne

bujqësi

 BE-ja duhet të fillojë t'i kushtojë vëmendje pasojave të padëshiruara

SHARE:

Publikuar

on

Efektet mbi konsumatorët e rregullave të BE-së të menduara dobët për shpyllëzimin, kanë filluar të bëhen të dukshme. Qindra mijëra ton dyqane kafeje dhe kakao në magazinat e BE-së rrezikojnë të shkatërrohen në muajt e ardhshëm, për shkak të papërkulshmërisë në rregullat e reja sipas Rregullores së BE-së për Shpyllëzimin. Një hetim nga Financial Times zbuloi se të paktën 350,000 ton kafe dhe kakao rrezikohen të hidhen pasi Rregullorja të hyjë në fuqi në fund të këtij viti. Në mënyrë të ngjashme, importet e vajit të palmës, sojës dhe gomës mund të shohin në mënyrë të ngjashme furnizimin e tyre të reduktuar ose rezervat e tyre të hidhen, shkruan eurodeputeti polak i ECR Ryszard Czarnecki.

Këto mallra janë elementë thelbësorë në pothuajse të gjithë ushqimin e konsumuar nga familjet evropiane – vetëm vaji i palmës thuhet se është një përbërës në 50 për qind të produkteve në një supermarket mesatar. Çfarë do të thotë kjo për familjet dhe komunitetet në të gjithë BE-në është shumë e thjeshtë: rritja e çmimeve.

 Fatkeqësisht, ky është vetëm episodi i fundit në një histori të gjatë të rregulloreve të BE-së që promovohen dhe publikohen pa marrë parasysh pasojat e padëshiruara.

"Mali i gjalpit" është ndoshta shembulli më famëkeq dhe më i frikshëm, me teprica që filluan në vitet 1970 që vazhduan deri në vitin 2017. Grumbuj mbeturinash kanë kaluar gjithashtu nga 'malet me grurë', 'liqenet e verës' ose 'malet e viçit' '. 

Në secilin prej këtyre rasteve, qëllimi ishte "stabilizimi i çmimeve për prodhuesit", por, në realitet, kjo nënkuptonte thjesht çmime artificialisht të larta, kështu që oferta gjithmonë tejkalonte shumë kërkesën. E përballur me të njëjtët fermerë të zemëruar, BE-ja bleu në mënyrë rutinore tonën e tepërt të prodhimit dhe e la në stoqe të mëdha.

Megjithëse çdo student i ekonomisë mund të shpjegonte mjaft qartë se përse tepricat e kota ishin rezultati i vetëm i mundshëm i një ndërhyrjeje të tillë të keqmenduar, rregullatorët e BE-së kanë refuzuar të mësojnë mësimin. Përfitimet politike të qetësimit të fermerëve mendoheshin qartë se ishin më të rëndësishme sesa lehtësimi i kostos së jetesës për familjet. 

BE-ja bën pjesën më të madhe të "Marrëveshjes së Gjelbër" të saj, programin kryesor për të zhvilluar ligjin e saj mjedisor dhe, në fakt, për të vendosur rregulla prodhimi për të reduktuar ndikimet mjedisore të importeve të BE-së. Nuk duhet të jetë befasi që, në shumë raste, arrin pikërisht të kundërtën e asaj që supozohej. 

reklamë

Vlen të kujtohet se kafeja, kakaoja dhe vaji i palmës prodhohen të gjitha nga pronarët e vegjël në vendet në zhvillim – miliona fermerë të vegjël dhe familje që ushqejnë prodhimet e tyre në zinxhirët e furnizimit evropian. Si duhet të kenë akses këta fermerë në imazhet e gjeolokacionit satelitor, siç kërkohet nga Rregullorja për Shpyllëzimin? Si do të paguanin ata për vlerësimet e shtrenjta të mandatuara sipas mekanizmit të rregullimit të kufirit të karbonit (CBAM)?

Struktura e nxitjes është padyshim perverse. Në vend që t'i bëjë rregullat të qarta dhe të lira për t'u zbatuar, BE-ja në mënyrë efektive e ka bërë të papërballueshme perspektivën e "të gjelbërimit". Mijëra fermerë të vegjël dhe biznese që mund të kishin bërë ndryshime do të kenë zgjedhur të mos bëjnë, sepse certifikimi i duhur do të ishte shumë i vështirë ose i shtrenjtë. Këto produkte mund të devijohen në tregje ku nuk ekzistojnë rregullore të tilla, për shembull në Kinë ose Indi. Marrëveshja e Gjelbër do të përfundojë në mënyrë perverse duke nxitur fermerët e botës në zhvillim që të mos adoptojnë praktika të qëndrueshme. 

Ironia është se shumë prej këtyre kombeve janë tashmë të bindur për nevojën për prodhim të qëndrueshëm dhe po e zbatojnë atë pa ndihmën e BE-së. Malajzia ka ulur në mënyrë efektive shpyllëzimin në zero, duke ndaluar shndërrimin e pyjeve dhe tokave me torfe në plantacione dhe hartimin e titujve të tokave dhe zonave bujqësore (të cilat duhet të shmangin nevojën për imazhe satelitore) ndërsa parashikon në ligj që 50% e tokës duhet të mbrohet si pyll. . Kompanitë e mëdha nga vende të tilla si Malajzia, Brazili, Tajlanda dhe të tjera pa dyshim do të jenë në gjendje të pajtohen me rregulloret e Marrëveshjes së Gjelbër. Fermerët e vegjël nuk do ta bëjnë këtë, dhe megjithatë kërkesat për fleksibilitet bien në vesh të shurdhër në Bruksel.

BE-ja nuk është fajtori i vetëm. Më shumë ide të këqija me pasoja të tmerrshme të padëshiruara me siguri do të shfaqen në COP28. "Food miles" duket se është kthyer në modë si një ide e krijuar për të qenë e lehtë për t'u kuptuar nga votuesit, pavarësisht nga fakti se thjesht nuk ndihmon. Mallrat me kosto të transportit të supozuar të lartë të CO2 në fakt udhëtojnë me avionë që bëjnë udhëtime kthimi që rrallëherë janë të mbushura. Emetimet shtesë marxhinale të gjeneruara janë afër zeros. Në raste të tilla, dhe dhjetëra të tjera, zbatimi i taksave për milje ushqimore do t'i bënte produktet më të shtrenjta pa ndonjë përmirësim proporcional të klimës. 

E gjithë kjo ka një fije të përbashkët. Kafeja, kakaoja dhe vaji i palmës nuk kultivohen në Evropë. Ndjenjat proteksioniste po rriten, veçanërisht përpara zgjedhjeve. A do të jenë elektoralisht popullore kufizimet për fermerët e huaj? Ndoshta. Por rritja e çmimeve në të ardhmen - një pasojë e pashmangshme - nuk do të jetë.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending