Lidhu me ne

bujqësi

Lufta mbi #glyphosate në Bruksel

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Saga afatgjatë rreth glyphosate, përbërës aktiv në vrasësit popullor të farë lumi si RoundUp, ka të ngjarë të vazhdojë të rrënojë Brukselin nëpërmjet zgjedhjeve gjermane në shtator. Komisioneri për Shëndetin dhe Sigurinë Ushqimore Vytenis Andriukaitis ka kërkuar Një shumicë votash të kualifikuar Nëse do të zgjasë licencën për kimikën, pavarësisht nga fakti se të gjitha organet kryesore rregullatore që kanë studiuar glifosatin e kanë gjetur të sigurt për përdorim njerëzor. Megjithë peshën e provave shkencore, BE nuk ka qenë kurrë në gjendje të arrijë shumicën e nevojshme në një votim për shkak të presionit politik të ushtruar nga grupet e mjedisit - shkruan Colin Stevens

Komisioneri Andriukaitis ka Vetë deklaroi Se ai e di glyphosate të jetë i sigurt. Për ish-kirurgin e zemrës së Lituanisë, vendimi për të nisur çështjen në barin e gjatë të një votimi me shumicë të kualifikuar është një mënyrë për të shmangur një dhimbje koke të mundshme për Komisionin. Duke detyruar shtetet anëtare kryesore në fjalë, Francën dhe Gjermaninë, për të dalë nga gardhi dhe për të marrë përgjegjësinë për vendimin, Andriukaitis dhe kolegët e tij dëshirojnë të shmangin një rezultat ku Komisioni të bëhet një qengj flijues dhe merr peshën e kritikave mjedisore për një Përndryshe reauthorization rutinë. Për fat të keq, Angela Merkel dhe Gjermania pothuajse me siguri do të vazhdojnë të abstenojnë pavarësisht asaj Mbështetje vokale Për përdorim të vazhdueshëm, dhe Vlefshmëria e sigurisë së Glyphosate nga BfR.

Çfarë mund të shkaktonte Brukseli dhe Berlini të dykuptimta mbi shkencën dhe gjykimin e tyre më të mirë? Një agjenci jo-rregullatore që ka ndryshuar ujërat në sigurinë e glifosatit. Në 2015, një analizë nga Agjencia Ndërkombëtare për Kërkime mbi Kancerin Gjeti që glyphosate, e cila është përdorur nga fermerët dhe cirk si një vrasës i farë lumi që nga 1970s, ishte "ndoshta kancerogjen". Nxënësit e fushatës së mjedisit u nisën shpejt, duke e bërë atë një gur të rëndësishëm për fushatën e tyre anti-kimike.

Gjetja e diskutueshme e IARC ka kundërshtuar agjencinë, e cila operon nën kujdesin e Organizatës Botërore të Shëndetësisë dhe është e vendosur në Lyon, kundër 30 vjet konsensusi shkencor që nuk ka gjetur asnjë lidhje shkakësore midis glifosatit dhe kancerit tek njerëzit. Çfarë e çoi IARC në një përfundim që e vë atë në kundërshtim me Agjencinë e Mbrojtjes së Mjedisit të SH.B.A.-së, Autoritetin Evropian të Sigurisë së Ushqimit, Agjencinë Evropiane të Kimikateve, Agjencinë Rregullatore të Menaxhimit të Mbeturinave të Kanadasë, Autoritetin e Mbrojtjes së Mjedisit të Zelandës së Re, Komisionin e Sigurisë së Ushqimit të Japonisë dhe të vetin kolegët në Organizata Botërore e Shëndetësisë?

As Reuters Dhe faqes amerikane të medias hetimore Nënë Jones Zbuluar në një histori bombsheshe muajin e kaluar, të dhënat vitale shkencore u ndalën nga studimi. Që atëherë, shpalljet kanë hedhur dyshime serioze mbi vlefshmërinë e konkluzioneve të tij.

Që nga 1993, Studimi i Shëndetit Bujqësor Në Shtetet e Bashkuara ka kryer një studim të punonjësve të bujqësisë 89,000 dhe bashkëshortëve të tyre në Iowa dhe Karolinën e Veriut - një madhësi bindëse e mostrës e cila nuk ka zbuluar asnjë lidhje midis vrasësit të farë lumi dhe kancerit. Megjithatë, raporti i AHS ishte Nuk merren parasysh Sepse nuk ishte publikuar ende në kohën e rishikimit të IARC. Kur u pyetën nëse gjetjet e IARC do të ishin ndryshe nëse të dhënat e AHS ishin përfshirë, Aaron Blair (i cili kryesoi grupin IARC, por gjithashtu punoi në studimin e AHS) pranoi se do të ishte.

reklamë

Sipas Blair, përcaktimet e IARC lidhur me studimet e papublikuara e penguan atë që të sjellë në vëmendjen e grupit. Shkencëtarë të tjerë kanë kritikuar refuzimin e IARC-së I konsideroni të dhënat Dhe pyeti se pse kolegji i shkencëtarëve, i cili posedon ekspertizën e nevojshme për të rishikuar dhe vlerësuar provat në dispozicion të tyre, do të refuzonte ta bënte këtë. Ndërsa NIH është zotuar të sigurojë raportin e AHS të publikohet këtë vit, dëmi është bërë tashmë. Raporti i IARC beri tituj, duke inkurajuar grupet e aktivisteve per te ushtruar presion ndaj qeverive per ndalimin e njërit prej vrasësve më të shitur më të mirë dhe më efektivë të farërave në botë.

Me Angela Merkel që po ballafaqohet me rizgjedhjen këtë vit, abstenimi i saj i mundshëm është parashikuar tërësisht për të shmangur dëmtimin e perspektivave të një koalicioni të mundshëm me Partinë e Gjelbër të Gjermanisë. Sikur reauthorization glyphosate në fund të fundit të bjerë, kostoja e kësaj expedience politike do të jetë e rëndë për fermerët në të gjithë BE. Hulumtimet në Britaninë e Madhe kanë vlerësuar se ndalimi i glifosatit mund të rezultojë në humbje të £ 940 milion Dhe përqindja e 20 në prodhimin e grurit vetëm në Mbretërinë e Bashkuar.

Ç'është më e rëndësishmja, dëmtimi i institucioneve rregullatore të Europës mund të jetë i pamatshëm. Kontradiktat e glyphosate dhe akuzat e aktivistëve se agjencitë evropiane të ushqimit dhe kimikateve po punonin në koordinim me industrinë, tashmë kanë dëmtuar besimin e publikut në agjencitë e ngarkuara për sigurimin e sigurisë së qytetarëve evropianë. poshtë e lart E letrave nga akademikët në secilën anë të debatit që nxisin njëri-tjetrin për të rishikuar qëndrimet e tyre, ka shërbyer vetëm për të ngatërruar evropianët në lidhje me cilësinë e këshillave shkencore që ata marrin. Duke gjetur një plan për të hedhur sigurinë e çdo produkti në dyshim, aktivistët anti-glyphosate vështirë se mund të bëjnë glyphosate numrin e fundit që ata kthehen në një patate të rregullt të nxehtë.

Nëse ndalimi i glyphosate vazhdon, kjo mund të rezultojë në një rezultat të ngjashëm me atë që ndodhi kur Bisfenol A, Një kimik i përdorur në prodhimin e plastikës, ishte jashtë ligjit mbi frikën e ngjashme. Prodhuesit e zëvendësuan atë me Bisphenol S, e cila është gati identike, por më pak e testuar dhe e kuptuar plotësisht. Humbja e glyphosate nuk do t'i japë fund nevojës së fermerëve për një vrasës të efektshëm të farë lumi. Ajo thjesht do t'i detyronte ata të përdorin një alternativë tjetër, më pak të testuar, duke bërë pikërisht asgjë për të çuar përpara shkakun e ambientalizmit.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending