Lidhu me ne

mjedis

Konservatorët e Evropës po bashkohen për të shpëtuar BE-në nga Marrëveshja e Gjelbër e Ursulës

SHARE:

Publikuar

on

Nga Adrian-George Axinia dhe António Tânger Corrêa

“Emetimet e [karbonit] duhet të kenë një çmim që ndryshon sjelljen tonë”, tha Ursula von der Leyen në vitin 2019, kur ajo po konkurronte për Presidencën e Komisionit Evropian.

Tashmë është e qartë se qëllimi i këtyre politikave publike nuk ishte thjesht reduktimi i emetimeve të karbonit – një përpjekje që disa e konsiderojnë utopike – por ushtronin kontroll të drejtpërdrejtë mbi industrinë. Që nga fillimi i mandatit të saj, Ursula von der Leyen ka përshpejtuar zbatimin e tranzicionit të dyfishtë - si të gjelbër ashtu edhe dixhital - si një objektiv kryesor i Komisionit Evropian.

Duke bërë një thirrje të shkurtër për retrospektivë, ne mund të vëmë re një modus operandi të Komisionit Evropian që përndryshe është hequr nga demokracia, solidariteti dhe prosperiteti dhe i ngjan një prishjeje morale dhe profesionale të kështjellës burokratike që tani ka marrë nën kontroll makinerinë e Bashkimi Europian. Në shumë raste, partitë konservatore si AUR dhe CHEGA kanë paralajmëruar se BE-ja është larguar nga projekti i imagjinuar nga Konrad Adenauer ose Robert Schuman.

Së pari, duke përdorur pretekstin e pandemisë COVID, burokratët evropianë përshpejtuan axhendën e koordinuar nga Ursula von der Leyen, duke lidhur NextGenerationEU me tranzicionin e gjelbër, pra me Marrëveshjen e Gjelbër. Kështu, kushtëzimi për shpërndarjen e fondeve të ofruara nga Planet Kombëtare të Rimëkëmbjes dhe Rezistencës është bërë i varur nga përvetësimi i agjendës së Marrëveshjes së Gjelbër nga Shtetet Anëtare.

Më pas, sapo Rusia pushtoi Ukrainën, Komisioni Evropian gjeti një pretekst të ri për të përshpejtuar axhendën e tij të Marrëveshjes së Gjelbër. Prandaj, ajo krijoi mekanizmin REPowerEU, duke propozuar arritjen e pavarësisë totale të BE-së nga lëndët djegëse fosile deri në vitin 2030. Duke pranuar kushtet e Marrëveshjes së Gjelbër me ritmin e vendosur nga BE-ja, sovraniteti dhe pavarësia energjetike e Shteteve Anëtare ka filluar ngadalë të vuajë. dhe disa shtete humbën pozitat e tyre në tregun e energjisë, pasi kishin avantazhe të ofruara nga burimet natyrore që zotëronin.

reklamë

Ndoshta për shtetet që nuk kanë burime të tilla, një plan i tillë do të ishte një ideal, por interesi kombëtar duhet të mbizotërojë për të gjithë. Për momentin, energjia e gjelbër është shumë e shtrenjtë dhe shumë e pakët për të mbuluar nevojat e tregut të BE-së dhe qytetarëve të saj, aq më tepër në Evropën Qendrore dhe Lindore. Për më tepër, rritja e çmimit të kompensimeve për ndotjen e lëshuar sipas Skemës së Tregtimit të Emetimeve të Bashkimit Evropian ka rritur më tej çmimet e energjisë, duke ulur standardet e jetesës në të gjithë BE-në.
Por në mungesë të një alternative të qëndrueshme, pretendimi për të reduktuar emetimet e karbonit në BE me 55% deri në vitin 2030 dhe me 90% deri në vitin 2040 (100% deri në vitin 2050), duke përfshirë mbylljen e minierave ose eliminimin e impianteve të gazit dhe qymyrit, do të dënojë Ekonomia evropiane drejt falimentimit dhe qytetarët drejt varfërisë dhe urisë. Është e pamundur të eliminosh diçka pa pasur më parë gati një zëvendësues të mundshëm. Shkatërrimi nuk mund të ndodhë pa një alternativë tashmë funksionale dhe të disponueshme.

Megjithëse pati një reagim të fortë kundër dy grupeve të vetme politike evropiane që kanë tërhequr vëmendjen për këto çështje të rrezikshme, përkatësisht grupet ECR dhe ID, disa shtete kanë pranuar se retorika zyrtare nuk është gjë tjetër veçse slogane boshe, duke minuar atë që kanë ndërtuar të parët tanë. gjatë dekadave dhe shekujve të punës së palodhur. Për shembull, Gjermania po mbyll fermat e erës për të rihapur minierat e saj. Këtë vit, ndërsa protestat e fermerëve janë përhapur në të gjithë Evropën, Ursula von der Leyen ngadalë ka shtypur frenat dhe ka premtuar veprime për të qetësuar protestat.

Megjithatë, establishmenti politik evropian, me axhendën e tij të fortë globaliste, është i vendosur të imponojë qëllimet e tij politike dhe ideologjike me çdo kusht, duke injoruar ndikimin ekonomik në shtetet anëtare dhe kushtet e jetesës së qytetarëve të tyre. Vende si Rumania dhe Portugalia, të pasura me tokë pjellore dhe burime natyrore, duhet të jenë në gjendje të përdorin potencialin e tyre të plotë ekonomik, por në vend të kësaj, zhvillimi ynë organik pengohet nga disa burokratë, të cilëve nuk u është dhënë mandati demokratik as nga qytetarët rumunë dhe as nga portugezët.

Për më tepër, duke marrë parasysh të dhënat, është e rëndësishme të pranohet se Bashkimi Evropian kontribuon vetëm me 7% të emetimeve globale të CO2. Në të kundërt, Kina është përgjegjëse për 29%, dhe Shtetet e Bashkuara për 14%. Duke pasur parasysh këto shifra, si mund të mbetet BE-ja konkurruese globalisht nëse minon interesat e veta ekonomike për ndjekjen e idealeve të caktuara politike?

Një nismë tjetër e diskutueshme nga burokratët evropianë është "Ligji për Restaurimin e Natyrës". Ky projekt legjislativ, i propozuar nga Komisioni Evropian, synon rindërtimin e ekosistemeve të degraduara, rivendosjen e biodiversitetit dhe rritjen e ndikimit pozitiv të natyrës në klimën dhe mirëqenien njerëzore. Megjithatë, kritikët argumentojnë se ai përfaqëson një vizion neo-marksist dhe totalitar që mund të çojë në shkatërrimin e hidrocentraleve, digave dhe sistemeve të ujitjes, të rrisë rrezikun e përmbytjeve, të reduktojë tokën e punueshme dhe të cenojë të drejtat themelore të pronës. Rezultatet e mundshme të këtij ligji mund të përfshijnë uljen e prodhimit të ushqimit në Evropë, ndalimin e projekteve të infrastrukturës dhe humbjen e vendeve të punës. Në këtë skenar, si mund të shpresojë Evropa të konkurrojë me vende të tilla si Kina, India, Rusia ose Shtetet e Bashkuara nëse ndjek politika që mund të minojnë stabilitetin e saj ekonomik?

Marrëveshja e Gjelbër Evropiane duhet të zbatohet me kushte të drejta dhe të barabarta që marrin parasysh rrethanat specifike të çdo shteti anëtar. Kjo qasje siguron që kalimi drejt neutralitetit klimatik të jetë i qëndrueshëm social dhe promovon zhvillimin ekonomik në të gjitha rajonet, në vend që të përkeqësojë pabarazitë ekzistuese. Është thelbësore që këto nisma të mos dëmtojnë sigurinë kombëtare ose stabilitetin ekonomik.

Udhëheqësit evropianë që synojnë vërtetë për një planet më të pastër, duhet të shfaqin aftësitë dhe përpjekjet e tyre diplomatike përtej Evropës, duke adresuar kontributet e rëndësishme të ekonomive të tjera të mëdha si Kina dhe Rusia në emetimet globale. Kjo qasje do të shmangte vendosjen e një barre të panevojshme mbi shtetet dhe qytetarët evropianë.

Megjithatë, ne kemi nevojë për liderë të fortë dhe vizionarë që kjo të ndodhë. Marine Le Pen dhe Giorgia Meloni mund ta ngrisin Evropën nga devijimi dhe ta kthejnë projektin evropian në binarët e tij të natyrshëm. Ne kemi nevojë për parti sovraniste si AUR dhe CHEGA në Parlamentin Evropian, parti që do të luftojnë për qytetarët e tyre dhe do të përfaqësojnë interesat e tyre në institucionet evropiane. Më 9 qershor, konservatorët po bashkohen për t'i kthyer burimet e Evropës njerëzve të saj dhe për të shpëtuar BE-në nga Marrëveshja e Gjelbër e Ursulës.

  • Adrian-George Axinia; Anëtar i Dhomës së Parlamentarëve Rumun, Kandidat në Parlamentin Evropian për AUR;
  • António Tanger Corrêa; Ish ambasador i Republikës Portugeze; Kandidat në Parlamentin Evropian për Chega, Zv/President i Chega

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending