Lidhu me ne

Arts

Lufta në #Libya - një film rus zbulon se kush po përhap vdekjen dhe terrorin

Publikuar

on

Turqia përsëri mund të krijojë një dhimbje koke për Evropën. Ndërsa Ankaraja po ndjek një strategji shantazhesh në Perëndim, duke kërcënuar të lërë migrantët në Evropë, ajo po e shndërron Libinë në një bazë terroriste të pasme duke transferuar militantët nga Idlib dhe Siria veriore në Tripoli.

Ndërhyrja e rregullt e Turqisë në politikën libiane ngre përsëri çështjen e kërcënimit neo-Osmanist, i cili do të ndikojë jo vetëm në stabilitetin e rajonit të Afrikës së Veriut, por edhe atë Evropian. Duke qenë se Rexhep Erdogan, duke provuar rolin e sulltanit, i lejon vetes të shantazhojë evropianët duke trembur fluksin e migrantëve. Ky destabilizim i Afrikës veriore mund të çojë gjithashtu në një valë të re të krizës së migrimit.

Problemi kryesor, megjithatë, janë marrëdhëniet e tensionuara të Turqisë me aleatët e saj. Situata në rajon përcaktohet kryesisht nga marrëdhëniet e tensionuara midis Turqisë dhe Rusisë. Duke pasur parasysh interesat diametralisht të ndryshëm si në Siri dhe Libi, mund të flasim për një dobësim të bashkëpunimit midis shteteve: nuk ngjan aq shumë me një aleancë të qëndrueshme, por më shumë me një lojë komplekse të dy frenemive të vjetra, me sulme dhe skandale periodike kundër njëri-tjetrit.

Ftohja e marrëdhënieve ilustrohet në pjesën e dytë të filmit rus "Shugaley", i cili thekson ambiciet neo-Osmaniste të Turqisë dhe lidhjet e saj kriminale me GNA. Personazhet kryesore të filmit janë sociologët rusë të cilët ishin rrëmbyer në Libi dhe të cilët Rusia po përpiqet t'i rikthejë në atdheun e tyre. Rëndësia e kthimit të sociologëve diskutohet në nivelin më të lartë, në veçanti, ky problem u ngrit nga Ministri i Jashtëm rus Sergei Lavrov në qershor 2020 gjatë një takimi me një delegacion nga GNA libiane.

Pala ruse tashmë po kritikon hapur rolin e Turqisë në Libi, si dhe thekson furnizimin e terroristëve dhe armëve në rajon. Autorët e filmit shprehin shpresën se vetë Shugaley është ende gjallë, megjithë torturat e vazhdueshme dhe shkeljet e të drejtave të njeriut.

Komploti i "Shugaley" përfshin disa tema të dhimbshme dhe të papërshtatshme për Qeverinë: torturat në burgun Mitiga, një aleancë e terroristëve me qeverinë e Fayez al-Sarraj, lejueshmëria e militantëve pro-qeveritarë, shfrytëzimi i burimeve të Libianëve në interesat e një rrethi të ngushtë elitash.

Në varësi të dëshirave të Ankarasë, GNA ndjek një politikë pro-turke, ndërsa forcat e Rexhep Erdogan janë gjithnjë e më të integruara në strukturat e pushtetit të qeverisë. Filmi flet në mënyrë transparente për bashkëpunimin e ndërsjellë të dobishëm - GNA merr armë nga Turqit dhe në këmbim, Turqia realizon ambiciet e saj neo-Osmaniste në rajon, duke përfshirë përfitimet ekonomike të depozitave të pasura të naftës.

"Ju jeni nga Siria, apo jo? Pra, ju jeni një mercenar. Ju budalla, nuk ishte Allahu që ju dërgoi këtu. Dhe djemtë e mëdhenj nga Turqia, të cilët me të vërtetë duan vaj libian. Por ju nuk doni të vdesin për të. Këtu ata dërgojnë idiotë si ju këtu, "thotë personazhi kryesor i Sugaley një militanti që punon për agjencitë kriminale GNA. Në tërësi, e gjithë kjo thjesht ilustron realitetin: Në Libi, Turqia po përpiqet të promovojë kandidaturën e Khalid al-Sharif, një nga terroristët më të rrezikshëm pranë al-Kaidës.

Kjo është rrënja e problemit: në fakt, al-Sarraj dhe shoqëruesit e tij - Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga, etj. - po shesin sovranitetin e vendit në mënyrë që Erdogan të vazhdojë në heshtje të destabilizojë rajonin, të forcojë qelizat terroriste dhe të përfitojë - ndërsa në të njëjtën kohë rrezikon sigurinë në Evropë. Vala e sulmeve terroriste në kryeqytetet evropiane nga 2015 është diçka që mund të ndodhë përsëri nëse Afrika veriore mbushet me terroristë. Ndërkohë, Ankara, në shkelje të ligjit ndërkombëtar, pretendon një vend në BE dhe merr fonde.

Në të njëjtën kohë, Turqia ndërhyn rregullisht në punët e vendeve evropiane, duke forcuar lobin e saj në terren. Për shembull, një shembull i fundit është Gjermania, ku Shërbimi Ushtarak i Kundërzbulimit (MAD) po heton katër mbështetës të dyshuar të ekstremistit të djathtë turk "Ujqërit Gri" në forcat e armatosura të vendit.

Qeveria gjermane sapo ka konfirmuar në përgjigje të një kërkese nga partia Die Linke se Ditib ("Bashkimi Turko-Islam i Institutit të Fesë") po bashkëpunon me "Ujqërit Gri" ekstremë të orientuar drejt Turqisë në Gjermani. Përgjigja nga Qeveria Federale Gjermane i referohej bashkëpunimit midis ekstremistëve të djathtë ekstremë turq dhe organizatës ombrellë islamike, Unionit Turko-Islam të Institutit të Fesë (Ditib), i cili vepron në Gjermani dhe kontrollohet nga organi i shtetit turk, Zyra të Çështjeve Fetare (DIYANET).

A do të ishte një vendim i duhur për të lejuar anëtarësimin e BE në Turqi, e cila me anë të shantazheve, furnizimeve të paligjshme ushtarake dhe integrimit në strukturat e pushtetit, ushtria dhe inteligjenca po përpiqen të forcojnë pozicionin e saj si në Afrikën Veriore ashtu edhe në zemër e Evropes? Vendi që nuk është në gjendje as të bashkëpunojë me aleatët e saj si Rusia?

Evropa duhet të rishqyrtojë qëndrimin e saj ndaj politikës neo-Osmaniste të Ankarasë dhe të parandalojë vazhdimin e shantazhit - përndryshe rajoni rrezikon të përballet me një epokë të re terroriste.

Për më shumë informacion në lidhje me "Sugaley 2" dhe për të parë rimorkiot e filmit ju lutemi vizitoni http://shugalei2-film.com/en-us/

Arts

Libri i historianit rus Oleg Kuznetsov përsërit paralajmërimin e Umberto Eco rreth kërcënimit nazist

Publikuar

on

Secili nga lexuesit tanë, pavarësisht nga kombësia e tyre, pikëpamjet politike ose besimet fetare, ruan një pjesë të dhimbjes së shekullit të 20-të në shpirtin e tij. Dhimbje dhe kujtim i atyre që vdiqën në luftën kundër nazizmit. Historia e regjimeve naziste të shekullit të kaluar, nga Hitleri te Pinochet, dëshmon në mënyrë të padiskutueshme që rruga për nazizëm e ndjekur nga çdo vend ka tipare të përbashkëta. Kushdo që, nën maskën e ruajtjes së historisë së vendit të tij, rishkruan ose fsheh faktet e vërteta, nuk bën gjë tjetër veçse tërheq njerëzit e vet në humnerë ndërsa u imponon këtë politikë agresive shteteve fqinje dhe gjithë botës.

Në 1995, Umberto Eco, një nga shkrimtarët më të famshëm globalisht dhe autor i librave më të shitur si Pendul i Foucault dhe Emri i Trëndafilit, mori pjesë në një Simpozium të mbajtur nga Departamentet Italiane dhe Franceze të Universitetit të Columbia në New York ( në ditën kur festohet përvjetori i çlirimit të Evropës nga nazizmi). Eco iu drejtua audiencës me esenë e tij Fashizmi i Përjetshëm që përmbante një paralajmërim për të gjithë botën në lidhje me faktin se kërcënimi i fashizmit dhe nazizmit vazhdon edhe pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore. Përkufizimet e krijuara nga Eco ndryshojnë nga përkufizimet klasike si të fashizmit ashtu edhe të nazizmit. Nuk duhet kërkuar paralele të qarta në formulimet e tij ose të theksohen rastësi të mundshme; qasja e tij është mjaft e veçantë dhe flet më tepër për tiparet psikologjike të një ideologjie të caktuar që ai e etiketoi 'fashizëm i përjetshëm'. Në mesazhin drejtuar botës, shkrimtari thotë se fashizmi nuk fillon as me marshimet e guximshme të Blackshirts, as me shkatërrimin e disidentëve, as me luftëra dhe kampe përqendrimi, por me një botëkuptim dhe qëndrim shumë specifik të njerëzve, me zakonet e tyre kulturore , instinktet e errëta dhe impulset e pavetëdijshme. Ato nuk janë burim i vërtetë i ngjarjeve tragjike që tronditin vendet dhe tërë kontinentet.

Shumë shkrimtarë ende i drejtohen kësaj teme në veprat e tyre gazetareske dhe letrare, ndërsa shpesh harrojnë se, në këtë rast, trillimet artistike janë të pasakta, dhe nganjëherë kriminale. Botuar në Rusi, libri Politika shtetërore e lavdërimit të nazizmit në Armeni nga historiani ushtarak Oleg Kuznetsov përsërit fjalët e Umberto Eco: «Na duhet një armik për t'u dhënë njerëzve shpresë. Dikush tha që patriotizmi është streha e fundit e frikacakëve; ata pa parime morale zakonisht mbështjellin një flamur rreth vetes dhe bastardët flasin gjithmonë për pastërtinë e racës. Identiteti kombëtar është bastioni i fundit i të zhveshurve. Por kuptimi i identitetit tani bazohet në urrejtje, në urrejtje për ata që nuk janë të njëjtë. Urrejtja duhet të kultivohet si një pasion qytetar. »

Umberto Ecp e dinte nga afër se çfarë ishte fashizmi, pasi ai u rrit nën diktaturën e Musolinit. I lindur në Rusi, Oleg Kuznetsov, ashtu si pothuajse çdo person i moshës së tij, zhvilloi qëndrimin e tij ndaj nazizmit bazuar jo në botime dhe filma, por kryesisht në dëshmitë e dëshmitarëve okularë që mbijetuan në Luftën e Dytë Botërore. Duke mos qenë politikan, por duke folur në emër të njerëzve të zakonshëm rusë, Kuznetsov fillon librin e tij me fjalët që udhëheqësi i vendit të tij tha në 9 maj 2019, në ditën kur festohet fitorja mbi fashizmin: «Sot ne shohim se si në një numri i shteteve që ata me ndërgjegje shtrembërojnë ngjarjet e luftës, se si ata idolizojnë ata që, duke harruar nderin dhe dinjitetin njerëzor, u shërbyen nazistëve, se si ata pa turp i gënjejnë fëmijët e tyre, tradhtojnë paraardhësit e tyre ». Gjyqet e Nurembergut kanë qenë gjithmonë dhe do të vazhdojnë të jenë pengesë për ringjalljen e nazizmit dhe agresionit si politika shtetërore - si në ditët tona ashtu edhe në të ardhmen. Rezultatet e gjykimeve janë një paralajmërim për të gjithë ata që e shohin veten si "sunduesit e fateve" të shteteve dhe popujve. Qëllimi i gjykatës ndërkombëtare penale në Nuremberg ishte të dënonte udhëheqësit nazistë (frymëzuesit kryesorë ideologjikë dhe kryeplakët), si dhe veprimet e padrejta mizore dhe zemërimet e përgjakshme, jo të gjithë popullin gjerman.

Në lidhje me këtë, përfaqësuesi i Mbretërisë së Bashkuar në gjyqe tha në fjalën e tij përmbyllëse: «Unë përsëris përsëri që ne nuk kërkojmë të fajësojmë popullin e Gjermanisë. Qëllimi ynë është ta mbrojmë atë dhe t'i japim mundësinë të rehabilitohet dhe të fitojë respektin dhe miqësinë e të gjithë botës.

Por si mund të bëhet kjo nëse i lëmë në mes të tij të pandëshkuar dhe të pa dënuar këta elementë të nazizmit të cilët janë kryesisht përgjegjës për tiraninë dhe krimet dhe që, siç mund të besojë nga gjykata, nuk mund të kthehen në rrugën e lirisë dhe drejtësisë? »

Libri i Oleg Kuznetsov është një paralajmërim që nuk synon nxitjen e urrejtjes etnike midis Armenisë dhe Azerbajxhanit; është një lutje për arsyen e shëndoshë. Lutja për të përjashtuar falsifikimin e fakteve historike (që bëjnë të mundur manipulimin e njerëzve të zakonshëm) nga politika e shtetit. Në librin e tij, autori shtron pyetjen: «Lavdërimi në forma të ndryshme të nazizmit në Armeni përmes përkujtimit të kujtesës së kriminelit nazist Garegin Nzhdeh dhe teorisë së tij haptazi të rreptë të tseharkon, doktrinës së mbinjermit armenë, është subjekt i një Autoritetet e kryera me qëllim dhe në mënyrë sistematike dhe diaspora armene kanë bërë përpjekje kaq serioze vitet e fundit për të lartësuar personalitetin e Garegin Nzhdeh, dhe jo të dikujt tjetër nga nacionalistët armenë që më shumë kontribuan në shfaqjen e Republikës së Armenisë në hartën politike të bota se Nzhdeh. »

Më pak se një vit më parë, Komiteti i Tretë i Asamblesë së Përgjithshme të KB miratoi një projekt-rezolutë (iniciuar nga Rusia) mbi luftën kundër «glorifikimit të nazizmit, neo-nazizmit dhe praktikave të tjera që kontribuojnë në nxitjen e formave bashkëkohore të racizmit, diskriminimit racor, ksenofobisë dhe intolerancë e lidhur. » 121 shtete votuan në favor të dokumentit, 55 abstenuan dhe dy e kundërshtuan atë.

Dihet që çështja e luftës së unifikuar kundër nazizmit dhe pasuesve të tij modernë ka qenë gjithmonë aq themelore për Azerbajxhanin dhe udhëheqjen e tij politike (pa asnjë tolerancë qoftë edhe të një kompromisi më të vogël) sa ka qenë për Rusinë. Presidenti Ilham Aliyev ka folur vazhdimisht - si në asamblenë e Kombeve të Bashkuara dhe në takimin e Këshillit të Kryetarëve të Shteteve të CIS - për politikën shtetërore të glorifikimit të nazizmit në Armeni, duke përmendur fakte të pakundërshtueshme për të provuar këtë pohim. Në takimin e Këshillit të Ministrave të Mbrojtjes të CIS, Presidenti Aliyev jo vetëm që mbështeti politikën e Rusisë për të luftuar nazizmin dhe neo-nazizmin në një shkallë globale, por gjithashtu zgjeroi fushën e tij, duke treguar Armeninë si vendin e nazizmit fitimtar. Kjo tha, përfaqësuesit e Armenisë në KB gjithmonë votuan për miratimet e rezolutës që bën thirrje për luftë kundër çdo manifestimi të nazizmit, ndërsa udhëheqja e vendit të tyre ngriti haptas monumente të kriminelit nazist Nzhdeh në qytetet e Armenisë, të emërtuara në rrugë, rrugë , sheshe dhe parqe për nder të tij, vendosi medalje, monedha të prera, lëshoi ​​pulla postare dhe filma të financuar që tregonin për «bëmat e tij heroike». Me fjalë të tjera, ajo bëri gjithçka që njihet si «glorifikim i nazizmit» në gjuhën e rezolutës përkatëse të Asamblesë së Përgjithshme të KB.

Armenia tani ka qeveri të re, por autoritetet nuk janë në nxitim për të eleminuar trashëgiminë naziste të paraardhësve të tyre, duke demonstruar kështu përkushtimin e tyre ndaj praktikave të glorifikimit të nazizmit që ishin miratuar në vend para grushtit të shtetit që ndodhi dy vjet më parë. Udhëheqësit e rinj të Armenisë, të kryesuar nga Kryeministri Nikoll Pashinyan, nuk mundën ose nuk donin të ndryshonin rrënjësisht situatën në vendin e tyre - dhe e gjetën veten ose pengje ose vazhdues ideologjikë të glorifikimit të nazizmit që ishin praktikuar para ardhjes së tyre në pushtet. Në cepin e tij, Oleg Kuznetsov thotë: «Duke filluar me Mijëvjeçarin, autoritetet e Armenisë kanë ndjekur plotësisht me vetëdije dhe qëllim dhe, pavarësisht nga ndryshimi i regjimit politik në vend në maj 2018, ende ndjekin një kurs të brendshëm politik 21 drejt vendit Nazifikimi përmes propagandës shtetërore të teorisë së tsehakron si një ideologji kombëtare e të gjithë armenëve që jetojnë në Armeni dhe në diasporë, ndërsa simulon përpjekjet ndërkombëtare për të luftuar glorifikimin e nazizmit dhe neo-nazizmit në mënyrë që të maskojë kultivimin e këtyre fenomeneve në territorin nën kontrollin e tyre, përfshirë rajonet e okupuara të Republikës së Azerbajxhanit. »

Fridtjof Nansen, një studiues dhe shkencëtar polar Norvegjez, vuri në dukje: «Historia e popullit armen është një eksperiment i vazhdueshëm. Eksperimenti i mbijetesës ». Në çfarë mënyre do të ndikojnë në jetën e banorëve të zakonshëm të vendit eksperimentet e sotme të kryera nga politikanët armenë dhe bazuar në manipulime të fakteve historike? Vendi që i ka dhënë botës një numër shkencëtarësh, shkrimtarësh dhe figurash krijuese të shquara, punimet e të cilëve nuk u shënuan kurrë me vulën e nazizmit. Me librin e Kuznetsov që zbuloi faktet historike, ata që studiuan ideologjinë e nazizmit gjerman në thellësi mund të zhvillonin një qëndrim ndryshe ndaj fjalëve të thëna nga Gjermania dhe të ndjeheshin fajtorë ndaj popullit të tij deri në fund të ditëve të tij. Në fund të jetës së tij, ai shkroi: «Historia është një politikë që nuk mund të korrigjohet më. Politika është një histori që akoma mund të korrigjohet ».

Oleg Kuznetsov

Oleg Kuznetsov

Vazhdo Leximi

Arts

LUKOIL'S Oil Pavilion emëroi projektin më të mirë në botë për përdorimin e Realitetit Virtual

Publikuar

on

LUKOIL u bë fitues i ndërkombëtares Çmimet Bota e Artë IPRA në katër kategori për restaurimin e historikut Vaj pavijon në VDNKh të Moskës. Exhibitionshtë ekspozita më e madhe multimediale ruse kushtuar shkencës së aplikuar, e cila paraqet industrinë e naftës për vizitorët e saj përmes instalimeve interaktive.

La Pavioni i naftës iu dha statusi i projektit më të mirë global në Lojërat dhe realiteti virtual, Biznesi me biznesin, Marrëdhëniet me mediat dhe Sponsorizimi Kategoritë.

Ky është LUKOIL-i i dytë Çmimet Bota e Artë IPRA fitoj; kompania mori dy çmime vitin e kaluar. Fushata e LUKOIL për të promovuar qytetin e Kogalym (Jugra) si një qendër turistike e Siberisë Perëndimore mori çmime si projekti më i mirë në botë në Udhëtimet dhe turizmi dhe Angazhimi i komunitetit kategori.

Çmimet Bota e Artë IPRA (GWA) është konkursi botëror më me ndikim në botë për marrëdhëniet me publikun dhe komunikimin.

IPRA GWA, e themeluar në 1990, njeh përsosmërinë në praktikën e marrëdhënieve me publikun në të gjithë botën, duke marrë parasysh kritere të tilla si kreativiteti, kompleksiteti i realizimit dhe karakteri unik i projektit. Ekspertët dhe udhëheqësit më të mëdhenj të komunikimit dhe marketingut në botë, përfshirë përfaqësuesit e ndërmarrjeve të ndryshme më të mëdha, formojnë jurinë e GWA.

Vazhdo Leximi

Arts

"Të dashur shokë" të Rusisë, Andrey Konchalovsky, i vlerësuar nga kritikët në Festivalin e Filmit të Venecias

Publikuar

on

Të dashur shokë, filmi i drejtuar nga drejtori i njohur rus Andrey Konchalovsky, mori vlerësime të shumta nga kritikët në Festivalin e Filmit të Venecias këtë vit. Festivali i 77-të Ndërkombëtar i Filmit, ngjarja e parë e madhe në botën e artit që nga bllokimi global, është gati të përfundojë në Venecia nesër (12 Shtator). Programi kryesor i festivalit paraqiti 18 filma, përfshirë punime nga Shtetet e Bashkuara (Vendlindja nga Chloé Zhao dhe Bota që do të vijë nga Mona Fastvold), Gjermani (Dhe Nesër e gjithë Bota nga Julia von Heinz), Itali (Motrat Macaluso nga Emma Dante dhe Padrenostro nga Claudio Noce), Francë (Të dashuruar nga Nicole Garcia), ndër të tjera.

Vlerësimi i përhapur kritik u mor nga "I dashur shokfilmi "s, drama historike e drejtuar nga Andrey Konchalovsky i Rusisë dhe prodhuar nga filantropi dhe biznesmeni rus Alisher Usmanov. Usmanov është gjithashtu mbrojtësi kryesor i filmit.

E zezë dhe e bardhë stilistike Të dashur shokë tregon historinë e një tragjedie të epokës Sovjetike. Në verën e vitit 1962, punonjësit në një nga ndërmarrjet më të mëdha në vend - një fabrikë lokale lokomotivë në Novocherkassk - shkuan në një tubim paqësor, duke demonstruar kundër rritjes së kostos së nevojave themelore ushqimore, së bashku me një rritje të normës së prodhimit, gjë që çoi në uljen e pagave.

Me banorët e tjerë të qytetit që u bashkuan me punëtorët grevistë të fabrikës, protesta u bë e përhapur. Sipas oficerëve të zbatimit të ligjit, rreth pesë mijë njerëz morën pjesë. Demonstrata u shtyp shpejt dhe brutalisht nga njësitë ushtarake të armatosura. Më shumë se 20 njerëz, përfshirë kalimtarë të rastit, vdiqën si rezultat i të shtënave në sheshin pranë ndërtesës së administratës së qytetit, me 90 të tjerë të plagosur, sipas versionit zyrtar të ngjarjeve. Numri real i viktimave, për të cilët shumë besojnë se është më i madh se të dhënat zyrtare, është ende i panjohur. Më shumë se njëqind pjesëmarrës në trazira u dënuan më pas, shtatë prej të cilëve u ekzekutuan.

Besohet se kjo tragjedi solli fundin e "shkrirjes së Hrushovit" dhe fillimin e një epoke të gjatë stanjacioni si në ekonomi ashtu edhe në mentalitetin e vendit. Ky moment tragjik në historinë Sovjetike u klasifikua menjëherë dhe u bë publik vetëm në fund të viteve 1980. Përkundër kësaj, shumë detaje nuk janë bërë njohuri e publikut dhe kanë marrë pak vëmendje akademike deri më tani. Regjisori dhe skenaristi i filmit Andrei Konchalovsky duhej të rindërtonte ngjarjet, të mblidhte dokumente arkivore dhe të bisedonte me pasardhësit e dëshmitarëve okularë të cilët gjithashtu morën pjesë në xhirime.

Në zemër të filmit është historia e karakterit ideologjik dhe pa kompromis Lyudmila, një komuniste e vendosur. Vajza e saj, duke simpatizuar me protestuesit, zhduket midis kaosit të madh të demonstratave. Ky është një moment përfundimtar që sheh bindjet dikur të palëkundura të Lyudmila-s të fillojnë të humbin stabilitetin. "Të dashur shokë!" janë fjalët e para të një fjalimi që ajo përgatitet të mbajë përpara anëtarëve të Partisë Komuniste, duke synuar të zbulojë "armiqtë e popullit". Por Lyudmila nuk gjen kurrë forcën për të mbajtur këtë fjalim, duke kaluar dramën më të vështirë personale, e cila i heq asaj angazhimin e saj ideologjik.

Nuk është hera e parë që Konchalovsky adreson tema historike. Duke filluar karrierën e tij në fillim të viteve 1960, ai eksploroi një numër zhanresh të ndryshme (ato përfshinin lëshime të njohura të Hollivudit si Dashamirët e Maria (1984), Treni i arratisur (1985), dhe Tango & Cash (1989), me protagonistë Sylvester Stallone dhe Kurt Russell), ndërsa vepra e tij e mëvonshme përqendrohet në dramat historike që zbërthejnë personalitete dhe fatet e komplikuara.

Kjo nuk është gjithashtu hera e parë që Konchalovsky është nominuar në Festivalin e Filmit të Venecias: në 2002, e tij Shtëpia e budallenjve u vlerësua me një çmim të Jurisë Speciale, ndërsa Konchalovsky ka marrë dy Luanët e Argjendtë për regjisorin më të mirë: Netët e Bardha të Postistit (2014) dhe parajsë (2016), kjo e fundit ishte përvoja e parë e Konchalovsky-t për të bashkëpunuar me metalet ruse dhe manjatin e teknologjisë, filantropin e njohur Alisher Usmanov, i cili hyri si një nga producentët e filmit. Filmi i tyre më i fundit mëkat, e cila gjithashtu ishte një sukses i madh, tregon historinë e jetës së skulptorit dhe piktorit të njohur të Rilindjes Michelangelo Buonarroti. Vladimir Putin i dhuroi veçanërisht një kopje të filmit Papa Françeskut në 2019.

Ndërsa ne kurrë nuk do ta dimë nëse Papa kënaqej mëkat, Drama e re historike e Konchalovsky Të dashur shokë në dukje fitoi zemrat e kritikëve në Venecia këtë vit. Filmi, ndryshe nga shumë vepra të tjera të lëshuara kohët e fundit në Rusi, është një pjesë shumë origjinale e kinemasë, e cila në të njëjtën kohë kap në mënyrë të përsosur atmosferën dhe ndjenjën e epokës, dhe përmbledh kontradiktat e hollësishme që mbretëruan në shoqërinë Sovjetike në atë kohë.

Filmi nuk mbështet agjendën e tij politike, nuk ofron vija të drejta ose përgjigje përfundimtare, por as nuk bën ndonjë kompromis, duke ofruar një vëmendje të madhe ndaj detajeve historike. Alsoshtë gjithashtu një përpjekje për të ofruar një pamje të ekuilibruar të kohës. Regjisori tha për epokën Sovjetike: "Ne kaluam një periudhë historike dramatike por jashtëzakonisht thelbësore që i dha vendit një shtysë të fuqishme".

Të dashur shokë u jep shikuesve perëndimorë mundësinë për të fituar një kuptim të gjerë të Rusisë përmes një përshkrimi të saktë të epokës Sovjetike dhe karaktereve të saj. Filmi është larg nga të qenit një prodhim tipik i Hollivudit, të cilin ne presim që shikuesit ta gjejnë freskues. Filmi do të jetë në kinema nga nëntori.

Andrei Konchalovsky

Andrei Konchalovsky është një regjisor i mirënjohur rus i filmit i njohur për dramat e tij tërheqëse dhe përshkrimet organike të jetës në Bashkimin Sovjetik. Punët e tij të shquara përfshijnë Siberiada (1979), Treni i arratisur (1985), Odiseja (1997), Netët e Bardha të Postistit (2014) dhe parajsë (2016).

Punimet e Konchalovsky i kanë dhënë atij një numër vlerësimesh, përfshirë edhe ato Cannes Grand Prix Spécial du Juri, Një Çmimi FIPRESCI, Dy Luanët e Argjendtë, tre Çmimet Golden Eagle, Imetmimi Primetime Emmy, si dhe një numër dekorimesh shtetërore ndërkombëtare.

Alisher Usmanov

Alisher Usmanov është një miliarder, sipërmarrës dhe filantrop rus i cili ka dhënë kontribute të konsiderueshme në art që nga fazat e hershme të karrierës së tij. Gjatë 15 viteve të fundit, sipas Forbes, kompanitë e Usmanov dhe fondacionet e tij kanë drejtuar më shumë se 2.6 miliardë dollarë për qëllimet e bamirësisë. Ai gjithashtu ka promovuar dukshëm artin rus jashtë vendit, ka mbështetur restaurimin e ndërtesave historike dhe monumenteve ndërkombëtarisht. Usmanov është themeluesi i Fondacionit Art, Shkencë dhe Sport, një bamirësi, e cila partneritet me shumë prej institucioneve kulturore të shquara.

Vazhdo Leximi
reklamë

Facebook

Twitter

Trending