Mënyra e gjatë për siguri dhe siguri të përbashkët evropiane #

| Shkurt 13, 2018

Në 14-15 Shkurt, 2018 Ministrat e Mbrojtjes të NATO-s do të takohen përsëri në Bruksel për të diskutuar mbi kërcënimet kryesore me të cilat përballet bota sot. NATO përbëhet nga shtetet anëtare të 29, por 22 prej tyre janë në të njëjtën kohë vendet anëtare të BE, shkruan Adomas Abromaitis.

Duke folur në përgjithësi, vendimet e marra nga NATO janë të detyrueshme për BE. Nga njëra anë, NATO dhe SHBA, si donatori kryesor financiar dhe Evropa shumë shpesh kanë qëllime të ndryshme. Interesat e tyre dhe madje edhe pikëpamjet mbi mënyrat për të arritur sigurinë nuk janë gjithmonë të njëjta. Sa më shumë dallimet ekzistojnë brenda BE-së. Një nivel ushtarak evropian i ambicieve është rritur ndjeshëm në kohët e fundit. Vendimi për të vendosur një pakt të mbrojtjes të Bashkimit Evropian, i njohur si një bashkëpunim i strukturuar i përhershëm mbi sigurinë dhe mbrojtjen (PESCO) në fund të vitit të kaluar, u bë një tregues i qartë i këtij trendi.

Kjo është përpjekja e parë e vërtetë për të formuar mbrojtjen e pavarur të BE pa u mbështetur në NATO. Megjithëse vendet anëtare të BE mbështesin në mënyrë aktive idenë e bashkëpunimit më të ngushtë evropian në fushën e sigurisë dhe mbrojtjes, ata nuk bien dakord gjithmonë për punën e Bashkimit Evropian në këtë fushë. Në realitet jo të gjitha shtetet janë të gatshme të shpenzojnë më shumë në mbrojtje edhe në kuadrin e NATO-s, gjë që kërkon të shpenzojë së paku 2% të PBB-së së tyre. Kështu, sipas shifrave të NATO-s, vetëm SHBA (jo një shtet anëtar i BE), Britania e Madhe (duke lënë BE-në), Greqia, Estonia, Polonia dhe Rumania në 2017 përmbushën këtë kërkesë. Pra, vendet e tjera me siguri do të dëshironin të forcojnë mbrojtjen e tyre, por nuk janë të aftë apo madje nuk duan të paguajnë para shtesë për një projekt të ri ushtarak të BE.

Duhet të theksohet se vetëm ato vende që kanë një varësi të madhe nga mbështetja e NATO-s dhe nuk kanë shanse për të mbrojtur veten, shpenzojnë 2% të PBB-së së tyre në mbrojtje ose tregojnë gatishmëri për të rritur shpenzimet (Letonia, Lituania). Vende të tilla anëtare të BE-së si Franca dhe Gjermania janë të gatshëm të "udhëheqin procesin" pa rritur kontributet. Ata kanë nivel më të lartë të pavarësisë strategjike sesa shtetet baltike apo vendet e tjera të Evropës Lindore. Për shembull, kompleksi ushtarak-industrial francez është i aftë të prodhojë të gjitha llojet e armëve moderne - nga armët e këmbësorisë deri te raketat balistike, nëndetëse bërthamore, avionë avionë dhe avionë supersonikë.

Sa më shumë, Paris mban marrëdhënie të qëndrueshme diplomatike me Lindjen e Mesme dhe shtetet afrikane. Franca gjithashtu ka reputacionin e një partneri të gjatë të Rusisë dhe është në gjendje të gjejë një gjuhë të përbashkët me Moskën në situata krize. Ai i kushton shumë vëmendje interesave kombëtare përtej kufijve të saj.

Është gjithashtu e rëndësishme që kohët e fundit Parisi paraqiti planin më të përpunuar të krijimit nga 2020 forcat e integruara pan-europiane të reagimit të shpejtë, kryesisht për përdorim në operacionet ekspeditive për të zbatuar paqen në Afrikë. Iniciativa ushtarake e Presidentit francez Macron përmban pikat 17 që kanë për qëllim përmirësimin e trajnimit të trupave të vendeve evropiane, si dhe rritjen e shkallës së gatishmërisë luftarake të forcave të armatosura kombëtare. Në të njëjtën kohë, projekti francez nuk do të bëhet pjesë e institucioneve ekzistuese, por do të zbatohet paralelisht me projektet e NATO-s. Franca synon vazhdimisht "të nxisë" projektin midis aleatëve të tjerë të BE.

Interesat e shteteve të tjera anëtare të BE nuk janë aq globale. Ata formojnë politikën e tyre për sigurinë dhe mbrojtjen në mënyrë që të forcojnë aftësitë e BE-së për të mbrojtur veten dhe për të tërhequr vëmendjen ndaj mangësive të tyre. Ata nuk mund të ofrojnë asgjë përveç disa trupave. Interesat e tyre nuk shtrihen përtej kufijve të tyre dhe ata nuk janë të interesuar në shpërndarjen e përpjekjeve për shembull përmes Afrikës.

Udhëheqja e BE dhe shtetet anëtare nuk kanë arritur ende një marrëveshje mbi konceptin e integrimit ushtarak, fillimi i të cilit është dhënë që nga miratimi i vendimit për krijimin e një Bashkëpunimi të Përhershëm të Strukturuar në fushën e sigurisë dhe mbrojtjes. Në veçanti, Përfaqësuesi i Lartë i Bashkimit Evropian për Punë të Jashtme, Federica Mogherini, propozon një qasje afatgjate për të nxitur një integrim më të afërt të planifikimit, prokurimit dhe vendosjes ushtarake evropiane, si dhe integrimin e funksioneve diplomatike dhe të mbrojtjes.

Një përparim i tillë i ngadalshëm është më i rehatshëm për zyrtarët e NATO-s, të cilët janë të alarmuar nga projekti revolucionar francez. Kjo është arsyeja pse Sekretari i Përgjithshëm Stoltenberg paralajmëroi homologët e tij francezë kundër hapave të nxituar drejt integrimit ushtarak evropian, i cili mund të çojë në mendjen e tij ndaj dyfishimit të panevojshëm të aftësive të aleancës dhe, më të rrezikshme, të gjenerojë konkurrencë midis prodhuesve kryesorë të armëve (Francë, Gjermani, Itali dhe disa vende të tjera evropiane) duke ri-pajisur ushtrinë evropiane me modele moderne për t'i sjellë ato në të njëjtin standard.

Kështu, duke mbështetur idenë e bashkëpunimit më të ngushtë në sferën ushtarake, vendet anëtare të BE nuk kanë strategji të përbashkët. Do të duhet shumë kohë për të ardhur në kompromis dhe në balancën në krijimin e një sistemi të fuqishëm të mbrojtjes së BE-së, i cili do të plotësojë strukturën ekzistuese të NATO-s dhe nuk do të përplaset me të. Një rrugë e gjatë për pikëpamjet e përbashkëta do të thotë për Europën një rrugë të gjatë për mbrojtjen e vet evropiane.

Tags: , , ,

kategori: Një Frontpage, Mbrojtjes, EU, NATO, Opinion