Vendet i ekstradojnë individët në Rumaninë, pavarësisht shkeljeve të të drejtave të njeriut

Pavarësisht nga një rekord i dobët i të drejtave të njeriut, Rumania ende ka respektuar kërkesat e tyre të ekstradimit nën sistemin e Urdhrit të Arrestimit Evropian (EAW). Ligji për EAW përcakton që nëse një vend nuk mund të garantojë të drejtat minimale për individin e interesuar, ekstradimi nuk duhet të respektohet. Vendet që nuk i përmbushin këto standarde minimale, të tilla si Rumania, abuzojnë me sistemin - shkruan Lea Perekrests, Zëvendës Drejtori i të Drejtave të Njeriut pa Kufij Int / l.

Kjo ngre shqetësime serioze jo vetëm për individët që po ekstradohen, por për integritetin e sistemit të EAW në tërësinë e tij.

Të drejtat e njeriut në Rumani - Burgjet e thella dhe korrupsioni në gjykatë

Gjatë dy viteve të fundit, Human Rights Without Frontiers ka kushtuar një vëmendje të veçantë sistemit gjyqësor rumun dhe kushteve të burgjeve.

Është bërë e qartë se ka një numër problemesh serioze sistematike në të gjithë Rumaninë në sistemin gjyqësor; sidomos ndërlidhja gjithnjë e më e madhe e Drejtorisë Kombëtare Kundër Korrupsionit (ADN), shërbimit kombëtar të inteligjencës (SRI) dhe gjyqtarëve, magjistratëve dhe autoriteteve të tjera gjyqësore në të gjithë vendin.

reklamë

SRI dhe ADN janë akuzuar se janë të angazhuar në aktivitete që në thelb shkelin të drejtat e njeriut. Përdorimi i gjerë i përgjimit të telefonit, korrupsioni, ndikimi i gjyqtarëve dhe fakti i falsifikimit kanë dalë në dritë si praktikë e zakonshme brenda këtyre institucioneve.

Praktika të tilla kanë mundësuar që ADN të mburret me përqindjet e bindjes mbi 90%.

Këto çështje janë të njohura, pasi debati në Rumani është shumë publik. Kryeprokurori i ADN-së aktualisht është duke u hetuar për korrupsion dhe Sekretari i Përgjithshëm i SRI po përballet me thirrje për të dhënë dorëheqjen pasi mediat kanë zbuluar se ai kishte kontaktuar gjyqtarët përmes Facebook-ut në lidhje me gjykimet në vazhdim.

Në një kontekst të tillë, a është e paimagjinueshme të supozohet se ata që përballen me akuza në Rumani do të marrin një gjykim të drejtë.

Regjistrimi i Rumanisë mbi paraburgimin e zgjatur dhe të pajustifikuar kontribuon në shqetësimin. Për më tepër, burgjet e Rumanisë janë të mbipopulluara dhe objektet nuk i përmbushin standardet ndërkombëtare.

Në 2017, Rumania mbeti një abuzues i pjesshëm i të drejtave të njeriut, me shumicën e rasteve të paraqitura përpara GJEDNJ-së të çdo vendi të BE dhe të vendeve të 47 të Këshillit të Evropës - Rumania ra vetëm pas Rusisë, Turqisë dhe Ukrainës.

Shumica e këtyre rasteve përfshinin ndalimin e torturës ose trajtimit çnjerëzor, mungesën e hetimit efektiv dhe të drejtën për gjykim të drejtë.

Me keqardhje, që nga 1 Janar 2018, Rumania e tejkaloi edhe Rusinë dhe Turqinë në numrin e aplikacioneve në pritje të ndara për formimin gjyqësor.

 

Burimi imazhi: 'Shkeljet sipas nenit dhe nga shteti 2017'. Gjykata Evropiane për të Drejtat e Njeriut. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Përgjigja e Komisionit Evropian? Falënderimi.

Puna për të përmirësuar sistemin gjyqësor dhe abuzimet brenda vendit është shumë larg - një pikë që Komisioni Evropian ka mohuar.

Në 2007, Komisioni Europian njohu dështimet në sistemin gjyqësor rumun dhe përpjekjet anti-korrupsion dhe ka krijuar një mekanizëm, CVM, për të monitoruar reformat. Normat e dënimit të ADN-së janë vlerësuar nga ky mekanizëm, i cili me sa duket i kthen një sy qorr ndaj abuzimeve që po ngasin këto shifra.

Urdhri Evropian i Arrestimit

Përkundër këtij rekordi të abuzimit, Rumanisë po u aprovohen ende disa nga kërkesat e tyre të ekstradimit. Si një mekanizëm që mbështetet në besimin e ndërsjellë, Rumania minon qëllimin dhe vlerën e EAW.

Një numër i reformave brenda sistemit të EAW mund të ruajnë integritetin e sistemit dhe të Bashkimit Evropian.

Për të siguruar që ai të mos pengohet përballë abuzimeve, sistemi i EAW duhet të rishikohet në mënyrë që një kërkesë për ekstradim të mund të përdoret vetëm për krimet më serioze, se një alarm i personit të kërkuar mund të shpërndahet vetëm pas abuzimeve të mundshme janë ekzaminuar dhe se viktimat e abuzimit mund të kenë qasje në një procedurë ankimi ose mekanizëm korrektimi, nëpërmjet një procesi të drejtë, të hapur dhe të paanshëm.

Ndani këtë artikull: