Studiuesit argumentojnë për qasjen afatgjatë të politikave amerikane dhe evropiane në Azinë Qendrore

Instituti Azia Qendrore-Kaukaz (CACI) në Këshillin e Politikës së Jashtme Amerikane (AFPC) në Uashington, DC, mbajti një lansim të librit në 1 maj për veprën më të fundit nga S. Frederick Starr dhe Svante E. Cornell, Lojë e gjatë në rrugën e mëndafshit. Në libër, autorët, të cilët shërbejnë si kryetar dhe drejtor i CACI përkatësisht, marrin një përmbledhje të politikave amerikane dhe evropiane ndaj Azisë Qendrore dhe Kaukazit. Duke u bazuar në njëzet vjet ndërveprimin e CACI me rajonin, libri pranon shumë arritje, por argumenton që politikat perëndimore vuajnë nga të meta serioze dhe të papranuara konceptuale dhe strukturore. Autorët propozojnë mënyra konkrete për të adresuar këto çështje dhe për t'i bërë politikat amerikane dhe evropiane më efektive.

Në një intervistë ekskluzive me The Astana Times, dy autorët shpjegojnë arsyetimin e tyre në detaje dhe argumentojnë për "një qasje afatgjatë dhe të qëndrueshme, që nuk i nënshtrohet manovrimit të vazhdueshëm", në formulimin dhe ndjekjen e politikës perëndimore ndaj rajonit që "nuk është kundër kushdo, por për rajonin ”.

Cilat janë sfidat kryesore që presin shtetet e Azisë Qendrore?

Pas një çerek shekulli të përqendrimit me sukses në ndërtimin e sovranitetit të tyre, shtetet e Azisë Qendrore tani po kërkojnë të përcaktojnë format e bashkëpunimit që do t'i kthejnë vendet e tyre në një rajon të vërtetë.

reklamë

Përcaktimi i një modeli bashkëpunimi që do të akomodojë interesat e të gjitha shteteve rajonale, përfshirë Afganistanin, dhe gjithashtu fuqitë e jashtme, është një sfidë kryesore.

Detyrat e vazhdueshme përfshijnë tejkalimin e daljes në det, i cili ka ndikim të thellë në konkurrencën ekonomike të rajonit, dhe mirëmbajtjen dhe rafinimin e modeleve të shtetësisë sekulare përballë sfidave si nga ideologjitë ekstremiste dhe kritikat perëndimore.

Një detyrë e tretë është të ekuilibrojnë marrëdhëniet me fuqitë e mëdha të afërta dhe të largëta ndërsa sigurojnë pavarësinë e tyre.

Cilat i shihni si defektet apo mangësitë kryesore të politikave të mëparshme evropiane dhe amerikane ndaj Azisë Qendrore?

Ka pasur mangësi të një natyre konceptuale dhe strukturore.

Në fillim, evropianët dhe amerikanët panë Azinë Qendrore dhe Kaukazin në terma rajonalë. Sidoqoftë, gjithnjë e më shumë, ata default në nivelin dypalësh, dhe nuk mendojnë rajonalisht. Për arsye burokratike si Amerika, ashtu edhe Evropa nuk kanë arritur të mbajnë në mend lidhjen jetësore përtej Kaspikut që lidh Kaukazin dhe Azinë Qendrore. Gjithashtu, fuqitë perëndimore shumë shpesh e kanë marrë si të mirëqenë sovranitetin dhe nuk kanë arritur të marrin seriozisht kërcënimet ekzistuese të sigurisë me të cilat përballen shtetet rajonale. Ata gjithashtu kanë marrë për të mirëqenë natyrën laike të shteteve të rajonit, një nga pasuritë e tyre më të rëndësishme.

Sa i përket elementeve strukturore, dështimi kryesor ka qenë në fushën e koordinimit. Fuqitë perëndimore - në veçanti SHBA - shpesh kanë përparuar interesa të ndryshëm në fushat e sigurisë, tregtisë ose promovimit të demokracisë, por dështuan të koordinojnë midis burokracive të tyre qeveritare. Si rezultat, ata nuk kanë qenë në gjendje të zhvillojnë negociata në të gjithë gamën e marrëdhënieve me shtetet e rajonit.

Në vitet 1990, ekzistonte një farë ekuilibri midis fushave të ndryshme të interesave perëndimore. Por gjithnjë e më shumë, në dekadën e kaluar, mbrojtësit e promovimit të demokracisë morën pushtetin e vendosjes së agjendës në kurriz të atyre që përqendroheshin në sigurinë dhe tregtinë. Si rezultat, politika perëndimore humbi ekuilibrin.

Ai shpesh është përqendruar tepër në një qasje antagoniste ndaj qeverive në rajon, duke punuar on ose kundër tyre, shumë shpesh përmes OJQ-ve, dhe jo me qeveritë. Ne argumentojmë se kjo qasje ka dështuar. Në vend të kësaj, ne mbështesim nocionin e punës me qeveritë për të promovuar efikasitetin dhe llogaridhënien e shtetit - me fjalë të tjera, për të ndërtuar qeverisjen e mirë si një parakusht për ndërtimin afatgjatë të qeverisë përfaqësuese dhe demokratike. Kjo do të kërkojë këmbëngulje dhe durim.

A sugjeron titulli i librit tuaj "Loja e gjatë në rrugën e mëndafshit" se ekziston një 'Lojë e Re e Madhe' në vazhdim?

Sigurisht qe jo. Ne zgjodhëm Lojën e Gjatë, në fakt, si një antitezë ndaj Great Game - Loja e Gjatë është një term që nënkupton një qasje afatgjatë dhe të qëndrueshme, pa iu nënshtruar manovrave të vazhdueshme. Ne argumentojmë që Perëndimi duhet të marrë një qasje afatgjatë ndaj rajonit, duke parë interesat e tij në planin afatgjatë dhe duke marrë një qasje të duruar ndaj marrëdhënieve të saj atje dhe qëllimeve që kërkon të arrijë. Kjo politikë nuk është kundër askujt, por për rajonin.

Sa përmban Afganistani në librin tuaj dhe cilat janë rekomandimet tuaja për SH.B.A. / BE në lidhje me angazhimin me Aziatikët Qendrorë në lidhje me Afganistanin?

Libri ka të bëjë kryesisht me shtetet post-Sovjetike të rajonit. Sidoqoftë, ne kemi mbështetur prej kohësh që, në ditët e sotme, Afganistani po kthehet në atë që ka qenë dikur: pjesë dhe parcelë e Azisë Qendrore. Si i tillë, tani e tutje duhet të përfshihet në të gjithë mekanizmat konsultativë perëndimorë me Azinë Qendrore.

Ne vërejmë se pesë shtetet ish-sovjetike të Azisë Qendrore të gjithë mbështesin ri-përfshirjen e Afganistanit si një përbërës thelbësor i rajonit të tyre dhe po marrin masa të rëndësishme për ta arritur këtë. Ne besojmë fuqimisht se Perëndimi duhet ta mirëpresë dhe mbështesë këtë, jo si një hap kundër askujt, por si një zhvillim historik i natyrshëm dhe i pashmangshëm.

Nëse do të jepnit vetëm një këshillë për politikëbërësit evropianë dhe amerikanë në lidhje me Azinë Qendrore, cila do të ishte ajo?

Ky ndryshim nuk vjen brenda natës dhe se me durim dhe angazhim konstruktiv, Perëndimi mund të ndihmojë Azinë Qendrore të bëhet një model për botën myslimane si një e tërë.

Ndani këtë artikull: