Lidhu me ne

Konferenca e periferike Detare Rajoneve të Evropës (CPMR)

Si # Pishinat mund të jenë të qëndrueshme dhe fitimprurëse

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Oqeani mbulon shtatë të dhjetat e sipërfaqes së tokës, dhe megjithatë ndryshe nga toka ai mbetet kryesisht një shkretëtirë, me pak prej tij të kultivuar ose të menaxhuar në mënyrë të arsyeshme. Ka një potencial të madh. Një raport i vitit 2009 për Bankën Botërore nga Profesor Ragnar Arnason dhe ekspertë të tjerë kryesorë, The Sunken Billions, vlerëson se humbjet ekonomike në peshkimin detar që rezultojnë nga administrimi i dobët, joefikasiteti dhe mbipeshkimi shtojnë të paktën 50 miliardë dollarë në vit. Arsyeja është sigurisht që oqeani është për shumicën e qëllimeve një e zakonshme, ku mungesa e të drejtave të pronës private ndaj rezervave të tij të peshkut dhe burimeve të tjera çon në mënyrë të dëmshme shfrytëzimi, shkruan Hannes H. Gissurarson.

Në të njëjtën kohë, në fillim të viteve 1980, dy vende të vogla, Islanda dhe Zelanda e Re, të dy ishuj në oqean, megjithatë të goditura në atë që mund të konsiderohet si zgjidhja më e mirë, ose më pak e keqja e 'tragjedisë së commons ', siç quhet shpesh mbishfrytëzimi i burimeve me qasje të hapur. Shtë një sistem i kuotave individuale të transferueshme, ITQ, në peshkim. Libri im në Kapitalizmi i Gjelbër e cila shkon në thellësi të çështjes do të nisë në Samiti i Kaltër-Gjelbër II pritur nga Aleanca e Konservatorëve dhe Reformistëve në Evropë (ACRE) në Bruksel më 24 maj.

Ideja e ITQ mund të vendoset thjesht. Një peshkim i hapur do të zgjerohej derisa të mos merrej më fitim nga një anije shtesë. Kjo do të nënkuptojë se ky peshkim do të përfundonte duke pasur më shumë anije sesa do të ishte e nevojshme për të maksimizuar fitimin e mundshëm prej tij. Në një skemë të mençur menaxhimi, detyra do të ishte që të zvogëlojë numrin e anijeve në peshkim deri në pikën ku do të kishte më shumë fitim.

Në Islandë dhe Zelandën e Re, kjo u arrit (gradualisht dhe me disa hapa të gabuar) duke kufizuar të drejtat për të korrur peshq për ata që tashmë kishin marrë përsipër rrezikun e investimit dhe mundimin e veprimit në peshkim: pronarët ekzistues të anijeve të peshkimit. Secili prej tyre mori të drejtën për të korrur një pjesë të caktuar të kapjes totale të lejuar në stokun që kishin korrur, dhe e drejta e tyre, ose kuota, bazohej në historinë e kapjes: Nëse pronari i anijes më parë kishte korrur 3 përqind të totalit kap, atëherë ai ose ajo tani ka marrë të drejtën për të korrur 3 përqind të totalit të kapur të lejuar.

Meqenëse kuotat ishin individuale, secili pronar i anijes dinte saktësisht se sa ai ose ajo u lejua të korrë gjatë sezonit, kështu që ai ose ajo mund të përqendrohej në përpjekjen për të minimizuar koston në vend të mbinvestimit në përpjekje për të kapur peshkun para se ta bënte dikush tjetër. Meqenëse kuotat ishin të transferueshme, në një proces të ngadaltë dhe paqësor të transaksioneve ato u transferuan atyre që i vlerësonin më shumë dhe që me sa duket ishin më të mirët në korrjen e peshkut. Ata që donin të linin peshkimin e bënë këtë duke shitur kuotat e tyre, dhe rezultati i parashikueshëm përfundimtar ishte që përpjekja, ose numri i anijeve, u zvogëlua deri në pikën ku do të kishte më shumë fitim.

Për më tepër, sjellja e pronarëve të anijeve të peshkimit, mbajtësit e kuotave, do të ndryshonte. Tani ata do të fillonin ta konsideronin burimin, rezervat e peshkut në të cilin ata kishin "aksione", si diçka për t'u mbrojtur, konservuar. Në Islandë, për shembull, Shoqata e Pronarëve të Anijeve të Peshkimit ka bashkëpunuar ngushtë me biologët detarë dhe autoritetet në vendosjen e kapjeve totale të lejuara në rezervat e veçanta të peshkut me maturi. Duke marrë në burim burimin, ata janë bërë kujdestarë të tij. Peshkimi Islandez është i qëndrueshëm dhe fitimprurës.

Një arsye e rëndësishme pse kjo mund të arrihej ishte se alokimi fillestar ishte në bazë të historisë së kapur (ajo që nganjëherë quhet "gjyshi"). Reduktimi i përpjekjeve u soll nga pronarët e anijeve të peshkimit që tregtonin me njëri-tjetrin, disa blinin të tjerë, në vend që qeveria të përpiqej të zvogëlonte numrin e anijeve me ankande ose taksa ose masa të tjera. Ata që lanë peshkimin u blenë nga anëtarët e tjerë të komunitetit të peshkimit, jo të dëbuar nga qeveria.

reklamë

Sistemi ITQ nuk është perfekt. Në thelb është një sistem i të drejtave të nxjerrjes, jo i të drejtave të plota të pronës. Sidoqoftë, kjo përbën mbylljen e një bashkësie dhe për këtë arsye është një hap në drejtimin e duhur, drejt shfrytëzimit të potencialit të madh të oqeanit për të mirën e njerëzimit. Teknologjia e re pa dyshim do të lehtësojë më tej një përdorim të tillë, nëse nuk pengohet nga qeveria ose interesa të veçantë.

Hannes Hólmsteinn Gissurarson është profesor i shkencave politike në Universitetin e Islandës dhe një komentator i shpeshtë i çështjeve aktuale në mediat Islandeze. Ai është gjithashtu një autor i botuar për çështje liberale dhe konservatore. Profesor Gissurarson ka një diplomë bachelor në histori dhe filozofi dhe një master në histori nga Universiteti i Islandës, dhe më pas vazhdoi të përfundojë një Doktoraturë në Filozofi për studime të shkencave politike në Universitetin e Oksfordit. Hannes H. Gissurarson lindi në 1953 në Islandën Reykjavík.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending