Lidhu me ne

Belgjikë

Opinioni i gjykatës evropiane forcon rolin e mbikëqyrësve kombëtarë të të dhënave në çështjen Facebook

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Sot (13 janar), Prokurori i Përgjithshëm i Gjykatës së Drejtësisë të Bashkimit Evropian (CJEU) Bobek publikoi mendimin e tij nëse një autoritet kombëtar për mbrojtjen e të dhënave mund të fillojë procedime kundër një kompanie, në këtë rast Facebook, për mos mbrojtjen e të dhënave të përdoruesve, edhe nëse nuk është autoriteti kryesor mbikëqyrës (LSA).

Autoriteti Belg i Mbrojtjes së të Dhënave, (ish Komisioni i Privatësisë), filloi procedurat kundër Facebook në 2015 për mbledhjen e paligjshme të informacionit të shfletimit pa pëlqimin e vlefshëm. Gjykata e Brukselit gjeti se çështja ishte nën juridiksionin e saj dhe urdhëroi Facebook të ndërpresë disa aktivitete. Kjo u sfidua nga Facebook, i cili argumentoi se mekanizmi i ri 'one-stop-shop' i GDPR (Rregullorja e Përgjithshme e Mbrojtjes së të Dhënave) do të thotë që përpunimi ndërkufitar duhet të merret nga autoriteti kryesor mbikëqyrës - në këtë rast të dhënat irlandeze Komisioni i Mbrojtjes, si selia kryesore e Facebook në Bashkimin Evropian është në Irlandë (Facebook Ireland Ltd).

Avokati i Përgjithshëm i BE Michal Bobek ra dakord që mbikëqyrësi kryesor ka një kompetencë të përgjithshme mbi përpunimin e të dhënave ndërkufitare - dhe nga implikimet autoritetet e tjera të mbrojtjes së të dhënave kanë më shumë fuqi të kufizuar për të filluar procedurat gjyqësore, megjithatë ai gjithashtu zbuloi se kishte situata ku të dhënat kombëtare autoritetet e mbrojtjes mund të ndërhyjnë.

Një nga shqetësimet kryesore të Avokatit të Përgjithshëm (AG) duket se ishte rreziku i "nën-zbatimit" të GDPR. AG argumenton se LSA duhet parë më shumë si një primus inter pares, por që mbikëqyrësit kombëtar nuk heqin dorë nga aftësia e tyre për të vepruar në një shkelje të dyshuar në çdo rast. Qeverisja aktuale mbështetet në bashkëpunim për të siguruar qëndrueshmëri në zbatim.

Nuk është e vështirë të kuptosh shqetësimet e tij. Kushdo që ka ndjekur procesin gjyqësor të Max Schrems gjatë viteve të fundit në Irlandë kundër transferimit të të dhënave të Facebook-ut nga BE-ja nuk do të impresionohet nga performanca më pak se shembullore e mbikëqyrësit dhe sistemit gjyqësor Irlandez. Ishte serioze që të njëjtën ditë që u botua ky mendim, Komisioni Irlandez i Mbrojtjes së të Dhënave zgjidhi përfundimisht betejën e tij 7.5 vjeçare me Schrems.

AG sheh rrezikun e mundshëm të ndërmarrjeve që zgjedhin vendin e tyre kryesor të themelimit në bazë të rregullatorit kombëtar, me preferimin e vendeve me rregullatorë më pak aktivë ose me burime të ulëta, si një lloj i arbitrazhit rregullator. Ai shton se megjithëse qëndrueshmëria duhej mirëpritur, ekzistonte rreziku që "përgjegjësia kolektive të mund të çonte në papërgjegjësi kolektive dhe, në fund të fundit, inerci".

reklamë

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending