Lufta në Karabak: Si shfaqen lajmet e rreme në mediat perëndimore

Shumë banorë të ish-bllokut Sovjetik i konsiderojnë mediat perëndimore si një model të gazetarisë së ndershme, të paanshme që mund të besohet. Dhe kjo nuk është për t'u habitur. Ishte në kohën Sovjetike ajo Radio Liberty, Zëri i Amerikës, dhe BBC u foli hapur njerëzve pas Perdes së Hekurt për gjërat që autoritetet po fshihnin. Që nga shembja e komunizmit në 1991, gazetaria e lirë është bërë kryesisht një atribut jo vetëm i shoqërisë perëndimore, por edhe në Evropën Lindore dhe Kaukaz. Me ardhjen e internetit, kufijtë në hapësirën e informacionit janë zhdukur plotësisht si rezultat. Por në këtë botë moderne, nuk është gjithmonë e qartë se media perëndimore mbetet e ekuilibruar dhe e paanshme.

Me rifillimin e luftimeve në Nago-Karabak, i cili është njohur ndërkombëtarisht si pjesë e Azerbajxhanit, raporte të shumta të lajmeve filluan të shfaqeshin në media në lidhje me fajësinë e dy vendeve të përfshira në konflikt: Armenia dhe Azerbajxhani. Çuditërisht, disa media perëndimore demonstruan një qëndrim të hapur partiak në raportimin e konfliktit.

Më 30 shtator, a Histori e BBC pretenduan se disa qindra mercenarë dyshohet se ishin transportuar në Karabak para shpërthimit të luftës, nga territori sirian i kontrolluar nga Turqia.

Botimi pretendoi se e mori këtë informacion përmes një mesazhi nga një prej militantëve, por menjëherë vuri në dukje se nuk mund të konfirmonte vërtetësinë e fjalëve të tij.

Rreth të njëjtën kohë, France 24's Vëzhguesit program mësimor publikoi disa video të krijuara nga përdoruesit që gjoja tregoi militantët sirianë që përgatiteshin të largoheshin për në Azerbajxhan. 'Dëshmia' kryesore e vërtetësisë së këtyre videove ishte se ushtarët në film flisnin arabisht dhe diskutuan për qytetet e Alepos dhe Idlib.

Në të njëjtin raport francez, një sheik lokal në Siri pretendohet se bëri një thirrje për të filluar një luftë kundër të pabesëve, duke përmendur Azerbajxhanin. Kjo video u shpërnda në mënyrë aktive nga kanalet armene të Telegramit si "dëshmi e rekrutimit të Sirianëve në Afrin për një udhëtim në Azerbajxhan".

Por si Kanali Rybar Telegram, një grup analitik i specializuar në Lindjen e Mesme dhe Afrikë, thekson, nuk është e qartë se kush ishte ky shejh lokal: një gjykatës i Sheriatit që predikonte, një skllav i qytetit ose vetëm një nga pleqtë lokalë. Dhe a ishte vërtet në Afrin?

reklamë

Gjithashtu, a përmend sheiku lokal luftën në Azerbajxhan? Ai thjesht tha: "Kjo betejë është gjithashtu e jona, si ajo në Siri." Por për shkak të faktit që ajo u mor nga konteksti, nuk është e qartë pse u tha kjo dhe nëse ai i referohej aspak konfliktit në Nago-Karabak.

Një video tjetër tregon një thirrje për mercenarë për të luftuar për Azerbajxhanin. Çuditërisht, asnjë ushtar ose pajisje ushtarake azerbajxhanase nuk është e dukshme në pamjet, gjoja të filmuara në tokë në Karabag.

Rezulton se dy ekspertë amerikanë për Sirinë, Lindsay Snell dhe Elizabeth Tsurkov, ishin të parët që postuan këto video në internet. Një nga cicërimat e Lindsay Snell përcaktoi vendndodhjen e saj gjeo në Armeni, e cila ngre pikëpyetje mbi objektivitetin dhe paanësinë e saj.

Nga ana tjetër, media tha se Siriani Kinan Farzat Khaddour ishte vrarë në një nga betejat në Karabak. Më vonë doli se ky person kishte vdekur në vitin 2012.

Një situatë e ngjashme lindi me një tjetër 'mercenar sirian' në Azerbajxhan, Mohammad Mustafa Qanti. Tsurkov pohoi se ajo i njohur Qanti, duke shënuar vendlindjen dhe vendbanimin e tij. Sidoqoftë, ushtari në pamjet e botuara nga Tsurkov, duke folur për granatime të mëdha nga forcat armene, në të vërtetë kishte vdiq tre vjet më parë.

Surprisingshtë për t'u habitur që falsifikime të tilla të dukshme disi hyjnë në faqet e botimeve kryesore të huaja. Jerevani deri më tani nuk ka qenë në gjendje të sigurojë ndonjë provë të pranisë së të ashtuquajturve mercenarë në Karabag që lufton për Azerbajxhanin.

Në çdo konflikt të armatosur, është e vërtetë që palët ndërluftuese përpiqen të nxjerrin në pah fitoret e tyre dhe të minimizojnë sukseset e armikut të tyre. Media armene ka qenë veçanërisht e suksesshme në këtë, me Jerevanin që paraqet çdo lajm për sukseset e Azerbajxhanit në fushën e betejës si dezinformim. Për shembull, Armenia nuk e njohu çlirimin e qytetit të Jabrail nga Azerbajxhani, derisa u lëshua një video që tregonte ushtarë Azerbajxhanë duke festuar në Jabrail.

Gjithashtu, për një kohë të gjatë udhëheqja armene akuzoi Azerbajxhanin për përhapjen e lajmeve të rreme në lidhje me bombardimet e territorit të vet. Ky ishte rasti me sulmet e Armenisë në Ganja, Terter, Barda dhe qytete të tjera përtej zonës luftarake. Sidoqoftë, më 30 tetor, Artsrun Hovhannisyan, një përfaqësues i Ministrisë së Mbrojtjes Armene, befas njoftoi "E drejta" e Armenisë për të sulmuar qytete paqësore të Azerbajxhanit nëse ata kanë ndonjë objekt ushtarak. Hovhannisyan nuk specifikoi në cilin dokument përmendet kjo "e drejtë" ose çfarë Jerevani do ta konsideronte një objektiv ushtarak. Në vend të kësaj, ai në mënyrë efektive pranoi vrasjen e Azerbajxhanasve paqësorë nga veprimet sulmuese të Armenisë dhe kundërshtoi linjën propagandistike të ndërtuar nga Jerevani që ishte transmetuar në mediat botërore.

Shtë e qartë se konflikti i Karabakut, si çdo luftë tjetër, është një tragjedi e madhe. Gjatë luftimeve, civilët nga të dy palët kanë vuajtur. Sidoqoftë, shtypi perëndimor nuk ka arritur ta përqendrojë vëmendjen e tij në zhvillime të caktuara. Në veçanti, granatimet nga trupat armene të qytetit paqësor të Ganja - të vendosura përtej zonës luftarake - mbetën gjerësisht të pavërejtura nga media botërore.

Në vend të kësaj, gazetarët kanë qarkulluar video që u shfaqën në internet dhe gjoja përshkruajnë kapjen dhe ekzekutimin e dy armenëve nga ushtria azerbajxhanase. Autoritetet armene kanë identifikuar të vdekurit si Benik Hakobyan, i lindur në 1947 dhe Yuri Adamyan, i lindur në 1995. BBC dhe grupi hetimor britanik Bellingcat pretenduan se kishin konfirmuar vërtetësinë e videos.

Ekipi hetimor Bellingcat përgatiti të vetin raport bazuar në informacionin e disponueshëm publikisht. Por pala Azerbajxhanase ka vënë në pikëpyetje gjetjet e organizatës, duke përmendur një numër të madh armenësh etnikë midis anëtarëve të grupit, gjë që do të vinte në dyshim objektivitetin e saj.

Në shikim të parë, vetë video ngre shumë pyetje. Për shembull, pretendohet se incidenti ndodhi në fshatin Hadrut, i cili, sipas Armenisë, është nën kontrollin e tij. Megjithatë, Jerevani nuk dha ndonjë provë të vdekjes së qytetarëve të tij në territorin që pretendohet se ishte nën kontrollin e tij. Gjithashtu kurioz është fakti që dy personat në video kishin veshur kamuflazh, pavarësisht nga hetimi që pretendonte se ishin civilë.

Pala armene pretendon se grupet sabotuese të Azerbajxhanit pushtojnë qytete dhe më pas dëbojnë përfaqësuesit e administratës politike të panjohur të Nago-Karabakut. Në këtë drejtim, transportimi i civilëve të kapur nëpër qytet për ekzekutim nuk duket plotësisht logjik. Duke pasur parasysh këto mospërputhje, disa përdorues të mediave sociale kanë theksuar ndalimin armene të burrave të moshës 18 deri në 55 vjeç që largohen nga vendi gjatë konfliktit dhe sugjeruan që ekzekutimi i pretenduar në video, në fakt, të ketë qenë një dënim nga ushtria armene për dy vendas që nuk donin të merrnin armët kundër Azerbajxhanit.

Në konfliktet moderne të armatosura, përballja në frontin e informacionit po bëhet po aq e rëndësishme sa në fushën e betejës. Mbi të gjitha, armiku mund të paraqesë edhe një operacion pa gjak si një "krim lufte", duke vendosur të gjithë botën kundër fituesit. Siç ilustron konflikti i Karabakut, gjendja reale e punëve në vijën e frontit nuk pasqyrohet gjithmonë me saktësi në mediat ndërkombëtare. Shtypi duhet të paraqesë në mënyrë të vazhdueshme faktet reale pa paragjykime, në mënyrë që e vërteta e kësaj lufte të tregohet për pasardhësit.

Ndani këtë artikull: