Drejtuesi akademik këmbëngul se #Cigaret janë më pak të dëmshme se duhani

Një akademik kryesor thotë se cigaret elektronike janë "dukshëm më pak të dëmshme" sesa pirja e duhanit. Në një intervistë për pyetje dhe përgjigje me këtë faqe në internet, akademiku italian Dr. Riccardo Polosa (foto, më poshtë), tha se produkte të tilla janë "të pamundura për të rritur shqetësime të rëndësishme shëndetësore", shkruan Martin Banks.  

Reporter i BE-së: Miliona evropianë tani po përdorin cigare elektronike, por a jeni i bindur që ato janë alternativa të sigurta ndaj cigareve tradicionale? Cila është shkenca për ta mbështetur këtë?

Dr Polosa: “Edhe kundërshtarët më kokëfortë në lëvizjen e kontrollit të duhanit tani e pranojnë që cigaret elektronike, megjithëse nuk përmbajnë rreziqe, janë dukshëm më pak të dëmshme se pirja e duhanit. Të dhënat e emetimeve dhe ekspozimit tregojnë qartë se profili i tyre toksikologjik është shqetësues jo material në krahasim me tymin e duhanit. Gjetjet klinike mbi përdoruesit e cigareve elektronike që kanë përdorur këto produkte për një kohë të gjatë nuk tregojnë ndonjë shenjë të hershme të dëmtimit të mushkërive. Gjithashtu, puna jonë në pacientë me gjendje të frymëmarrjes tregon se cigaret elektronike mund të ndihmojnë në zvogëlimin e konsumit të cigareve, tolerohen shumë mirë dhe mund të përmirësojnë rezultatet e frymëmarrjes në pacientët me astmë dhe çrregullime pulmonare obstruktive kronike (COPD) që kanë kaluar në avullim të rregullt. Kjo dëshmi pozitive është në pajtim me shumë studime të tjera kërkimore mbi këtë temë. Për të përmendur vetëm disa autoritete të respektuara mirë, të tilla si Shëndeti Publik Angli (PHE), Cancer Research UK (CRUK) dhe Veprimi mbi Pirjen e Duhanit dhe Shëndetin (ASH), njohin potencialin e cigareve elektronike për të zvogëluar efektet negative të shëndetit të pirja e duhanit Unë kam besim se, në kushte normale të përdorimit, këto produkte nuk kanë gjasa të ngrenë shqetësime të konsiderueshme shëndetësore. "

Reporter i BE-së: Prodhuesit pretendojnë se këto cigare elektronike mund të shpëtojnë mijëra jetë çdo vit pasi ndihmojnë duhanpirësit të rrahin varësinë e tyre. A është e mundur të verifikohet pretendimi se ato janë më pak të dëmshme për ata që duan të lënë duhanin?

Dr Polosa: “Tani po rritet konsensusi shkencor se përdorimi i cigareve elektronike mbart nivele shumë më të ulta rreziqesh sesa pirja e duhanit; një raport i fundit nga Shëndeti Publik Angli vlerëson se avullimi i një cigareje elektronike ka të ngjarë të jetë së paku 95% më pak i dëmshëm sesa pirja e një cigareje të zakonshme. Politikat ekzistuese të kontrollit të duhanit për të zvogëluar përdorimin e cigareve kanë qenë vetëm modestisht efektive dhe tani duhet të konsiderohet integrimi me një strategji të kalimit të duhanpirësve në përdorimin e cigareve elektronike për të përshpejtuar përparimin e kontrollit të duhanit. Vlerësimet e fundit tregojnë se zëvendësimi i cigareve të duhanit nga përdorimi i cigareve elektronike për një periudhë 10-vjeçare mund të parandalojë 6.6 milion vdekje të parakohshme, vetëm në SH.B.A. Në bashkëpunim me LIAF (Lidhja Italiane e Pirjes së Duhanit), ne kemi filluar një seri nismash shkencore dhe rregullatore që promovojnë përfitimet e mundshme të cigareve elektronike me synimin për të përshpejtuar tendencat në rënie të prevalencës së pirjes së duhanit në Itali. "

reklamë

Reporter i BE-së: Cigaret elektronike mund të përdoren legalisht në ato vende publike ku pirja e duhanit është i paligjshëm, por disa vende dhe kompani i kanë ndaluar ato. Si do t’i kritikonit lëvizjet e tilla?

Dr Polosa: “Ndryshe nga tymi i duhanit të dorës së dytë, nuk ka asnjë provë të drejtpërdrejtë që ekspozimi pasiv ndaj avullimit mund të shkaktojë dëm të konsiderueshëm tek kalimtarët e rastit. Anglia e Shëndetit Publik dhe Veprimi për Pirjen e Duhanit dhe Shëndetësia në Mbretërinë e Bashkuar kanë prodhuar udhëzues të bazuar në prova për të ndihmuar vendet publike dhe vendet e punës të bëjnë politikën lokale. Duke marrë parasysh këtë, unë personalisht jam kritik ndaj çdo zbatimi irracional të ndalimeve të avullimit në ambiente të mbyllura. Pyetjet e 'mirësjelljes' janë të rëndësishme pasi kalimtarët mund ta shohin aerosolin e cigares elektronike të pakëndshme. Prandaj, disa biznese mund të zgjedhin të kufizojnë përdorimin e cigareve elektronike jo për arsye shëndetësore dhe sigurie, por për shkak të shqetësimeve që klientët ose punonjësit do të bezdisen nga përdorimi i tyre. Spitalet, shkollat ​​dhe aeroplanët do të ishin ambiente të përshtatshme për ndalimin e avullimit. Por nga ana tjetër, nuk ka asnjë justifikim për ndalimet e avullimit në natyrë. Ndalimi i cigareve elektronike dërgon mesazhin mashtrues se ato janë po aq të dëmshme sa pirja e duhanit dhe mund të pengojnë kalimin nga pirja e duhanit në avullim. Ndalimet mund t'i largojnë avionët me duhanpirësit dhe t'i inkurajojnë ata të rifillojnë pirjen e duhanit. E fundit, por jo më pak e rëndësishmja, lejimi i përdorimit të cigares elektronike në disa vende pune dhe vende publike minon sjelljen e pirjes së duhanit duke favorizuar avullimin. ”

Reporter i BE-së: Tregu i cigareve elektronike rregullohet sipas Direktivës së Produkteve të Duhanit. Kjo u bë për të adresuar frikën se produkte të parregulluara, piratësh mund të kërcënonin shëndetin e njeriut. A e mbështesni një rregullore të tillë?

Dr Polosa: “Neni 20 i Direktivës së BE-së për Produktet e Duhanit 2014/40 / EU (TPD) lejon tregtimin e cigareve elektronike, në varësi të një numri kushtesh dhe kufizimesh. Regjimi kryesisht pasqyron rregulloren e ilaçeve pa përfitime, domethënë, pa aftësinë për të reklamuar produktin. Për më tepër, TPD u udhëzua nga një miratim arbitrar i parimit të parandalimit, duke mos marrë parasysh provat ekzistuese shkencore. Një shembull është dhënë nga neni 43, i cili thotë fjalë për fjalë, "cigarja elektronike mund të zhvillohet në një portë për varësinë nga nikotina dhe në fund të fundit konsumimi tradicional i duhanit, pasi ato imitojnë dhe normalizojnë veprimin e pirjes së duhanit. Për këtë arsye është e përshtatshme të miratohet një qasje kufizuese për reklamimin e cigareve elektronike dhe kontejnerëve të rimbushjes ". Për më tepër, zbatimi i TPD në nivelin e vendeve anëtare ka vendosur pengesa shtesë për konsumatorët për të hyrë në produkte që mund të jenë të dobishme për shëndetin publik. Për shembull, në Itali qeveria ka zbatuar një taksim jopopullor mbi produktet e avullit dhe ka ndaluar shitjen e tyre përmes internetit. Shtë e qartë se përfshirja e kufizimeve shtesë të marketingut për cigare elektronike do t'i vërë këto produkte jashtë mundësive të shumë konsumatorëve dhe kështu do të jetë një pengesë për shëndetin publik evropian. Mendimi im është që TPD ka nevojë për masa korrigjuese. ”

Reporter i BE-së: Në SH.B.A., përqindja e nxënësve të shkollave të mesme dhe të mesme që përdorin cigare elektronike u dyfishua në vitin 2017 nga viti i kaluar. Një nga shqetësimet më të mëdha midis zyrtarëve shëndetësorë është potenciali që cigaret elektronike të bëhen një rrugë drejt pirjes së duhanit tek të rinjtë që përndryshe nuk do të kishin eksperimentuar. Si do të reagonit ndaj frikës së tillë?

Dr Polosa: “Çfarë frike? Nuk ka frikë të tillë! Disa avokatë kundër avullimit janë të shqetësuar në lidhje me avullimin si një portë hyrëse për pirjen e duhanit nga të rinjtë - ky është rreziku i normalizimit të pirjes së duhanit dhe minimi i kontrollit të duhanit. Sidoqoftë, provat nuk i mbështesin këto argumente. Gjithashtu, teoria e "portës" është një konstrukt politik që është përdorur për dekada për të ushqyer panikët e drogës dhe për të mbrojtur ndalimin e drogës. Të gjitha marrëzitë e "portës" e tërheqin vëmendjen nga përcaktuesit shoqërorë të përdorimit të drogës. Më e rëndësishmja, në vendet ku përdorimi i produkteve të avullit ka qenë veçanërisht i zakonshëm (të tilla si në SH.B.A. dhe MB), nivelet e pirjes së duhanit tek të rinjtë vazhdojnë të bien me një shpejtësi më të shpejtë; kjo në mënyrë të qartë mohon shfaqjen e një hyrje në pirjen e duhanit. "

Reporter i BE-së: Çfarë mendoni se duhet të bëjë BE në lidhje me cigaret elektronike?

Dr Polosa: “BE-ja duhet të marrë në konsideratë integrimin e politikave ekzistuese të kontrollit të duhanit me një strategji pro-avullimi në mënyrë që të përshpejtojë progresin e kontrollit të duhanit dhe që rregullimi i këtyre produkteve të përqendrohet më mirë në standardin e sigurisë dhe cilësisë për të mbrojtur interesin më të mirë të konsumatorit. Përvoja jonë sugjeron që shumë ish-duhanpirës të cilët kaluan në përdorimin e cigareve elektronike besojnë se qëllimi kryesor për rregullatorët duhet të jetë mbajtja e produkteve në dispozicion dhe e pranueshme si një zëvendësim i cigareve. Rregullimi i tepërt dhe i konceptuar keq do të bie ndesh me këto kërkesa themelore; do të margjinalizojë cigare elektronike duke i bërë ato jo tërheqëse për duhanpirësit dhe me çmime më pak konkurruese krahasuar me produktet e duhanit. Heshtja për përfitimet e cigareve elektronike në BE nuk mund të vazhdojë. Parlamenti Evropian duhet të punojë së bashku me komunitetin shkencor në mënyrë që të mbrojë qytetarët evropianë, duhanpirës apo jo, duke zbatuar një strategji efektive të zvogëlimit të dëmit. "

Dr Polosa është drejtor i Institutit për Mjekësi të Brendshme dhe Emergjente të Universitetit të Catania në Itali, Këshilltar Kryesor Shkencor i Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Lidhja Italiane e Anti-Duhanpirjes).

Ndani këtë artikull: