'Vjedhja e shekullit' në #Moldova: Miliard u vodh nga #Filat dhe #Platon

Ndoshta, nuk ka asnjë person në Evropë që nuk do të kishte dëgjuar për "vjedhjen e shekullit" në Moldavi. Nga sistemi bankar i këtij vendi të vogël post-Sovjetik, duke përjetuar me dhimbje një zgjedhje midis Perëndimit dhe Lindjes, u vodhën gati një miliard dollarë amerikanë. Midis viktimave ishte banka formuese e sistemit 'Banca de ekonomii', të cilën shteti e shpalli të falimentuar.

Kush është fajtor?

Deri tani, shoqëria evropiane kishte një mendim të fortë lidhur me organizatorët dhe përfituesit e kësaj vjedhje të guximshme. Ajo u bazua pjesërisht në vlerësimet e opozitës moldave, dhe pjesërisht në gjetjet e raportit të parë të kompanisë detektive Kroll, të cilën Banka Kombëtare e Moldavisë punësoi për të kërkuar para të vjedhura. Ky qëndrim thotë se fajtori kryesor i "vjedhjes së shekullit" është Ilan Shor, një biznesmen dhe politikan i ri i cili kontrolloi të tre bankat e përfshira në skemën e tërheqjes së parave.

Do të duket se çdo gjë është e thjeshtë! Ai kontrollonte bankën, tërhoqi paratë dhe i fshehu ato dhe tani është i angazhuar në politikë, ndërton një qytet të vërtetë evropian nga një qendër provinciale e shkatërruar, është e angazhuar në bamirësi, ndihmon të moshuarit dhe fëmijët dhe përgatitet për zgjedhje për të marrë imunitet. Por kjo logjikë elementare në një moment dështon. Çdo person i shëndoshë ka të drejtë të bëjë vetë një pyetje: ai vodhi paratë, i tërhoqi ato, por pse qëndroi? Pse nuk u largua, nuk u largua, nuk u fsheh nga drejtësia? Me shtetësinë izraelite dhe një miliardë dollarë, Ilan Shor mund të zgjidhet kudo në botë. Duke përfshirë Evropën, që njihet si shumë besnik ndaj njerëzve shumë të pasur.

Ai mund të linte Moldavinë, duke përdorur avionin e tij, të cilin ai e kishte pasur shumë kohë përpara vjedhjes së bankës. Ose përmes Transnistrisë, e cila është e pakontrolluar nga Kishinau. Megjithatë, ai mbeti në Moldavi, ku ai ishte subjekt i pengesave të përditshme nga politikanët dhe publikimet e opozitës, ku ai ishte i detyruar të merrte pjesë në seancat gjyqësore, për të kapërcyer opinionin publik që i ishte kundër tij. Shor vetë deklaron se nuk po largohet nga Moldavia, sepse ai e do vendin, sepse ai nuk është fajtor dhe synon të provojë pafajësinë e tij. Edhe nëse hedhim poshtë patriotizmin, si një motiv irracional, deklaratat e Shorit për pafajësinë e tij, madje edhe nëse duken cinikë dhe të pabesë ndaj dikujt, meritojnë vëmendje. Për arsyen e thjeshtë se një tjetër shpjegim përse Shor sot nuk bie dielli në ndonjë ishull në Oqeanin Indian, por riparon rrugë dhe ndërton sisteme ndriçimi në qytetin e vogël të Moldavisë të Orheit.

Në Moldavi, me historinë e saj të ngatërruar, të tashmen komplekse dhe të ardhme të pasigurt, shumë nuk është aspak ajo që duket në shikim të parë.

reklamë

'I dyshuari ideal'

Një milioner, një sipërmarrës i suksesshëm, i ri, martuar lumtur me një diva ruse të popit, kryetari i suksesshëm i Orhei, udhëheqësi i një partie me një vlerësim parlamentar, përveç të gjitha këtyre - një hebre me kombësi - Ilan Shor është "i dyshuari ideal" . Edhe shumë ideal. Në akuza të shumta drejtuar Shor për vjedhjen e miliardit, të formuar nga partitë moldave "pro-evropiane" të udhëhequra nga Maia Sandu dhe Andrei Nastase, është e vështirë të shohësh kufirin midis luftës politike dhe ksenofobisë së plotë.

Ndërkohë, ka disa pika të rëndësishme që mungojnë nga kjo breshëri e akuzave. Për shembull, të tillë: Ilan Shori iu dorëzua vullnetarisht autoriteteve dhe dëshmia e tij lejoi të zbulonte korrupsion në shkallë të gjerë në qeverinë moldave. Dhe me të vërtetë: vetëm bashkëpunimi i interesuar i zyrtarëve të lartë të qeverisë mund të shpjegohet me faktin se miliona dollarë u tërhoqën nga bankat përballë Bankës Kombëtare të Moldavisë në një drejtim të panjohur dhe askush nuk u zhvendos, asnjëri prej tyre nuk zë alarmin.

Transferimi i bankës shtetërore "Banca de Economii" në duart e investitorëve privatë ishte iniciativa e qeverisë. Për dy dekada vjedhjeje, banka ishte shkatërruar, pasi kishte kaluar prej kohësh pikën pa kthim. Ilan Shor pretendon se shefi i qeverisë së atëhershme, Vlad Filat, e detyroi atë të investonte në një bankë "të vdekur", duke përdorur taktikat e shkopit dhe karotës - duke kërcënuar me përndjekje biznesi dhe në të njëjtën kohë duke premtuar për ta zgjeruar atë në mënyrë të konsiderueshme duke menaxhuar pasuritë e tjera të shtetit . Dhe kjo besohet lehtësisht, duke pasur parasysh marrëdhëniet specifike që zhvillohen midis qeverisë dhe biznesit në shtete të tilla të pas-Sovjetike si Republika e Moldavisë. Gjithçka përfundoi siç ishte planifikuar: paratë u tërhoqën nga banka, e cila - në tranzit përmes firmave të Shor - u zhvendos në llogaritë e kompanive pranë Filat dhe partnerit të tij të biznesit, një biznesmen skandaloz, një pjesëmarrës i drejtpërdrejtë në skemën ndërkombëtare të pastrimit të parave Landromat, Platon . Dhe shoqëria, drejtësia dhe opinioni publik perëndimor morën "të dyshuarin ideal" në personin e Ilan Shor.

Një heshtje prej një miliardë dollarësh

Pse këta përfaqësues të opozitës pro-evropiane dhe të shtypit të lidhur në heshtje për këtë, të cilët çdo ditë, si në Moldavi dhe në Evropë, ngrenë temën e miliardës së vjedhur? Çdo gjë është shumë e thjeshtë. Udhëheqësi i partisë PAS, Maia Sandu, ishte anëtare e qeverisë dhe ekipit të partisë Filat, i cili po vuan dënimin e tij sot. Si anëtare e qeverisë, ajo votoi për ndarjen e disa miliardë lire nga fondi rezervë i Bankës Kombëtare për "shpëtimin" e bankave të vjedhura. Agresiviteti i saj ndaj Shorit shpjegohet më shumë nga dëshira e saj për t'u larguar nga përgjegjësia, sesa për të marrë të vërtetën.

Udhëheqësi i një tjetër parti opozitare, Patriku "DA", Andrei Nastase, ishte avokati personal për dy biznesmenët moldavë Victor dhe Viorel Topa, të cilët sot po fshihen nga drejtësia moldave në Gjermani. Viorel Topa, në kthesën e 1990s dhe 2000 ishte anëtar i bordit të Banca de Economii, kur fondet ishin tërhequr në mënyrë aktive nën maskën e kredive që kurrë nuk u kthyen në bankë. Një nga këto kredi, Victor Topa, u përpoq të përdorte për privatizimin e linjës ajrore shtetërore Air-Moldavia (ky transaksion u anullua më pas si i paligjshëm). Ekziston një dyshim i fortë kundër Andrei Nastase se ai vazhdon të financohet nga sipërmarrësit Topa. Ata gjithashtu posedojnë kanalin televiziv moldav "Jurnal TV", gjë që e bëri Ilan Shor objektivin kryesor të sulmeve të tyre.

Gjithashtu me interes është historia e përfshirjes së agjencisë detektive Kroll në hetim. Kjo ndodhi edhe me regjistrimin e Filat. Në historinë e gjatë të "Kroll" ka shumë episode kur rezultatet e hetimit drejtpërdrejt tregonin për konkurrentët, ose kundërshtarët politikë të klientit. Në lidhje me hetimin e kryer në mënyrë të pamjaftueshme të plotë të Kroll-it, në veçanti, QC James Ramsden, një profesionist me një reputacion të patëmetë, i punësuar nga Ilan Shor për të përfaqësuar interesat e tij në gjykatën e Londrës. Në konferencën e tij për shtyp në Kishinau, Ramsden tërhoqi vëmendjen e publikut për faktin se kompania Kroll përqendrohet qëllimisht në raportet e saj mbi një person të vetëm, Ilan Shor, duke mbështetur gjetjet e saj në një burim, i cili është konsumatori i hetimit - National Banka e Moldavisë. Avokati mbretëror kujtoi se ishte NBM që ishte rregullatori kombëtar në sektorin bankar dhe ishte nën administrimin e saj kur Banca de Economii falimentoi.

Për më tepër, James Ramsden punësoi një kompani hetimi, Quintel Intelligence, për të hetuar, duke përfunduar në raportin e saj: "Provat tregojnë se Filat dhe Platon janë fajtorët e vërtetë të vjedhjes bankare". Heshtja e opozitës dhe klientëve të tyre në Parlamentin Evropian për këtë temë, pra, bëhet plotësisht e qartë.

Gjurmë ruse

Vjedhja e miliardit, natyrisht, është një goditje e tmerrshme për ekonominë dhe sistemin shoqëror të një vendi kaq të varfër si Moldavia. Importantshtë e rëndësishme të kuptohet pyetja - a ishte kjo një vjedhje banale me qëllim pasurimin? Disa kohë më parë, në rrjetet sociale u shfaq një rekord i zbulimeve të Veaceslav Platon, i bërë në një celular, i cili tani është i burgosur. Duke mos ditur që ai po regjistrohet, ai foli sinqerisht në lidhje me "vjedhjen e shekullit" që ai planifikoi të "bllokojë" sistemin ekonomik të Moldavisë. Dhe kjo nuk është vetëm një vjedhje e thjeshtë.

Skandali shpërtheu në 2014, në prag të zgjedhjeve të ardhshme parlamentare në Moldavi. Federata Ruse nuk e fshehu interesin e saj për të ndryshuar fuqinë pro-evropiane në një regjim më besnik. Platoni Veaceslav është dyshuar për shumë vite që ka lidhje me FSB-në. Ne kujtojmë: ishte Platoni, bankat dhe gjyqtarët e tij që ishin lidhja kryesore në pjesën moldave të skemës Landromat për pastrimin dhe pirjen e miliarda të Rusisë. Platon e njihte mirë sistemin bankar të Moldavisë nga brenda, herë pas here përdorte paratë BEM dhe ishte në marrëdhënie miqësore dhe afariste me kryeministrin e korruptuar Vlad Filat. Në duart e tij ishin të gjitha kartat për një grusht shteti të suksesshëm. Rënia e sistemit bankar duhej të provokonte trazira popullore, në valën e të cilave forcat politike pro-ruse mund të dilnin në pushtet. Pjesërisht, ky plan ka funksionuar. Nga rruga, ishte atëherë që Federata Ruse shpalli Ilan Shor, i cili në mënyrë aktive i rezistoi falimentimit të Bankës de Economii, persona non grata.

Këtë vit, ky version, i cili u pranua nga një nga organizatorët e kolapsit të sistemit bankar, Veaceslav Platon, gjeti një konfirmim të papritur nga dy njerëz jashtë Republikës së Moldavisë. Njëri prej tyre është Mihail Gofman, i cili jeton në SHBA dhe është një ish-nënkryetar i Shërbimit Kundër Pastrimit të Parave të Qendrës Kombëtare për Luftimin e Korrupsionit dhe Krimeve Ekonomike. Për një kohë të gjatë, ai ishte prodhuesi kryesor i lajmeve në opozitë në rastin e vjedhjes së bankave dhe largimi i tij nga Moldavia u interpretua nga shtypi i opozitës si një arratisje nga regjimi qeverisës në vend. Ai dha një intervistë të bujshme për agjencinë e hetimit gazetaresk "Zeppelin".

Gofman, Landromat direkt lidhur, rasti i pastrimit të qindra miliona dollarë nga Rusia, në të ashtuquajturin "vjedhje të miliardit" në Moldavi. Sipas tij, në të dy rastet skandaloze, u përdorën të njëjtat firma fantazmë që i përkisnin Platonit të Veosovës të burgosur. Platoni dhe skemat kriminale për tërheqjen dhe pastrimin e parave të krijuara prej tij, sipas Gofman, u mbuluan nga zyrtarë të lartë të qeverisë. Në veçanti, ish-kryeministri Vlad Filat, i cili gjithashtu po vuan dënimin me burg për korrupsion. Gofman vuri në dukje se roli i Ilan Shor, i cili në kohën e vjedhjes bankare shërbeu si kryetar i bordit të drejtorëve të BEM, ishte filial. "Shor ishte duke ndjekur udhëzimet," theksoi Gofman.

Mihail Gofman gjithashtu vuri në dukje sfondin politik të skandalit bankar. Ai e bëri të qartë se BEM ishte në qendër të një komploti ndërkombëtar, qëllimi i të cilit ishte shembja e sistemit bankar të Moldavisë, për të provokuar trazira sociale në vend. Rezultati i këtij operacioni me shumë kalime, sipas planit, duhej të ishte një ndryshim i regjimit politik në Republikën e Moldavisë.

Pozita e Mihail Gofman u mbështet nga një tjetër favorit i kohëve të fundit i opozitës së djathtë moldave - Serghei Sagaidac, i cili gjithashtu ndodhet tani jashtë vendit, duke qenë ish-kreu i Banca Sociala, një nga tre bankat nga të cilat u tërhoq miliardi. “Filat duhet të gjykohet për tradhtinë e mëmëdheut. Ai kontrollohej nga shërbimet speciale ruse. Kush e prezantoi Platonin në politikën moldave? Ureçean me Filatin. Sigurisht, e vërteta dhemb. Por tradhtarët e mëmëdheut duhet të përgjigjen për veprimet e tyre. Mihail Gofman, bravo për guximin! Vazhdoni, sepse të tjerët nuk e dinë se çfarë është betimi i një oficeri ”- shkroi Sagaidac në faqen e tij në rrjetet sociale.

Në dritën e këtyre rrethanave të sapo zbuluara, duket e çuditshme që opozita moldave pro-evropiane vazhdon të këmbëngulë në fajin ekskluziv të Ilan Shor në vjedhjen e miliardit. Sot, çdo qytetar i Moldavisë dhe BE-së ka të drejtë të bëjë një pyetje: a është kjo një përpjekje për të devijuar opinionin publik nga autorët e vërtetë të këtij krimi dhe - më e rëndësishmja - nga ata që qëndronin pas tyre?

Ndani këtë artikull: