Lidhu me ne

Afganistan

Afganistan: Një vlerësim dhe një rrugë përpara

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Pavarësisht nga prirja ideologjike e dikujt, marrja e Afganistanit nga talebanët është një realitet. Për disa shpejtësia e rënies së Qeverisë Ghani ka qenë mahnitëse. Për të tjerët një eventualitet i parashikueshëm me djegie të ngadaltë. Një zgjidhje ushtarake nuk ishte kurrë e qëndrueshme për sigurinë afatgjatë të rajonit dhe zhvillimin e vërtetë kombëtar të Afganistanit. Realiteti i sotëm është një përzierje e gabimeve të përsëritura nga shumë aktorë, shkruan Ambasadori Farukh Amil, foto më poshtë.

Luftërat ndërhyrëse të ndjekura penalisht me politikat e jashtme nxitëse të zjarrit kanë përfunduar vazhdimisht në mjerim për të gjithë të interesuarit. Nuk ka përfundim të lumtur në mantrat vetë-mashtruese të "ai duhet të shkojë" ose "do të ketë pasoja". Shumë herë ato pasoja janë mizore dhe të paqëllimshme. Një vlerësim i sinqertë është i nevojshëm jo vetëm për numrin e pallogaritur të viktimave afgane, por edhe për ata që dërgohen në një mision "për të bërë punën". Bota ua ka borxh kaq shumë. 

Kriza që tani po shpaloset në Afganistan është ajo humanitare me mijëra njerëz që duan të largohen. Globalisht oreksi për pritjen e refugjatëve është zvogëluar në mënyrë dramatike. Evropa në veçanti duket se është në mes të lodhjes nga refugjatët, veçanërisht pas përvojës së hidhur siriane e cila kontribuoi në ngritjen e forcave nacionaliste dhe ksenofobike kundër BE-së. Highlyshtë shumë e pamundur që ndonjë vend perëndimor të jetë i përgatitur të përsërisë bujarinë për afganët e treguar për sirianët nga kancelarja Merkel si udhëheqëse morale e Aleancës Perëndimore.  

reklamë

Rrëzimi total në Kabul duhet parë në aspektin e zhvillimit. Pa dyshim që është bërë shumë përparim, në arsim, fuqizimin e grave, media dhe zhvillim urban. Një vështrim më i afërt do të zbulonte shumë të vërteta të pakëndshme. Fjalët e diplomatit veteran të OKB -së z. Lakhdar Brahimi tingëllojnë të vërteta edhe sot e kësaj dite. Si Përfaqësues Special i OKB-së në Afganistan (2001-2004), ndoshta periudha më e vështirë në ditët hakmarrëse pas 9 Shtatorit, Brahimi e krahasoi ndërhyrjen e huaj si një lloj anije kozmike që kishte zbritur në shkretëtirën e pluhurosur. Brenda kishte të gjitha lehtësitë moderne: energji elektrike, ushqim të nxehtë, dushe, tualete. Jashtë në krahasim, në perimetër, afganët shikuan nga bota e tyre e errësuar. Shtë e qartë, nëse zhvillimi nuk ishte gjithëpërfshirës, ​​ai ishte i dënuar që në fillim.

Përpara drejt një zëri tjetër kryesor në OKB, ekonomistit amerikan Jeffrey Sachs i cili tha se nga 2 trilionë dollarë plus të shpenzuar në Afganistan, vetëm 21 miliardë dollarë u shpenzuan "në mbështetje ekonomike", duke argumentuar se kjo ishte më pak se 2% e të gjithë SHBA shpenzimet për Afganistanin. Ndërsa qëllimi kryesor ishte fitimi i zemrave dhe mendjeve, figura të tilla nuk mund t'i japin hua vetes asnjë formë përfundimi optimist.

Të gjithë duan paqe dhe përfundim të vuajtjeve të afganëve. Mbi të gjitha vetë Afganët. Vendet në kufi me Afganistanin duan stabilitet rajonal për përparim ekonomik. Nuk ka qenë dhe kurrë nuk ka qenë në interesin e Pakistanit për të ndjekur strategji që promovojnë destabilitet në Afganistan. Përkundrazi, duke mbajtur ende popullsinë më të madhe të refugjatëve për periudhën më të gjatë kohore që nga përfundimi i Luftës së Dytë Botërore, Pakistani vazhdon të mbajë përgjegjësitë dhe atë gjithashtu pa iu drejtuar politikës së brendshme ksenofobike. Edhe një herë me evakuimin nga Kabuli, Pakistani është rritur me dorën e ndihmës me qindra fluturime që mbërrijnë në Pakistan duke transportuar gati 10,000 evakuuar deri më tani. 

reklamë

Ka shumë zëra të balancuar në Perëndim. Këto duhet të dëgjohen dhe të mos mbyten nga intervencionistët e zemëruar, të goditur nga raketat, të cilët refuzojnë të mësojnë mësimet e historisë. Zërat e pjekur, siç është senatori me ndikim amerikan Lindsey Graham, tashmë po bëjnë presion mbi pikat e arsyeshme. Ndërsa është e kuptueshme dhe e lehtë të gjykosh talebanët e rinj 'të rinj' në Afganistan nga veprimet e tij të kaluara, nëse ka ndonjë gjë, ndoshta tani është koha për t'i dhënë një shans paqes. Sidoqoftë, kjo periudhë e re në Kabul duhet të gjykohet nga veprimet e saj. Tani për tani ajo mund të bëjë vetëm premtime që komuniteti ndërkombëtar në mënyrë ideale duhet t'i ndihmojë ata të mbajnë. Pakistanshtë rezultati i preferuar për Pakistanin që të krijohet një Qeveri gjithëpërfshirëse në Kabul përmes një konsensusi në pronësi afgane dhe që respekton të drejtat e njeriut. 

Ndërsa talebanët i kërkojnë komunitetit ndërkombëtar të rihapë Ambasadat e tij, do të ishte e kujdesshme ta bënte këtë sapo të stabilizohej situata e sigurisë, vetëm për të zbutur çdo teprim të frikshëm përmes angazhimit. Përndryshe ajo që është e sigurt është kriza e afërt humanitare. Për ata që festojnë, për çfarëdo arsye, ka fjalë paralajmërimi. Duhet mbajtur parasysh pikëpamjet e ish -PSSP -së të OKB -së për Afganistanin Kai Eide, i cili tha se "18 milionë njerëz kanë nevojë për ndihmë humanitare dhe ju nuk mund t'i zhgënjeni". Nëse komuniteti ndërkombëtar i kthen shpinën Afganistanit, ai do të inkurajojë vetëm ata që duan të shkaktojnë kaos. Një ri-angazhim i orientuar drejt zhvillimit, i cili është gradual dhe i kushtëzuar, është rruga e vetme e arsyeshme përpara në këtë kohë. 

Cila është alternativa? Të braktisësh popullin afgan në këtë moment është pa nevojë mizore. Cili do të ishte qëllimi i një politike të tillë? Ndëshkimi kolektiv i 40 milionë njerëzve? Dhe pasojat direkte? Brezi i daljeve të refugjatëve? Sanksionet kanë treguar herë pas here se elitat qeverisëse mbeten të paprekura dhe vetëm të varfërit vuajnë. Dhe në rastin e Afganistanit, mund të sjellë disa rezultate të tmerrshme ndërkombëtarisht.

Autori është një ish -anëtar i Shërbimit të Jashtëm të Pakistanit. Ai ka shërbyer si Ambasador në Japoni dhe Përfaqësues i Përhershëm në Kombet e Bashkuara në Gjenevë.

Afganistan

Mos e fajësoni Pakistanin për rezultatin e luftës në Afganistan

Publikuar

on

Duke parë dëgjimet e fundit të Kongresit mbi Afganistanin, u befasova kur pashë se nuk u përmendën sakrificat e Pakistanit si një aleate e SHBA në luftën kundër terrorit për më shumë se dy dekada. Në vend të kësaj, ne u fajësuam për humbjen e Amerikës, shkruan kryeministri pakistanez Imran Khan (në foto).

Më lejoni ta them qartë. Që nga viti 2001, unë kam paralajmëruar vazhdimisht se lufta afgane nuk ishte e mundur. Duke pasur parasysh historinë e tyre, afganët nuk do të pranonin kurrë një prani të zgjatur ushtarake të huaj dhe asnjë i huaj, përfshirë Pakistanin, nuk mund ta ndryshonte këtë realitet.

Fatkeqësisht, qeveritë pakistaneze të njëpasnjëshme pas 9 Shtatorit kërkuan të kënaqnin Shtetet e Bashkuara në vend që të theksonin gabimin e një qasjeje të dominuar nga ushtria. I dëshpëruar për rëndësinë globale dhe legjitimitetin e brendshëm, diktatori ushtarak i Pakistanit Pervez Musharraf ra dakord me çdo kërkesë amerikane për mbështetje ushtarake pas 11 Shtatorit. Kjo i kushtoi shtrenjtë Pakistanit dhe Shteteve të Bashkuara.

reklamë

Ata që Shtetet e Bashkuara i kërkuan Pakistanit të synonte grupet e përfshira të trajnuara së bashku nga CIA dhe agjencia jonë e inteligjencës, ISI, për të mposhtur sovjetikët në Afganistan në vitet 1980. Në atë kohë, këta afganë u përshëndetën si luftëtarë të lirisë që kryenin një detyrë të shenjtë. Presidenti Ronald Reagan madje i argëtoi muxhahedinët në Shtëpinë e Bardhë.

Pasi sovjetikët u mundën, Shtetet e Bashkuara braktisën Afganistanin dhe sanksionuan vendin tim, duke lënë pas mbi 4 milionë refugjatë afganë në Pakistan dhe një luftë të përgjakshme civile në Afganistan. Nga ky vakum sigurie dolën talebanët, shumë të lindur dhe të arsimuar në kampet afgane të refugjatëve në Pakistan.

Shpejt përpara drejt 9 Shtatorit, kur Shtetet e Bashkuara kishin nevojë për ne përsëri - por këtë herë kundër vetë aktorëve që kishim mbështetur bashkërisht për të luftuar pushtimin e huaj. Musharraf ofroi logjistikë dhe baza ajrore të Uashingtonit, lejoi një gjurmë të CIA -s në Pakistan dhe madje bëri një sy qorr ndaj dronëve amerikanë që bombardonin pakistanezët në tokën tonë. Për herë të parë ndonjëherë, ushtria jonë u përfshi në zonat fisnore gjysmë-autonome në kufirin Pakistan-Afganistan, të cilat më parë ishin përdorur si terren për xhihadin anti-sovjetik. Fiset e ashpra të pavarura Pashtune në këto zona kishin lidhje të thella etnike me talebanët dhe militantët e tjerë islamikë.

reklamë

Për këta njerëz, Shtetet e Bashkuara ishin një "pushtues" i Afganistanit ashtu si sovjetikët, që meritonin të njëjtin trajtim. Ndërsa Pakistani ishte tani bashkëpunëtor i Amerikës, edhe ne u konsideruam fajtorë dhe u sulmuam. Kjo u përkeqësua shumë nga mbi 450 sulme me dronë amerikanë në territorin tonë, duke na bërë të vetmin vend në histori që u bombardua nga një aleat. Këto sulme shkaktuan viktima të mëdha civile, duke ngritur më tej ndjenjën anti-amerikane (dhe ushtrinë anti-pakistaneze).

Vdes u hodh. Midis 2006 dhe 2015, gati 50 grupe militante shpallën xhihad ndaj shtetit pakistanez, duke kryer mbi 16,000 sulme terroriste mbi ne. Ne pësuam më shumë se 80,000 viktima dhe humbëm mbi 150 miliardë dollarë në ekonomi. Konflikti përzuri 3.5 milionë qytetarë tanë nga shtëpitë e tyre. Militantët që shpëtuan nga përpjekjet pakistaneze kundër terrorizmit hynë në Afganistan dhe më pas u mbështetën dhe u financuan nga agjencitë e inteligjencës indiane dhe afgane, duke nisur edhe më shumë sulme kundër nesh.

Pakistani duhej të luftonte për mbijetesën e tij. Siç shkroi një shef i stacionit të CIA -s në Kabul në vitin 2009, vendi "po fillonte të shpërthente nën presionin e pamëshirshëm të ushtruar drejtpërdrejt nga SHBA". Megjithatë, Shtetet e Bashkuara vazhduan të na kërkojnë të bëjmë më shumë për luftën në Afganistan.

Një vit më parë, në vitin 2008, takova Sensin e atëhershëm. Joe Biden, John F. Kerry dhe Harry M. Reid (ndër të tjera) për të shpjeguar këtë dinamikë të rrezikshme dhe për të theksuar kotësinë e vazhdimit të një fushate ushtarake në Afganistan.

Edhe kështu, përshtatshmëria politike mbizotëronte në Islamabad gjatë gjithë periudhës pas 9 Shtatorit. Presidenti Asif Zardari, padyshim njeriu më i korruptuar që ka udhëhequr vendin tim, u tha amerikanëve që të vazhdojnë të shënjestrojnë pakistanezët sepse “dëmi kolateral ju shqetëson ju amerikanët. Nuk më shqetëson ”. Nawaz Sharif, kryeministri ynë i ardhshëm, nuk ishte ndryshe.

Ndërsa Pakistani kishte mposhtur kryesisht sulmin terrorist deri në vitin 2016, situata afgane vazhdoi të përkeqësohej, siç e kishim paralajmëruar. Pse ndryshimi? Pakistani kishte një ushtri dhe agjenci të inteligjencës të disiplinuar, të dyja gëzonin mbështetje popullore. Në Afganistan, mungesa e legjitimitetit për luftën e zgjatur të një të huaji u shtua nga një qeveri afgane e korruptuar dhe e paaftë, e parë si një regjim kukull pa kredibilitet, veçanërisht nga afganët ruralë.

Tragjikisht, në vend që të përballeshin me këtë realitet, qeveritë afgane dhe perëndimore krijuan një kurban të përshtatshëm duke fajësuar Pakistanin, duke na akuzuar gabimisht për sigurimin e strehave të sigurta për talebanët dhe lejimin e lëvizjes së tij të lirë përtej kufirit tonë. Nëse do të kishte qenë kështu, a nuk do të kishin përdorur Shtetet e Bashkuara disa nga 450 sulmet me dron për të synuar këto vende të shenjta të supozuara?

Megjithatë, për të kënaqur Kabulin, Pakistani ofroi një mekanizëm të përbashkët të dukshmërisë së kufirit, sugjeroi kontrolle biometrike të kufirit, mbrojti rrethimin e kufirit (të cilin tani e kemi bërë kryesisht vetë) dhe masa të tjera. Çdo ide u refuzua. Në vend të kësaj, qeveria afgane intensifikoi narrativën "fajësoni Pakistanin", e ndihmuar nga rrjetet e lajmeve të rreme të drejtuara nga India që operojnë qindra media propagandistike në shumë vende.

Një qasje më realiste do të kishte qenë negocimi me talebanët shumë më herët, duke shmangur sikletin e rënies së ushtrisë afgane dhe qeverisë Ashraf Ghani. Sigurisht Pakistani nuk është fajtor për faktin se 300,000 plus forcat afgane të sigurimit të trajnuar mirë dhe të pajisur mirë nuk panë asnjë arsye për të luftuar talebanët e armatosur lehtë. Problemi themelor ishte një strukturë e qeverisë afgane që nuk kishte legjitimitet në sytë e një afgani mesatar.

Sot, me Afganistanin në një udhëkryq tjetër, ne duhet të shikojmë drejt së ardhmes për të parandaluar një konflikt tjetër të dhunshëm në atë vend, në vend që të përjetësojmë lojën e fajit të së kaluarës.

Unë jam i bindur se gjëja e duhur për botën tani është të angazhohet me qeverinë e re afgane për të siguruar paqen dhe stabilitetin. Komuniteti ndërkombëtar do të dëshirojë të shohë përfshirjen e grupeve kryesore etnike në qeveri, respektimin e të drejtave të të gjithë afganëve dhe angazhimet që toka afgane nuk do të përdoret më kurrë për terrorizëm kundër asnjë vendi. Udhëheqësit talebanë do të kenë arsye dhe aftësi më të madhe për t'iu përmbajtur premtimeve të tyre nëse sigurohen për ndihmën e vazhdueshme humanitare dhe zhvillimore që u nevojitet për të drejtuar qeverinë në mënyrë efektive. Sigurimi i stimujve të tillë do t'i japë botës jashtë një levë shtesë për të vazhduar bindjen e talebanëve që të respektojnë angazhimet e tyre.

Nëse e bëjmë këtë të drejtë, ne mund të arrijmë atë që synonte procesi i paqes në Doha gjatë gjithë kohës: një Afganistan që nuk është më një kërcënim për botën, ku afganët më në fund mund të ëndërrojnë për paqen pas katër dekadash konflikti. Alternativa - braktisja e Afganistanit - është provuar më parë. Ashtu si në vitet 1990, kjo do të çojë në mënyrë të pashmangshme në një shkrirje. Kaosi, migrimi masiv dhe një kërcënim i ringjallur i terrorit ndërkombëtar do të jenë përfundime natyrore. Shmangia e kësaj duhet të jetë me siguri imperativi ynë global.

Ky artikull u shfaq për herë të parë në Washington Post.

Vazhdo Leximi

Afganistan

Kina ishte përfituesi më i madh i luftës 'përgjithmonë' në Afganistan

Publikuar

on

Askush nuk do ta kishte imagjinuar në ëndrrat e tij/saj më të egra se kombi më i përparuar teknologjikisht, ekonomikisht dhe ushtarakisht më i fuqishëm në tokë, i cili kohët e fundit kishte marrë statusin e superfuqisë së vetme në botë pas rënies së BRSS, mund të sulmohej në shtëpi nga një grup prej 16-17 qytetarësh fanatikë të Arabisë Saudite që ishin anëtarë të një entiteti jo-shtetëror, al-Quida, të udhëhequr nga një fondamentalist tjetër islamik i Arabisë Saudite, Osama bin-Laden me seli në Afganistan, një nga më të prapambeturit dhe më të izoluarit vendet në tokë, shkruan Vidya S Sharma Ph.D.

Këta persona rrëmbyen 4 aeroplanë civilë jet dhe i përdorën ato si raketa për të shkatërruar Kullat Binjake në Nju Jork, sulmuan murin perëndimor të Pentagonit dhe rrëzuan të katërtin në një fushë në Stonycreek, një qytet pranë Shanksville, Pensilvania. Këto sulme rezultuan në gati 3000 viktima civile amerikane.

Megjithëse amerikanët e dinin se ICBM -të ruse ose kineze mund t'i arrinin ata, ata besonin kryesisht se të rrethuar midis dy oqeaneve, Paqësorit dhe Atlantikut, ata ishin të sigurt nga çdo sulm konvencional. Ata mund të ndërmarrin një aventurë ushtarake kudo në botë pa asnjë frikë nga hakmarrja.

reklamë

Por ngjarjet e njëmbëdhjetë shtatorit 2001 shkatërruan ndjenjën e tyre të sigurisë. Në dy mënyra të rëndësishme, ajo ndryshoi botën përgjithmonë. Miti i ngulitur thellë në mendjet e qytetarëve amerikanë dhe elitës politike dhe të sigurisë që SHBA ishte i pathyeshëm dhe i pathyeshëm u shkatërrua brenda natës. Së dyti, SHBA tani e dinte se nuk mund të fshihej vetë nga pjesa tjetër e botës.

Ky sulm i paprovokuar i zemëroi dukshëm amerikanët. Të gjithë amerikanët - pavarësisht nga prirjet e tyre politike - donin që terroristët të ndëshkoheshin.

Më 18 shtator 2001, Kongresi gati njëzëri votoi për të shkuar në luftë (Dhoma e Përfaqësuesve votoi 420-1 dhe Senati 98-0). Kongresi i dha një çek bosh Presidentit Bush, domethënë, të gjuante terroristët kudo që mund të ishin në këtë planet. Ajo që pasoi ishte një luftë 20 -vjeçare kundër terrorit.

reklamë

Këshilltarët Neo-con të Presidentit Bush e dinin se Kongresi i kishte dhënë si një çek të bardhë. Më 20 shtator 2001, në një fjalim në një sesion të përbashkët të Kongresit, Presidenti Bush tha: "Lufta jonë kundër terrorit fillon me al-Kaidën, por nuk përfundon këtu. Nuk do të përfundojë derisa çdo grup terrorist me shtrirje globale të jetë gjetur, ndaluar dhe mundur ”.

Lufta 20-vjeçare në Afganistan, Lufta e Irakut Mark II e nxitur nën pretekstin e gjetjes së armëve të shkatërrimit në masë (WMD) dhe përfshirjen e SHBA në kryengritje të tjera (totalisht 76 vende) në të gjithë globin (shih Figurën 1) jo vetëm që kushtojnë 8.00 trilionë dollarë amerikanë (shih Figurën 2). Nga kjo shumë, $ Trilionë 2.31 është kostoja e luftimit të luftës në Afganistan (duke mos përfshirë koston e ardhshme të kujdesit për veteranët) dhe pjesa tjetër mund t'i atribuohet kryesisht Luftës së Dytë të Irakut. Për ta thënë ndryshe, kostoja e luftimit të kryengritjes vetëm në Afganistan deri më tani është afërsisht e barabartë me të gjithë Produktin e Brendshëm Bruto të Britanisë së Madhe ose Indisë për një vit.

Vetëm në Afganistan, SHBA humbi 2445 anëtarë të shërbimit, përfshirë 13 trupa amerikanë që u vranë nga ISIS-K në sulmin e aeroportit të Kabulit më 26 gusht 2021. Kjo shifër prej 2445 përfshin gjithashtu 130 ose më shumë personel ushtarak amerikan të vrarë në vende të tjera të kryengritjes )

Figura 1: Vendndodhjet në të gjithë botën ku SHBA -të u angazhuan në luftimin e luftës kundër terrorizmit

Burimi: Instituti Watson, Universiteti Brown

Figura 2: Kostoja kumulative e luftës e lidhur me sulmet e 11 shtatorit

Burimi: Neta C. Crawford, Universiteti i Bostonit dhe bashkëdrejtor i Projektit të Shpenzimeve të Luftës në Universitetin Brown

Përveç kësaj, Inteligjente Qendroreence Agency (CIA) humbi 18 nga operativët e saj në Afganistan. Më tej, kishte 1,822 viktima nga kontraktorët civilë. Këta ishin kryesisht ish-ushtarakë që tani po punonin privatisht

Më tej, deri në fund të gushtit 2021, 20722 anëtarë të forcave të mbrojtjes amerikane ishin plagosur. Kjo shifër përfshin 18 të plagosur kur ISIS (K) sulmoi pranë më 26 gusht.

Unë përmend disa figura të spikatura në lidhje me luftën kundër terrorit për të bërë përshtypje te lexuesi deri në çfarë mase kjo luftë ka konsumuar burimet ekonomike të SHBA dhe kohën e gjeneralëve dhe politikëbërësve në Pentagon.

Sigurisht, çmimi më i madh që SHBA ka paguar për luftën kundër terrorit - një luftë e zgjedhur - ka qenë zvogëlimi i perceptuar i statusit të saj në aspektin gjeostrategjik. Rezultoi që Pentagoni të hiqte sytë nga Kina. Ky mbikëqyrje lejoi që Republika Popullore e Kinës (PRC) të dilte si një konkurrente serioze e SHBA jo vetëm ekonomikisht, por edhe ushtarakisht.

Udhëheqësi i PRC -së, Xi Jinping, tani ka aftësi të parashikimit të fuqisë ekonomike dhe ushtarake për t'u thënë udhëheqësve të vendeve më pak të zhvilluara se Kina ka "nisi një rrugë të re dhe unike kineze drejt modernizimit dhe krijoi një model të ri për përparimin njerëzor ”. Pamundësia e Shteteve të Bashkuara për të shuar kryengritjen në Afganistan edhe pas 20 vitesh, i ka dhënë Xi Jinping një shembull më shumë për të nënvizuar udhëheqësit politikë dhe intelektualët publikë në të gjithë botën se "Lindja po ngrihet, Perëndimi po bie".

Me fjalë të tjera, Presidenti Xi dhe diplomatët e tij ujq-luftëtarë u kanë thënë udhëheqësve të botës më pak të zhvilluar, se do të ishte më mirë të bashkoheshit me kampin tonë sesa të kërkoni ndihmë dhe ndihmë nga Perëndimi që para se të ofroni ndonjë ndihmë financiare do të insistoni në transparencë, llogaridhënia, shtypi i lirë, zgjedhjet e lira, studimet e fizibilitetit në lidhje me ndikimin mjedisor të një projekti, çështjet e qeverisjes dhe shumë çështje të tilla nga të cilat nuk dëshironi të shqetësoheni. Ne do t'ju ndihmojmë të zhvilloheni ekonomikisht përmes Iniciativës sonë Brezi dhe Rruga.

Vlerësimi i Pentagonit për PLA në 2000 dhe 2020

Kjo është se si Michael E. O'Hanlon të Institucionit Brookings përmblodhi vlerësimin e Pentagonit për Ushtrinë Çlirimtare të Popullit (PLA) në vitin 2000:

PLA "po përshtatet ngadalë dhe në mënyrë të pabarabartë me trendet në luftën moderne. Struktura dhe aftësitë e forcës PLA [janë] të përqendruara kryesisht në zhvillimin e një lufte tokësore në shkallë të gjerë përgjatë kufijve të Kinës ... Forcat tokësore, ajrore dhe detare të PLA ishin të konsiderueshme, por kryesisht të vjetëruara. Raketat e tij konvencionale ishin në përgjithësi me saktësi të shkurtër dhe modeste. Aftësitë kibernetike të PLA -së ishin rudimentare; përdorimi i tij i teknologjisë së informacionit ishte shumë mbrapa kurbës; dhe aftësitë e tij nominale të hapësirës u bazuan në teknologji të vjetruara për atë ditë. Për më tepër, industria e mbrojtjes e Kinës luftoi për të prodhuar sisteme me cilësi të lartë. "

Kjo ishte në fillim të luftës kundër terrorit të nisur nga neo-kundër të cilët kolonizuan politikat e jashtme dhe të mbrojtjes gjatë administratës së George W Bush (p.sh., Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, për të përmendur disa) Me

Tani shpejt përpara për në 2020. Kështu O'Hanlon përmbledh vlerësimin e Pentagonit për PLA në raportin e tij 2020:

"Objektivi i PLA është që të bëhet një ushtri e" klasit botëror "deri në fund të vitit 2049-një qëllim i shpallur për herë të parë nga Sekretari i Përgjithshëm Xi Jinping në 2017. Edhe pse CCP [Partia Komuniste Kineze] nuk e ka përcaktuar [termin klasi botëror] atë ka të ngjarë që Pekini do të kërkojë të zhvillojë një ushtri deri në mesin e shekullit që është e barabartë-ose në disa raste më e lartë se-ushtria amerikane ose ajo e ndonjë fuqie tjetër të madhe që PRC e sheh si një kërcënim. [Ka] marshalle [ka] shtuar burimet, teknologjinë dhe vullnetin politik gjatë dy dekadave të fundit për të forcuar dhe modernizuar PLA në pothuajse çdo aspekt. "

Kina tani ka buxheti i dytë më i madh i kërkimit dhe zhvillimit në botë (prapa SHBA) për shkencën dhe teknologjinë. Presidenti Xi është shumë i prirur për të kapërcyer SHBA teknologjikisht dhe për të lehtësuar këtë problemet e mbytjes dhe rrisin vetëbesimin.

Kina tani është përpara Shteteve të Bashkuara në shumë fusha

Kina synon të bëhet fuqia ushtarake dominuese në Azi dhe gjysmën perëndimore të Paqësorit.

Modernizimi i shpejtë i PLA nga Kina po e detyron gjithnjë e më shumë Pentagonin të përballet me problemet e veta të prokurimit që rrjedhin nga zhvendosja e shtyllave/aftësive për programe të ndryshme të armëve, tejkalimi i kostove endemike dhe vonesat në vendosje.

Pavarësisht se filloi teknologjikisht mirë pas Shteteve të Bashkuara siç tregon raporti i Pentagonit 2000, Kina ka zhvilluar sisteme të reja më shpejt dhe më lirë.

Për shembull, në kohën e viteve 70th përvjetori i themelimit të PRC, PLA vendosi në ekran dronët e saj të rinj të teknologjisë së lartë, nëndetëset robotike dhe raketat hipersonike-asnjë prej të cilave nuk mund të krahasohet nga SHBA.

Kina ka përdorur metoda të përpunuara mirë që ka zotëruar për të modernizuar sektorin e saj industrial për të arritur me SHBA. Ajo ka fituar teknologji nga jashtë nga vende si Francë, Izrael, Rusia dhe Ukraina. Ajo ka i inxhinierisë së kundërt përbërësit. Por mbi të gjitha, ajo është mbështetur në spiunazhin industrial. Për të përmendur vetëm dy raste: hajdutët e tij kibernetikë vodhën planet e luftëtarëve vjedhës F-22 dhe F-35 dhe marina amerikane më e madhe raketa lundrimi të përparuara kundër anijeve.

Por, jo vetëm nga spiunazhi industrial, hakimi i kompjuterëve të institucioneve të mbrojtjes dhe shtrëngimi i kompanive për të transferuar njohuritë e tyre teknike tek kompanitë kineze që Kina ka modernizuar sistemet e saj të armëve. Ajo gjithashtu ka qenë e suksesshme në zhvillimin e luginave të saj të silikonit dhe ka kryer shumë risi në vend.

Për shembull, Kina është një udhëheqëse botërore në zbulimi i nëndetëseve me bazë lazer, armë lazer me dorë, teleportimi i grimcavedhe rada kuantikerMe Dhe, natyrisht, në vjedhja kibernetike, siç e dimë të gjithë. Ajo gjithashtu ka zhvilluar një projektuar posaçërisht tank i lehtë për lartësi të mëdha për luftë tokësore (me Indinë). Nëndetëset e saj me energji bërthamore mund të udhëtojnë më shpejt se nëndetëset amerikane. Ka shumë zona të tjera ku ka përparësi teknologjike ndaj Perëndimit.

Në paradat e mëparshme, ajo ekspozoi të sajin Bombardues vjedhurazi me rreze të gjatë H-20Me Nëse ky bombardues i plotëson specifikimet e tij, atëherë do të ekspozojë rëndë asetet dhe bazat detare amerikane përtej Paqësorit për të befasuar sulmet ajrore.

Ne shpesh dëgjojmë për ishujt artificialë që po ngrihen nga Kina për të ndryshuar në mënyrë të njëanshme kufijtë e saj detarë. Por ka shumë sipërmarrje të tilla të zgjerimit territorial në të cilat Kina është e angazhuar.

Unë përmend vetëm një sipërmarrje të tillë këtu: Korporata e Grupit të Teknologjisë Elektronike të Kinës (CETC), një kompani shtetërore, është në fazat përfundimtare të ndërtimit të një rrjeti të gjerë spiunazhi nënujor përtej shtratit të detit të territorit të kontestuar në Detin e Kinës Lindore dhe Detin e Kinës Jugore (midis Ishullit Hainan dhe Ishujve Paracel). Ky rrjet pa sensorë i sensorëve, kamerave nënujore dhe aftësive të komunikimit (radar) do t'i mundësojë Kinës të monitorojë trafikun e anijeve dhe të shqyrtojë çdo përpjekje të fqinjëve të saj që mund të ndërhyjë në pretendimin e Kinës për ato ujëra. Ky rrjet do t'i japë Kinës "gjatë gjithë kohës, në kohë reale, me definicion të lartë, ndërfaqe të shumëfishtë dhe vëzhgime tre-dimensionale".

Siç u përmend më parë, programi i modernizimit të Kinës synon të bëhet fuqia ushtarake dominuese në Azi dhe gjysmën perëndimore të Paqësorit. Kur bëhet fjalë për fuqinë e madhe ushtarake dhe parashikimin e fuqisë së fortë, ajo tashmë është shumë përpara nga të gjitha vendet demokratike në rajonin e saj: India, Australia, Koreja e Jugut dhe Japonia.

Xi ka deklaruar shumë herë se një nga qëllimet e tij është të kthejë Tajvanin në kopenë e Kinës. Kina ndan kufijtë tokësorë me 14 vende dhe kufijtë detarë me 6 (përfshirë Tajvanin). Ajo ka mosmarrëveshje territoriale me të gjithë fqinjët e saj. Ajo dëshiron të zgjidhë këto mosmarrëveshje (përfshirë thithjen e Tajvanit në Kinë) sipas kushteve të saj pa marrë parasysh ligjin dhe traktatet ndërkombëtare.

Kina i sheh SHBA -të si një pengesë të madhe në arritjen e ambicieve të saj territoriale dhe globale. Prandaj, Kina e sheh praninë ushtarake amerikane në Japoni, Korenë e Jugut dhe është bazë në Filipine dhe Guam si kërcënimin e saj kryesor ushtarak.

Për SHBA ka ende kohë për të rivendosur dominimin

SHBA ka qenë e shpërqendruar/e fiksuar me "luftën kundër terrorit" për 20 vitet e fundit. Kina ka përfituar plotësisht nga kjo periudhë për të modernizuar PLA. Por ende nuk ka arritur barazi me SHBA.

SHBA -ja ka dalë nga Afganistani dhe ka mësuar se nuk është e mundur të ndërtohet një komb që pajtohet me vlerat perëndimore (p.sh. demokracia, fjala e lirë, një gjyqësor i pavarur, ndarja e fesë nga qeveria, etj.) Pa marrë parasysh kulturën e atij vendi dhe traditat fetare, struktura tradicionale e fuqisë dhe historia politike.

SHBA ka një dritare prej 15-20 vjetësh për të rivendosur dominimin e saj në të dy sferat: Paqësorin dhe Oqeanin Atlantik, ku mbështetet në forcat e saj ajrore dhe flotën oqeanike për të ushtruar ndikimin e saj.

SHBA duhet të ndërmarrë disa hapa për të korrigjuar situatën urgjentisht. Së pari, Kongresi duhet të sjellë stabilitet në buxhetin e Pentagonit. Në largim shefi i 21 -të i shtabit të Forcave Ajrore, Gjenerali Goldfein në një intervistë me Michael O'Hanlon të Brookings tha, "asnjë armik në fushën e betejës nuk i ka bërë më shumë dëm ushtrisë së Shteteve të Bashkuara sesa paqëndrueshmëria e buxhetit."

Duke theksuar kohën e gjatë të nevojshme për zhvillimin e sistemeve të armëve, Goldfein vuri në dukje, "Unë jam Shefi i 21 -të i Shtabit. Në vitin 2030, Shefi 24 do të shkojë në luftë me Forcën që kam ndërtuar. Nëse shkojmë në luftë këtë vit, unë do të luftoj me Forcën që John Jumper dhe Mike Ryan ndërtuan [në fund të viteve 1990 dhe në fillim të viteve 2000]. "

Por Pentagoni gjithashtu duhet të bëjë një pastrim të shtëpisë. Për shembull, kostoja e zhvillimit të avionit vjedhës F-35 nuk ishte vetëm shumë mbi buxhetin por edhe prapa kohëMe Alsoshtë gjithashtu intensiv për mirëmbajtje, jo i besueshëm dhe disa nga programet e tij ende nuk funksionojnë.

Në mënyrë të ngjashme, të marinës Shkatërruesi i fshehtësisë Zumwalt nuk ka arritur të përmbushë potencialin e saj të specifikuar. Roblin thekson në artikullin e tij në The National Interest, "Përfundimisht, kostot e programit tejkaluan buxhetin me 50 përqind, duke shkaktuar një anulim automatik sipas Nunn -McCurdy Act."

Duket se ka një njohje në Pentagon se duhet të bëjë së bashku veprimin e tij. Sekretari i Marinës në largim, Richard Spencer në një forum në Institutin Brookings tha se për të rritur gatishmërinë tonë "ne shikuam sistemet tona, ne shikuam komandën dhe kontrollin tonë", për të përcaktuar se çfarë ndryshimesh na duheshin bërë. Pastaj "ne shikuam jashtë ... kindshtë një lloj ironije që në vitet '50 dhe '60, Amerika e korporatës kërkoi nga Pentagoni për menaxhimin e rrezikut dhe procesin industrial, por ne atrofizuam atje plotësisht, dhe sektori privat na rrethoi, dhe tani janë rrugëdalje para nesh. "

Kur krahasojmë aftësitë ushtarake të Kinës me atë të Shteteve të Bashkuara, në vend që të habitemi me atë që Kina ka arritur, ne gjithashtu duhet të kemi parasysh se (a) PLA po përpiqej të kapte një bazë shumë të ulët; dhe (b) PLA nuk ka ndonjë përvojë të luftës së vërtetë. Herën e fundit që luftoi ishte Vietnami në 1979Me Në atë kohë, PLA u mund plotësisht.

Më tej, ka disa dëshmi se PLA ka vendosur disa nga sistemet e saj të armëve pa i testuar plotësisht ato. Për shembull, Kina nxitoi avionin e saj të parë të avancuar luftarak në shërbim para afatit në 2017. Më vonë u zbulua se grupi i parë i J-20 ishte jo aq vjedhurazi me shpejtësi supersonike.

Për më tepër, ajo nuk ka modernizuar të gjitha sistemet e saj të armëve. Për shembull, shumë avionë luftarakë dhe tanke që janë në shërbim janë të Dizajne të epokës së viteve 1950.

I vetëdijshëm për rritjen e aftësisë së Kinës për të projektuar fuqinë e saj ushtarake dhe nevojën për të qenë më efikase në prokurimin dhe zhvillimin e sistemeve të armëve, Sekretari në largim i Mbrojtjes, Mark Esper, kreu një seri rishikimesh të brendshme në Pentagon për të përcaktuar nëse kishte ndonjë dublikim programi që po ndodhte. Por rishikimet e shpejta të programeve të kryera nga Esper nuk do të jenë të mjaftueshme si mbeturina në Pentagon merr shumë forma.

Rritja e ndikimit përmes Tregtisë dhe Diplomacisë

Nuk është vetëm në sistemet e armëve që Kina ka arritur të arrijë me SHBA. Ajo ka përdorur 20 vitet e fundit për të çimentuar ndikimin e saj përmes lidhjeve të zgjeruara tregtare dhe forcimit të lidhjeve të saj diplomatike. Ajo ka përdorur veçanërisht atë diplomacia e kurthit të borxhit për të rritur ndjeshëm ndikimin e saj në vendet ishullore në Paqësorin Jugor dhe Oqeanin Indian dhe Afrikën.

Për shembull, Kur askush nuk ishte i gatshëm të financonte projektin (përfshirë Indinë për arsye se nuk ishte ekonomikisht i realizueshëm), ish -Presidentja e Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (vëllai i presidentit aktual, Gotabaya Rajapaksa), në 2009 iu drejtua Kinës për të zhvilluar një port i thellë në qytetin e tij të lindjes, Hambantota. Kina ishte shumë e etur për ta detyruar. Porti nuk tërhoqi asnjë trafik. Si pasojë, në Dhjetor 2017, Sri Lanka, duke mos qenë në gjendje të paguajë borxhin, u detyrua të dorëzojë pronësinë e portit në Kinë. Kina, për të gjitha qëllimet, e ka shndërruar portin në një bazë ushtarake.

Përveç Nismës së profilit të lartë "Brezi dhe Rruga" që SHBA -ja po reagonte (në vend që të ishte në gjendje ta kundërshtonte atë para se të përgatitej), Kina ka dobësuar aftësinë e SHBA dhe NATO -s për t'iu përgjigjur duke blerë infrastrukturë kritike aseteve në vende si Greqia.

Unë vetëm përmend tre shembuj shkurtimisht, të gjithë që përfshijnë Greqinë. Kur Greqisë iu kërkua të zbatonte masa të ashpra shtrënguese dhe të privatizonte disa nga asetet në pronësi kombëtare, si pjesë e marrjes së fondeve të shpëtimit nga BE në 2010. Greqia shiti 51% zbritje në Pireun e saj port në China Ocean Shipping Co (Cosco), një kompani shtetërore.

Pireu ishte një terminal mjaft i prapambetur i pazhvilluar i kontejnerëve që askush nuk e mori seriozisht. Deri në vitin 2019, sipas Autoritetit Portual të Pireut, kapaciteti i tij i trajtimit të kontejnerëve ishte rritur me 5 herë. Kina planifikon ta zhvillojë atë në porti më i madh në EvropëMe Tani nuk është e pazakontë të shohësh anije detare kineze të ankoruara në port. Kjo duhet të shqetësojë shumë NATO -n tani.

Si rezultat i këtyre lidhjeve ekonomike dhe nën presion diplomatik nga Kina, në vitin 2016 Greqia parandaloi BE -në të lëshonte një deklaratë të unifikuar kundër aktiviteteve kineze në Detin e Kinës Jugore (u bë më e lehtë nga fakti se SHBA -ja udhëhiqej nga Presidenti Trump atëherë). Në mënyrë të ngjashme, në qershor 2017, Greqia kërcënoi të përdorte veton e saj për të ndaluar BE -në të kritikonte Kinën për shkeljet e saj të të drejtave të njeriut, veçanërisht kundër ujgurëve që janë vendas në provincën Xinjiang.

Doktrina Biden dhe Kina

Biden dhe administrata e tij duket se janë plotësisht të vetëdijshëm për kërcënimin e paraqitur nga Kina ndaj interesit dhe dominimit të sigurisë amerikane në Oqeanin Paqësor Perëndimor. Çfarëdo hapi që Biden ka ndërmarrë në çështjet e jashtme kanë për qëllim të përgatisin SHBA për t'u përballur me Kinën.

Unë e diskutoj doktrinën e Bidenit në detaje në një artikull të veçantë. Këtu do të mjaftonte të përmendja disa hapa të ndërmarrë nga Administrata e Bidenit për të vërtetuar kundërshtimin tim.

Para së gjithash, vlen të kujtohet se Biden nuk ka hequr asnjë nga sanksionet që administrata Trump vendosi ndaj Kinës. Ai nuk i ka bërë asnjë lëshim Kinës në tregti.

Biden përmbysi vendimin e Trump dhe ka rënë dakord me Rusinë për të zgjatur jetëgjatësinë e tij Traktati i Forcave Bërthamore me Diapazon të Mesëm (Traktati INF). Ai e ka bërë këtë kryesisht për dy arsye: ai e konsideron Rusinë dhe fushatat e saj të ndryshme dezinformuese, përpjekjet e grupeve me bazë në Rusi për të kërkuar shpërblim duke hakuar në internet sistemet e informacionit të kompanive të ndryshme amerikane, duke u përplasur me proceset zgjedhore në SHBA dhe Evropën Perëndimore ( Zgjedhjet presidenciale 2016 dhe 2020 në SHBA, Brexit, etj.) Nuk janë aq kërcënim serioz për sigurinë amerikane sa ajo që paraqet Kina. Ai thjesht nuk dëshiron të përballet me të dy kundërshtarët në të njëjtën kohë. Kur e pa Presidentin Putin, Biden i dha atij një listë të aseteve të infrastrukturës të cilat nuk donte t’i preknin hakerët rusë. Duket se Putini ka marrë parasysh shqetësimet e Biden.

Komentuesit e krahut të djathtë dhe të majtë kritikuan Biden për mënyrën se si ai vendosi të tërhiqte trupat nga Afganistani. Po, dukej e çrregullt. Po, ajo krijoi një përshtypje sikur trupat amerikane të tërhiqeshin në disfatë. Por, nuk duhet harruar, siç u diskutua më lart, se ky projekt neo-kon, "lufta kundër terrorizmit", i kishte kushtuar 8 trilion dollarë amerikanëMe Duke mos vazhduar këtë luftë, Administrata e Biden do të kursejë gati 2 trilionë dollarë. Moreshtë më se e mjaftueshme të paguash për programet e tij të infrastrukturës vendase. Ato programe nuk janë të nevojshme vetëm për të modernizuar asetet e shkatërruara të infrastrukturës amerikane, por do të krijojnë shumë vende pune në qytetet rurale dhe rajonale në SHBA. Ashtu siç do të bëjë theksi i tij në energjinë e rinovueshme.

Po jap një shembull më shumë. Merrni paktin e sigurisë AUKUS të nënshkruar javën e kaluar midis Australisë, Britanisë së Madhe dhe SHBA. Sipas këtij pakti, Britania dhe SHBA do të ndihmojnë Australinë të ndërtojë nëndetëse me energji bërthamore dhe të ndërmarrë transferimin e nevojshëm të teknologjisë. Kjo tregon se sa serioz është Biden për ta bërë Kinën përgjegjëse për veprimet e saj revanshiste. Tregon se ai është i vërtetë për angazhimin e SHBA në rajonin Indo-Paqësor. Tregon se ai është i përgatitur për të ndihmuar aleatët e SHBA për t'i pajisur ata me sistemet e nevojshme të armëve. Së fundmi, ajo gjithashtu tregon se, ashtu si Trump, ai dëshiron që aleatët e SHBA të mbajnë një barrë më të madhe të sigurisë së tyre.

Kapitenët e industrisë në Perëndim duhet të luajnë rolin e tyre

Sektori privat gjithashtu mund të luajë një rol shumë vendimtar. Kapitenët e industrisë në Perëndim e ndihmuan Kinën që të bëhej aq e fuqishme ekonomikisht duke hapur aktivitetet e tyre prodhuese. Ata duhet të bëjnë pjesën e tyre të punës. Ata duhet të ndërmarrin hapa seriozë për të shkëputur ekonominë kineze me ekonominë e vendit të tyre përkatës. Për shembull, nëse Corporate America do të transferonte aktivitetin e saj prodhues në vendet brenda rajonit të saj (p.sh. Amerika Qendrore dhe Jugore), ata do të vrisnin dy zogj me një gur. Kjo jo vetëm që do të pengonte fluksin e emigrantëve ilegalë nga këto vende në SHBA. Dhe ato do të ndihmonin SHBA që të rimarrë pozicionin e saj të dominimit sepse do të ngadalësonte ndjeshëm rritjen ekonomike të Kinës. Prandaj aftësia e tij për të kërcënuar SHBA ushtarakisht. Së fundmi, shumica e vendeve të Amerikës Qendrore dhe Jugore janë aq të vogla saqë kurrë nuk do të kërcënonin SHBA në asnjë mënyrë. Në mënyrë të ngjashme, vendet e Evropës Perëndimore mund të zhvendosin bazën e tyre prodhuese në vendet e Evropës Lindore brenda BE -së.

SHBA tani e kupton shkallën e kërcënimit që Kina paraqet ndaj demokracisë dhe institucioneve të nevojshme që shoqëritë demokratike të funksionojnë siç duhet (p.sh., sundimi i ligjit, një gjyqësor i pavarur, shtypi i lirë, zgjedhje të lira dhe të ndershme, etj.). Gjithashtu kupton se një pjesë e madhe e kohës së çmuar është humbur/humbur. Por SHBA ka potencialin për t'iu përgjigjur sfidës. Një nga shtyllat e doktrinës Biden është diplomacia e pamëshirshme, që do të thotë se SHBA -ja e kupton se pasuritë e saj më të mëdha janë 60 aleatët e saj të shpërndarë në të gjithë botën kundrejt asaj të Kinës (Koreja e Veriut).

*************

Vidya S. Sharma këshillon klientët për rreziqet e vendit dhe ndërmarrjet e përbashkëta të bazuara në teknologji. Ai ka kontribuar me artikuj të shumtë për gazeta të tilla prestigjioze si: Times Canberra, Sydney Morning Herald, Mosha (Melburn), Shqyrtimi Financiar i Australisë, The Times Ekonomik (Indi), Standardi i Biznesit (Indi), Reporter i BE-së (Bruksel), Forumi i Azisë Lindore (Canberra), Linja e Biznesit (Chennai, Indi), Times Hindustan (Indi), Shprehja financiare (Indi), The Caller Daily (SHBA. Ai mund të kontaktohet në: [email mbrojtur]

........................

Vazhdo Leximi

Afganistan

Nga armët në qeverisje, kalimi i talebanëve është i vështirë për tu tretur

Publikuar

on

Me njoftimin e formimit të qeverisë së re, talebanët i kanë kërkuar zyrtarisht botës që të legjitimojë sundimin e saj me forcë në Afganistan. Portofole të ndryshme të rëndësishme të ministrive iu shpërndanë një këshilli anëtarësh të cilët janë caktuar si terroristë nga aleatët e BE -së, Britanisë së Madhe, SHBA -së, OKB -së dhe NATO -s. Ndërsa Rusia, Kina, Irani dhe Pakistani kanë mbajtur ambasadat e tyre të hapura në Kabul, grupi terrorist tashmë ka marrë një njohje ndërkombëtare. Përveç zgjidhjes së disa ndarjeve fraksionale, talebanët u përpoqën të imitojnë drejtuesit e qeverisjes në mënyrë që të projektojnë veten si një entitet i qëndrueshëm. Megjithatë, shumica e figurave të zgjedhur talibanë ose janë caktuar si terroristë nga OKB -ja ose kanë zënë hapësirë ​​në "listën më të kërkuar" të FBI -së. Emirati Islamik i Afganistanit po qeveriset nga një qeveri që nuk i kupton ligjet dhe traktatet ndërkombëtare. Kjo qeveri e përkohshme kryesisht përbëhet nga roje të vjetra të regjimit talebanë të cilët zhvilluan një luftë kundër forcave të huaja për të rimarrë Afganistanin. Me përfaqësimin zero të grave në qeverinë e përkohshme, talebanët e kanë bërë të qartë se gjithëpërfshirja dhe diversiteti nuk janë idealet e saj kryesore. Preferon të vazhdojë me modelet që shkaktojnë terror dhe ende denoncon modernitetin në çështjet politike.

Natyra dhe karakteri i kësaj qeverie unike është mjaft i ndërlikuar dhe i errët. Kuadri social, politik dhe ekonomik për një qeveri të qëndrueshme u vendos nga 800 dijetarë islamikë. Me intolerancën në rritje të talebanëve ndaj disidencës, shumë anëtarë me përvojë zero u zgjodhën për të zënë zyrat më të rëndësishme. Emërimi i Mohammad Hasan Akhund si kryeministër mund të mos ketë habitur shumë ekspertë politikë, por asnjëri nuk mund të deshifrojë uljen e Mullah Baradarit në zëvendëskryeministër. Që të mos harrojmë, kjo qeveri është i njëjti regjim teokratik shtypës që i dha strehë Osama bin të ngarkuar, organizatorit të sulmeve të 9 shtatorit duke vrarë rreth tre mijë amerikanë.

Ministria e Punëve të Brendshme do të udhëhiqet nga një prej personave më të kërkuar të FBI -së, me një shpërblim prej 10 milionë dollarësh

reklamë

Emërimi i Sirajuddin Haqqani si ministër i brendshëm paraqet një sfidë të madhe jo vetëm për Shtetet e Bashkuara, por edhe për fqinjët e Afganistanit. Ministri i ri i brendshëm i Afganistanit, përgjegjës për mbikëqyrjen e policisë, shërbimeve të inteligjencës dhe forcave të sigurisë të vendit është vetë një i dyshuar për terrorizëm dhe i kërkuar nga FBI për t’u marrë në pyetje. Gjithashtu, aleanca e fortë e rrjetit Haqqani me Al Kaedën duhet të bëjë që të bien kambanat e alarmit. Sirajuddin komandon fraksionin më famëkeq të talebanëve që krenohet me bombardimet vetëvrasëse dhe duke përfshirë parimet e forta të xhihadit. I financuar nga shërbimet e inteligjencës pakistaneze, rrjeti Haqqani ka vepruar pa u ndëshkuar absolut për të përhapur aktivitetet e tij terroriste si rrëmbimi për shpërblim dhe shpërthimi i kamikazëve vetëvrasës në pjesë të ndryshme të Kabulit. Me talibanët që lirojnë gabimisht të burgosurit, të cilët janë komandantë të ashpër të Shtetit Islamik, trajnerë dhe krijues të bombave, ministri i brendshëm do të jetë në një pozitë të vështirë. Keqmenaxhimi i grupeve të tjera ekstremiste rivale mund të krijojë një fluks katastrofik të pashmangshëm të dhunës në rajon.

Ministrat për mbrojtjen dhe arsimin nuk janë zgjedhje të pazakonta

Edhe pse ministri aktual i mbrojtjes Muhammad Yaqoob Mujahid (i biri i themeluesit të talebanëve, Mullah Omar) favorizoi përfundimin e negociuar të luftës, ai nuk pranoi të prishte lidhjet me rrjetin terrorist Al Kaeda. Ndryshe nga posti i shefit ushtarak të kryengritjes, Mullah Yaqoob nuk trashëgoi autonominë për të marrë vendime. Ai është emëruar për t'u bindur urdhrave dhe për t'i shërbyer interesave të agjencisë pakistaneze të Inteligjencës Ndër-Shërbimet që ofron strehë të sigurt për terroristët. Një ministër i mbrojtjes i trajnuar në luftën guerile nga grupi terrorist, Jaish-e-Mohammad tani është përgjegjës për masën ushtarake të Afganistanit, burimet dhe hartimin e vendimeve të politikave mbi çështjet që lidhen me sigurinë. Nga ana tjetër, ministria e arsimit tani është në duart e Abdul Baqi Haqqani i cili është ngarkuar të krijojë një sistem arsimor që jep rezultate të barabarta dhe të shkëlqyera. Ndërsa talebanët janë zotuar të ruajnë fitimet, Afganistani ka bërë në sektorin e arsimit gjatë 2 dekadave të fundit, bashkëedukimi do të mbetet akoma i ndaluar. Abdul Baqi Haqqani tashmë e ka zëvendësuar arsimin formal me studimet islame. Në fakt, ai mendon se arsimi i lartë dhe marrja e doktoratës janë kërkime të parëndësishme. Kjo krijon një precedent të rrezikshëm dhe mungesa e arsimit formal do të krijojë papunësi e cila do të destabilizojë më tej kombin e shkatërruar nga lufta.

reklamë

Ministri të tjera u caktuan gjithashtu islamistëve të ashpër

Khairullah Khairkhwa, ministri në detyrë i informacionit dhe transmetimit jo vetëm që ka lidhje të ngushtë me Al Kaedën, por gjithashtu beson në një lëvizje islamike të ashpër. Në vitin 2014, Khairkhwa u lirua nga burgu i Guantanamos në këmbim të rreshterit të ushtrisë Bowe Bergdahl, një hero i lavdishëm i luftës i mbajtur rob nga talebanët për pesë vjet. I lirë nga robëria, Khairkhwa u ribashkua me grupin terrorist për të zhvilluar një luftë kundër trupave amerikane. Ministria e Virtytit dhe Zëvendës së bashku me një forcë policore fetare tashmë po zbatojnë interpretimin ekstrem të ashpër të ligjit të sheriatit në Afganistan.

E ardhme e zymtë politike dhe grindje të vazhdueshme

Përpjekjet për të gjetur një fund paqësor të luftës së zgjatur të Afganistanit kanë kulmuar në paqëndrueshmëri dhe kaos. Pallati presidencial është i mbushur me thashethemet për ndarjen në fraksione, udhëheqësit e lartë talebanë duket se janë përfshirë në një përleshje. Ky konflikt erdhi nga ndarjet që pretendonin merita për fitoren në Afganistan. Me udhëheqësin e lartë talebanë, Mullah Haibatullah Akhundzada dhe zëvendëskryeministrin Mullah Abdul Ghani Baradar të zhdukur nga publiku, talebanët kanë filluar të shkërmoqen nën presion. 

Grupi në krye të punëve do të duhet të luftojë korrupsionin e shfrenuar që pllakos kombin. Shumica e pjesëmarrësve në administratën e talebanëve kanë histori kriminale të cilën bota do ta ketë të vështirë të anashkalojë. Sipas agjencisë humanitare të OKB -së, Zyra për Koordinimin e Çështjeve Humanitare (OCHA), një total prej 606 milion dollarësh ndihmë tani duheshin për Afganistanin deri në fund të vitit. Me shërbimet themelore që po i afrohen kolapsit dhe ndihmës ushqimore të shkurtër, Afganistani do të gjendet në një krizë të tmerrshme. Talibanët mund të mos japin dy dyshime në perëndim, por 9 miliardë dollarët e Afganistanit të mbajtur në llogaritë ndërkombëtare janë bllokuar nga administrata e Biden. Bota do të vazhdojë të bllokojë kanalet diplomatike me talebanët derisa të premtojë se do të zbatojë të drejtat kushtetuese në Afganistan. Deri tani talebanët e kanë kuptuar se mposhtja e superfuqive është e lehtë, por jo rivendosja e rendit.

Vazhdo Leximi
reklamë
reklamë
reklamë

Trending