Lidhu me ne

Afganistan

Tërheqja nga Afganistani: Biden bëri thirrjen e duhur

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Të Presidentit Joe Biden (Foto) vendimi për ndërprerjen e ndërhyrjes ushtarake në Afganistan është kritikuar gjerësisht nga komentuesit dhe politikanët në të dy anët e rreshtit. Si komentatorët e djathtë ashtu edhe ata të majtë kanë ekzorduar politikën e tij. Veçanërisht komentatorët e krahut të djathtë e kanë sulmuar atë personalisht duke nxjerrë vitriperative, për shembull, Greg Sheridan, një komentator i fortë i krahut të djathtë (neo-con) i cili shkruan për çështjet e jashtme për The Australian në pronësi të Rupert Murdoch, pohoi, duke papagalluar atë që Trump përdori për të thënë në tubimet e tij elektorale, "Biden është dukshëm në një rënie njohëse.. " Me sa di unë, Sheridan kurrë nuk përdori një shprehje të ngjashme për Ronald Reagan i cili po tregonte shenja të qarta të dëmtimit njohës (Dr. Visar Berisha dhe Julie Liss i Universitetit Shtetëror të Arizonës publikoi një studim kërkimor për këtë qëllim,) shkruan Vidya S Sharma Ph.D.

Në këtë artikull, së pari, dëshiroj të tregoj se (a) lloji i kritikës që është bërë ndaj Biden; (b) pse shumica e kritikave për vendimin e Biden për t'u tërhequr nga Afganistani - qoftë nga e majta apo nga e djathta - nuk qëndrojnë nën kontroll. Këtu mund të theksohet se shumica e komentatorëve të krahut të djathtë kanë qenë të prejardhur nga institucionet e sigurisë në vendet e tyre përkatëse (p.sh., në rast të SHBA-së nga zyrtarët e Pentagonit dhe CIA-s) ose politikanë të krahut të djathtë, sepse Biden e mori këtë vendim kundër këshillës së tyre ( diçka që Obama nuk kishte guxim ta bënte). Në mesin e ushtarëve në pension, ish -gjenerali David Petraeus, një nga përkrahësit më të mëdhenj të kundër -kryengritjes, është shfaqur si një kritik i shquar në daljen nga Afganistani.

Vendimi i Biden: Një shembull kritikash

reklamë

Siç mund të pritej, Presidenti Trump, duke injoruar konventën që ish-Presidentët nuk kritikojnë Presidentin në detyrë, dhe duke u sjellë më shumë si kandidati Trump, ishte një nga udhëheqësit e parë politikë që kritikoi Biden. Dhe përsëri pa asnjë ashpërsi intelektuale ose ndershmëri, ai kritikoi Biden së pari më 16 gusht për evakuimin e civilëve pas tërheqjes së trupave amerikane. Ai tha: "A mundet dikush të imagjinojë heqjen e ushtrisë sonë para evakuimit të civilëve dhe të tjerëve që kanë qenë të mirë me vendin tonë dhe të cilëve duhet t'u lejohet të kërkojnë strehim?" Pastaj më 18 gusht, me sa duket pasi mësoi se deklarata e tij të hënën nuk shkonte mirë me bazën e tij supremaciste të bardhë kundër emigrantëve, ai e ktheu pozitën e tijMe Duke ndarë një cicërimë të CBS News të imazhit, ai ri-cicëronte, "Ky aeroplan duhet të ishte plot me amerikanë". Për të theksuar mesazhin e tij, ai shtoi më tej, "Amerika së pari !."

Paul Kelly, redaktori në përgjithësi i cili shkruan për Australian, duke u shtirur si objektive, në fillim, Kelly pranon: "Dorëzimi i Shteteve të Bashkuara ndaj talebanëve është një projekt Trump-Biden."

Pastaj ai vazhdon duke thënë: "Nuk mund të ketë justifikim dhe justifikim të bazuar në faljen" përgjithmonë të luftës ". Kjo do t'i lërë SHBA -të më të dobëta, jo më të forta. Kapitullimi i Biden dëshmon për një superfuqi që ka humbur vullnetin dhe rrugën e saj ".

reklamë

Sheridan përsëri, duke shkruar për tërheqjen e trupave amerikane më 19 gusht, dënoi se Biden ka krijuar "tërheqjen më të paaftë, kundër-produktive, të papërgjegjshme, shkatërruese të drejtpërdrejta që dikush mund të imagjinonte-talebanët nuk mund të kishin koreografuar një sekuencë më të favorshme të gabimeve nga SHBA në ëndrrat e saj më të egra ... [Biden] ka kërcënuar jo vetëm besueshmërinë amerikane, por imazhin e kompetencës bazë amerikane ”.

Pas kamikazë të ISIS -it (Provinca Khorasan) shpërthyen vetë në aeroportin e Kabulit duke rezultuar në vdekjen e 13 trupave amerikane dhe afro 200 civilëve afganë, Sheridan shkroi: "Kjo është bota që Joe Biden ka bërë-kthimi i terrorizmit me viktima masive, vdekje të shumta të ushtarëve amerikanë në sulme terroriste, gëzim dhe festim nga ekstremistët në të gjithë botën, konfuzion dhe demoralizim për aleatët e Amerikës në rang ndërkombëtar dhe vdekje për shumë nga miqtë e saj afganë. ”

Duke komentuar kaosin e shkaktuar nga civilët afganë pasi Biden njoftoi tërheqjen, Walter Russell Mead, duke shkruar në Wall Street Journal e quajti atë "momenti i Chamberlain" i Bidenit në Afganistan

James Phillips i Fondacionit Heritage i pikëlluar: “Sado e keqe të ketë qenë politika e administratës së Bidenit në lidhje me braktisjen e aleatëve afganë dhe minimin e besimit të aleatëve të NATO-s, të metat e dukshme të besimit në talebanët për të mbrojtur interesat kombëtare amerikane në Afganistan bien në sy.

"Administrata e Biden ka ndarë inteligjencën me talebanët mbi situatën e sigurisë ... talebanët tani kanë një listë të shumë prej afganëve që kishin ndihmuar koalicionin e udhëhequr nga SHBA dhe ishin lënë prapa."

Brianna Keilar i CNN ishte i shqetësuar për moralin e vendimit dhe u ankua: "Për shumë veterinerë afganë të luftës këtu në SHBA, është një shkelje e një premtimi në thelbin e etos ushtarake: ju nuk lini një vëlla apo motër në krahë .. "

Përfaqësuesit e zgjedhur të të dyja palëve kanë kritikuar Biden. Edhe pse jo shumë e kanë kritikuar atë për sjelljen e trupave në shtëpi. Ata janë kritikë për mënyrën se si është kryer tërheqja.

Kryetari i Marrëdhënieve me Jashtë i Senatit, Robert Menendez (Dem, NJ), lëshoi ​​një deklaratë duke thënë ai së shpejti do të mbante një seancë dëgjimore për të shqyrtuar "negociatat me të meta të administratës Trump me talebanët dhe ekzekutimin e gabuar të tërheqjes së SHBA nga administrata Biden".

Përfaqësuesi amerikan Marc Veasey, një anëtar i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Dhomës Amerikane, tha, "

"Unë mbështes vendimin për t'i sjellë trupat tanë në shtëpi pas 20 vitesh të gjata, por gjithashtu besoj se duhet t'u përgjigjemi pyetjeve të vështira se pse nuk ishim më të përgatitur për t'iu përgjigjur krizës së shpalosur."

Duke marrë drejtimin e tyre nga Trump, disa Ligjvënësit GOP dhe komentuesit e krahut të djathtë kanë fyer Biden për lejimin e refugjatëve afganë në SHBA

Në kontrast me ideologjinë e mësipërme ksenofobike dhe supremaciste të bardhë, një grup prej 36 studentësh të rinj të Republikës së Republikës së Maqedonisë i dërgoi një letër Bidenit duke i lutur që të ndihmonte në evakuimin e aleatëve afganë. Me tutje, afro 50 senatorë, përfshirë tre republikanë, i dërguan një letër administratës Biden për të përshpejtuar përpunimin e emigrantëve afganë "përndryshe të papranueshëm" në SHBA.

Kundër -kryengritja e Afganistanit

Nga të gjitha grupet (do të ishte gabim t'i quanim palë të interesuara), dy grupe kanë qenë mbështetësit më të zëshëm dhe më të fortë të ruajtjes së pranisë ushtarake amerikane në Afganistan, luftimit të kundër-kryengritjes dhe mbajtjes gjallë të projektit të ndërtimit të kombit. Këta janë: (a) institucionet e sigurisë, inteligjencës dhe mbrojtjes dhe (b) politikanët dhe komentuesit neo-konservatorë (neo-kon).

Vlen të kujtojmë këtu se gjatë administratës së George W Bush, kur bota ishte shkurtimisht njëpolare (dmth. SHBA ishin superfuqia e vetme), politikat e jashtme dhe të mbrojtjes u rrëmbyen nga neokonët (Dick Chaney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, për të përmendur disa).

Fillimisht, kishte një mbështetje të fortë në SHBA për të ndëshkuar talebanët që sunduan pjesën më të madhe të Afganistanit, sepse ata kishin refuzuar t'ia dorëzonin Osama-bin-Laden SHBA-ve. Ai ishte terroristi, organizata e të cilit, Al-Kaida, ishte prapa sulmit të 11 shtatorit 2001.

Më 18 shtator 2001, Dhoma e Përfaqësuesve e SHBA votoi 420-1 dhe Senati 98-0 që SHBA të hynte në luftë. Kjo nuk ishte vetëm kundër talebanëve edhe kundër "atyre që ishin përgjegjës për sulmet e fundit të nisura kundër Shteteve të Bashkuara".

Marinsat amerikanë, me ndihmën e forcave tokësore të siguruara nga Aleanca Veriore, së shpejti ishin në gjendje të dëbonin talebanët nga Afganistani. Osama-bin-Laden, së bashku me të gjithë udhëheqjen e talebanëve u arratisën në Pakistan. Siç e dimë të gjithë, Bin-Laden u strehua nga qeveria pakistaneze. Ai jetoi nën mbrojtjen e qeverisë pakistaneze për gati 10 vjet në qytetin garnizon Abbottabad derisa u vra më 2 maj 2011, nga një njësi e operacioneve speciale ushtarake të Shteteve të Bashkuara.

Ishte nën ndikimin e neo-kundër, pushtimi i Afganistanit u shndërrua në një projekt për ndërtimin e kombit.

Ky projekt kishte për qëllim mbjelljen e demokracisë, qeverisjes së përgjegjshme, shtypit të lirë, gjyqësorit të pavarur dhe institucioneve të tjera demokratike perëndimore në Afganistan pa marrë parasysh traditat lokale, historinë kulturore, natyrën fisnore të shoqërisë dhe mbërthimin e ngjashëm të Islamit që i ngjan shumë Forma arabe e selefizmit e quajtur vehabizëm (praktikohet në Arabinë Saudite).

Kjo është ajo që çoi në përpjekjen e dështuar 20-vjeçare të trupave amerikane për të shuar kundër-kryengritjen (ose COIN = tërësia e veprimeve që synojnë mposhtjen e forcave të parregullta).

Jo me të vërtetë 'një luftë' - Paul Wolfowitz

Neo-cons nuk duan të shpenzojnë asnjë qind për programet e mirëqenies, edukimit dhe shëndetit në shtëpi që do të përmirësojnë jetën e shokëve amerikanë të pafavorizuar. Por ata gjithmonë kanë besuar se luftimi i kryengritjes në Afganistan (dhe për këtë çështje në Irak) ishte një aventurë pa kosto. Më shumë për këtë më vonë.

Siç u theksua më lart, komentatorët e krahut të djathtë dhe neo-con favorizuan SHBA-në për të rritur numrin e trupave në Afganistan. Arsyetimi i tyre: kjo do të kishte ruajtur status quo -në, do të mohonte fitoren e talebanëve dhe gjithashtu do të vaksinonte SHBA -në nga çdo sulm terrorist i ardhshëm i atij lloji që pamë më njëmbëdhjetë shtator 2001. Ata gjithashtu nuk donin që Biden të respektonte marrëveshjen e arritur mes talebanët dhe administrata Trump.

Paul Wolfowitz, ish zëvendës sekretari amerikan i mbrojtjes në administratën George W Bush, në një intervistë më 19 gusht në Korporatën e Transmetimeve Australiane Radio Kombëtare tha se vendosja e 3000 trupave dhe asnjë viktimë ushtarake nuk është në të vërtetë "një luftë" për SHBA aspak. Duke mbrojtur një qëndrim të pacaktuar në Afganistan, ai krahasoi praninë ushtarake amerikane në Afganistan me Korenë e Jugut. Me fjalë të tjera, qëndrimi në Afganistan, sipas Wolfowitz, kishte pak kosto. Asgjë që nuk vlen të përmendet.

Një komentator tjetër neo-kon, Max Boot, shkroi në The Washington Post, "Angazhimi ekzistues amerikan i afro 2,500 këshilltarëve, i kombinuar me fuqinë ajrore amerikane, ishte i mjaftueshëm për të ruajtur një ekuilibër të dobët në të cilin talebanët përparuan në fshat, por në çdo qytet mbeti në duart e qeverisë. E pakënaqshme, por shumë më mirë se ajo që po shohim tani. "

Duke kundërshtuar vendimin e Biden, Greg Sheridan shkroi në Australian: "Biden thotë se zgjedhjet e tij të vetme ishin tërheqja që ai ndoqi - dorëzimi i tmerrshëm - ose përshkallëzimi me dhjetëra mijëra trupa të tjerë amerikanë. Ekziston një rast i fortë që kjo nuk është e vërtetë, se një forcë garnizoni amerikane prej 5000 ose më shumë, me një fokus të fortë në mbajtjen e forcës ajrore afgane të gatshme për të ndërhyrë, mund të ketë qenë e realizueshme. "

Ish -kryeministri australian, Kevin Rudd, i cili vuan nga sindroma e privimit të rëndësisë, më 14 gusht lëshoi ​​një deklaratë duke shpallur se tërheqja nga Afganistani do të ishte një "goditje e madhe" për pozicionin e SHBA dhe i bëri thirrje Presidentit Biden të "ndryshojë kursin e tërheqjes së tij përfundimtare ushtarake".

Duke hedhur poshtë pretendimet mbi besueshmërinë e SHBA si një partner i besueshëm, Paul Kelly, një komentator tjetër neo-kon mbi listën e pagave të Rupert Murdoch, shkroi, "Rrëzimi i turpshëm në Afganistan i shkaktuar nga Presidenti Joe Biden është dëshmia më e fundit e thirrjes strategjike të zgjimit që Australia duhet të bëjë-duke rimenduar aleancën amerikane në aspektin tonë. retorika, përgjegjësitë tona dhe mbështetja jonë te vetja. ”

Kritikët e Biden kanë gabim në të tre pikat: (a) për faktet në terren në Afganistan, (b) në lidhje me koston e vazhdueshme të kryengritjes për taksapaguesit amerikanë dhe (c) në krahasimin e stacionimit të trupave amerikane në Korenë e Jugut, Evropa dhe Japonia me praninë e tyre në Afganistan.

Biden nuk mund të fajësohet për këtë katastrofë

Para se Biden të betohej si President, administrata Trump tashmë nënshkroi një marrëveshje shumë e kritikuar me talebanët në shkurt 2020. Qeveria afgane nuk ishte nënshkruese e saj. Kështu Trump në mënyrë të nënkuptuar pranonte se talebanët ishin fuqia e vërtetë në Afganistan dhe kontrollonin dhe sundonin mbi pjesën më të madhe të vendit.

Marrëveshja përmbante një orar të qartë për tërheqjen e trupave. Ai kërkoi që në 100 ditët e para ose më shumë, SHBA dhe aleatët e saj të zvogëlonin forcat e tyre nga 14,000 në 8,600 dhe të lironin pesë baza ushtarake. Gjatë nëntë muajve të ardhshëm, ata do të lironin të gjithë pjesën tjetër. Marrëveshja thoshte: “Shtetet e Bashkuara, aleatët e saj dhe Koalicioni do të përfundojnë tërheqjen e të gjitha forcave të mbetura nga Afganistani brenda nëntë muaj e gjysmë (9.5) muaj ... Shtetet e Bashkuara, aleatët e saj dhe Koalicioni do të tërhiqen të gjitha forcat e tyre nga bazat e mbetura ".

Kjo marrëveshje e metë e paqes nuk përcaktoi asnjë mekanizëm zbatimi që talebanëve të mbanin anën e tyre të marrëveshjes. Kërkon të premtosh se nuk do të strehosh terroristët. Nuk kërkon që talebanët të dënojnë al-Kaedën.

Megjithëse talebanët po tërhiqeshin nga pjesa e tyre e marrëveshjes, administrata Trump vazhdoi të kryejë pjesën e saj të pazarit. Ai liroi 5000 të burgosur talebanë të ashpër. Ai qëndroi në orarin e zvogëlimit të trupave. Ai liroi bazat ushtarake.

Nuk ishte Biden ai që ishte përgjegjës për këtë dorëzim poshtërues. Farërat e këtij kolapsi u mbollën, si këshilltar i Trump për sigurinë kombëtare, HR McMaster tha për Michael Pompeo në një podcast me Bari Weis: "Sekretari ynë i Shtetit nënshkroi një marrëveshje dorëzimi me talebanët." Ai shtoi: "Ky kolaps kthehet në marrëveshjen e kapitullimit të vitit 2020. Talibanët nuk na mposhtën. Ne e mundëm veten."

Duke komentuar se deri në çfarë mase marrëveshja e paqes në Doha ka krijuar terrenin për dorëzimin e ushtrisë afgane pa luftë, Gjeneral (Rtd.) Petraeus në një intervistë për CNN tha, "Po, të paktën pjesërisht. Së pari, negociatat i njoftuan popullit afgan dhe talebanëve se SHBA me të vërtetë kishin ndërmend të largoheshin (gjë që gjithashtu e bëri punën e negociatorëve tanë edhe më të vështirë seç ishte tashmë, pasi ne do t'u jepnim atyre atë që ata donin më shumë, pavarësisht për atë që na kanë bërë). Së dyti, ne minuam qeverinë e zgjedhur afgane, sado e gabuar që mund të ketë qenë ajo, duke mos këmbëngulur për një vend në negociatat që po zhvillonim në lidhje me vendin që ata në të vërtetë qeverisnin. Së treti, si pjesë e marrëveshjes përfundimtare, ne e detyruam qeverinë afgane të lirojë 5,000 luftëtarë talebanë, shumë prej të cilëve shpejt u kthyen në luftë si përforcime për talebanët. "

Në realitet, as Biden as Trump nuk mund të fajësohen për këtë katastrofë. Fajtorët e vërtetë janë neo-kundër që drejtuan politikat e jashtme dhe të mbrojtjes në administratën e George W Bush.

Marrëveshja e paqes e Trump i bëri talebanët më të fortë se kurrë më parë

Sipas sondazhit të kryer nga Lajmet Afgane Pajhwok, agjencia më e madhe e Pavarur e Lajmeve të Afganistanit, në fund të janarit 2021 (domethënë rreth kohës kur Biden u betua si President i SHBA) talebanët kontrollonin 52% të territorit të Afganistanit dhe Qeveria në Kabul kontrollonte 46%. Gati 3% e Afganistanit nuk kontrollohej nga asnjëri. Pajhwok Afghan News gjithashtu zbuloi se Qeveria Afgane dhe talebanët shpesh bënin pretendime të ekzagjeruara në lidhje me territorin që ata kontrollonin.

Që nga data e nisjes, forcat amerikane dhe aleatët (= Forca Ndërkombëtare e Ndihmës së Sigurisë ose ISAF) ishin të njohura gjerësisht në Afganistan, e bëri shumë më të lehtë për talebanët që të marrin kontrollin e rritjes së më shumë territorit pa luftuar.

Në vend që të luftonin, talebanët do t'i afroheshin klanit/prijësit fisnor/kryekomandantëve të luftës të një qyteti/qyteze/fshati të caktuar dhe do t'i thoshin se trupat amerikane do të largoheshin së shpejti. Qeveria Afgane është aq e korruptuar saqë merr xhepin edhe pagat e ushtarëve të saj. Shumë nga ushtarët dhe komandantët e tyre kanë ardhur tashmë në anën tonë. Ju nuk mund të mbështeteni në Qeverinë në Kabul për t'ju ardhur në ndihmë. Pra, është në interesin tuaj të vini në anën tonë. Ne do t'ju ofrojmë një pjesë të marrjes së taksës (taksa mbi automjetet që kalojnë, pjesa e fitimeve të opiumit, taksa e mbledhur nga dyqanxhinjtë, ose çdo aktivitet që zhvillohet në ekonominë joformale, etj.). Talibanët gjithashtu do t'i premtonin kreut (ve) të klanit/fisit se ai/ata do të lejoheshin të sundonin çifligun e tij/tyre si më parë pa shumë ndërhyrje prej tyre. Nuk është shumë e vështirë të merret me mend se çfarë vendimi do të merrte kryekomandanti lokal.

Shumë kritikë neo-kon kanë sugjeruar se Biden mund të kishte prishur marrëveshjen e paqes në Doha pasi ai ka përmbysur shumë nga politikat e Trump. Por ekziston një ndryshim midis përmbysjes së politikave të brendshme të zbatuara përmes një direktive ekzekutive dhe mos respektimit të një marrëveshjeje të nënshkruar nga dy palët. Në këtë rast, njëra është qeveria amerikane dhe tjetra qeveria e ardhshme afgane. Nëse Biden nuk do ta kishte respektuar marrëveshjen atëherë do të kishte dëmtuar më tej reputacionin e SHBA -së ndërkombëtarisht siç ndodhi kur Trump u tërhoq nga marrëveshja bërthamore e Iranit dhe Marrëveshja e Parisit për Klimën.

Në një nivel politik, gjithashtu i përshtatet Biden të respektojë marrëveshjen e paqes në Doha sepse ashtu si Obama dhe Trump para tij, ai fitoi zgjedhjet duke premtuar se do t'i jepte fund luftës në Afganistan.

Mbajtja e numrit aktual të trupave nuk ishte opsioni

Siç u diskutua më lart, shumë ushtarë dhe komandantë të Qeverisë Afgane u larguan nga ana e talebanëve shumë kohë para se Biden të vendoste të tërhiqej nga Afganistani. Kjo do të thoshte se talebanët jo vetëm që kontrollonin një pjesë më të madhe të Afganistanit dhe kishin në dispozicion më shumë luftëtarë të ngurtësuar në betejë, por ata ishin gjithashtu të armatosur më mirë (të gjithë dezertorët sollën me vete një sasi të madhe të armëve dhe pajisjeve amerikane).

Kur administrata e Biden shqyrtoi situatën, shpejt kuptoi se prishja e marrëveshjes së paqes në Doha dhe ruajtja e numrit aktual të trupave nuk ishin opsione të mundshme.

Nëse SHBA nuk do të tërhiqte trupat e saj, sulmet nga talebanët mbi ASAF do të ishin intensifikuar. Do të kishte një rritje të konsiderueshme të kryengritjes. Do të kishte kërkuar një rritje tjetër. Biden nuk donte të bllokohej në atë cikël.

Këtu vlen të kujtojmë se shumica e trupave ASAF që u përkisnin vendeve të NATO -s (dhe Australisë) ishin larguar tashmë nga Afganistani. Kur ata ishin në Afganistan, shumica e trupave me origjinë jo-amerikane po kryenin vetëm aktivitete që nuk përfshinin luftime të rregullta, p.sh., trajnimin e ushtrisë afgane, ruajtjen e ambasadave të vendit të tyre dhe ndërtesa të tjera të rëndësishme, ndërtimin e shkollave, spitaleve, etj. Me

Fakti i dytë që vlen të përmendet është se Obama dhe Trump donin t'i jepnin fund përfshirjes së Afganistanit. Obama nuk mund të merrte përsipër institucionet e sigurisë siç ishte e qartë vërejtje pezhorative Gjeneral McChrystal bërë për Obamën dhe Bidenin dhe shumë zyrtarë të tjerë të lartë në administratën e Obamës. Kështu Obama goditi kutinë me Presidentin e mëposhtëm.

Trump donte t'i jepte fund luftës për arsyet e tij supremaciste të bardha. Me dëshirën e tij për t'i dhënë fund luftës, edhe para se të niste negociatat me talebanët, Presidenti, i cili e konsideronte veten negociatori dhe krijuesi më i mirë i marrëveshjeve në botë, njoftoi se SHBA do të largoheshin nga Afganistani. Duke i dhënë kështu talebanëve çmimin që kishin kërkuar për 20 vitet e fundit pa marrë asgjë në këmbim. Trump më tej u pajtua me kërkesën e talebanëve që qeveria afgane të përjashtohet nga çdo bisedim paqeje. Me fjalë të tjera, duke pranuar në heshtje se talebanët ishin qeveria e vërtetë. Si pasojë, SHBA përfundoi me çfarë HR McMaster, Shefi i Sigurisë Kombëtare të Trump, e quajti "dokumentin e dorëzimit".

Ishte një tërheqje poshtëruese?

Talibanët, shtypi në vendet armiqësore ndaj interesave të Shteteve të Bashkuara, p.sh., Kina, Pakistani, Rusia dhe komentuesit në shumë vende të tjera që i shohin SHBA -të si një fuqi hegjemoniste ose perandorake, kanë përshkruar tërheqjen e ushtrisë amerikane si humbjen e saj në duart e talebanëve. Megjithëse dukej si një tërheqje në humbje, fakti mbetet se SHBA u tërhoq nga Afganistani sepse Presidenti Biden besonte se qëllimet fillestare të pushtimit të Afganistanit ishin arritur prej kohësh (p.sh., vrasja e Osama bin-Ladenit dhe shumë prej togerëve të tij, dobësimi i Al-Queda) dhe SHBA nuk kishin interes strategjik për t'u mbrojtur ose luftuar në Afganistan.

Pavarësisht nëse kishin dokumente të vlefshme udhëtimi apo jo, mijëra afganë do të përpiqeshin gjithnjë të hipnin në aeroplanë, sa herë që trupat amerikane do të largoheshin nga vendi tani ose në njëzet vjet. Pra, skenat në aeroportin e Kabulit nuk duhet të vijnë si befasi për askënd.

Disa komentues e kanë quajtur sulmin në aeroportin e Kabulit, në të cilin 13 personel të shërbimit ushtarak amerikan u vranë "poshtërues" ndaj SHBA -ve dhe gjithashtu si një provë që talebanët nuk po vepronin në mirëbesim.

James Phillips i Fondacionit Heritage i pikëlluar: “Sado e keqe të ketë qenë politika e administratës së Bidenit në lidhje me braktisjen e aleatëve afganë dhe minimin e besimit të aleatëve të NATO-s, të metat e dukshme të besimit në talebanët për të mbrojtur interesat kombëtare amerikane në Afganistan bien në sy.

"Administrata e Biden ka ndarë inteligjencën me talebanët mbi situatën e sigurisë ... talebanët tani kanë një listë të shumë prej afganëve që kishin ndihmuar koalicionin e udhëhequr nga SHBA dhe ishin lënë prapa."

Fakti është se talebanët mbajtën anën e tyre të marrëveshjes në lidhje me aranzhimet e tërheqjes. Ata i lanë të gjithë të huajt dhe trupat ISAF të hipnin në avionë.

Po, ISIS (K) sulmoi aeroportin e Kabulit duke rezultuar në 13 personel ushtarak amerikan të vrarë dhe rreth 200 persona të plagosur, kryesisht afganë.

Por ndërsa sulmet në Kabul (18 shtator 2021) dhe Jalalabad (19 shtator 2021) nga emisioni ISIS (K), ky i fundit, një fraksion i shkëputur i talebanëve (Afganistan-Pakistan), është në luftë me talebanët. Sulmi në aeroportin e Kabulit nga ISIS (K) ishte për t'i treguar talebanëve se ata (ISIS në Horasan) mund të depërtojnë në kordonin e tyre të sigurisë. ISIS (K) nuk po vepronte në konflikt me talebanët.

Kjo është e vërtetë, se shumë afganë që ndihmuan trupat amerikane dhe të NATO -s janë lënë prapa. Por Perëndimi ka fuqi të mjaftueshme mbi talebanët për t'i nxjerrë ata në mënyrë të sigurt (për më shumë detaje shihni artikullin tim të botuar së shpejti me titull, 'Çfarë ndikimi ka Perëndimi te talebanët').

Thjesht nga pikëpamja logjistike, trupat amerikane, mes kaosit, bënë një punë madhështore në transportimin e më shumë se 120,000 njerëzve në 17 ditë.

Në të vërtetë, historia mund të ketë një pamje të ndryshme të evakuimit të aeroportit të Kabulit. Teknikisht, ishte një triumf logjistik, duke transportuar më shumë se 120,000 njerëz nga Kabuli në 17 ditë. Ata njerëz që nuk prisnin asnjë lemzë dhe asnjë viktimë civile dhe ushtarake nga një operacion i kësaj madhësie nuk po jetojnë në botën reale.

Shumë komentues të krahut të djathtë kanë bërë krahasime nënçmuese me evakuimin amerikan të Saigon në 1975 në fund të Luftës së Vietnamit. Por ata harrojnë se 'Operacioni Era e Shpeshtë' përfshinte evakuimin e vetëm 7000 personave.

Besueshmëria amerikane nuk cenohet në asnjë mënyrë

Më 16 gusht 2021, zëdhënësja e qeverisë kineze në gjuhën angleze, Global Times i redaktuar, "Tërheqja e trupave amerikane nga Afganistani ... i ka dhënë një goditje të rëndë besueshmërisë dhe besueshmërisë së SHBA -së ... në vitin 2019, trupat amerikane u tërhoqën nga Siria veriore papritur dhe braktisën aleatët e tyre, kurdët ... Si Uashingtoni braktisi regjimin e Kabulit tronditi veçanërisht disa në Azi, përfshirë ishullin e Tajvanit.

Komentuesit e krahut të djathtë si p.sh Bob Fu dhe Arielle Del Turco (në interesin kombëtar), Greg Sheridan, Paul Kelly (në The Australian), Harry Bulkeley, Laurie Muelder, William Urban dhe Charlie Gruner (në Galesburg Register-Mail) dhe Paul Wolfowitz në Australi Radio Kombëtare kanë qenë shumë të etur për të përsëritur linjën e qeverisë kineze.

Por çfarëdo narrative që mund të thurin Kina dhe Rusia rreth vendimit të Biden për të sjellë trupat amerikane në shtëpi (një proces i filluar nga Trump), ata e dinë shumë mirë se siguria e Japonisë, Koresë së Jugut, Tajvanit dhe anëtarëve të NATO -s (dhe vendeve të tjera demokratike) është një shqetësim kryesor për SHBA -në dhe NUK do të tërheqë trupat e saj nga asnjë prej atyre vendeve.

Përfundimi i luftës në Afganistan ka çliruar burimet shumë të nevojshme për të forcuar SHBA-në brenda vendit, për të modernizuar forcat e saj mbrojtëse dhe për të zhvilluar sistemin e ri të armëve. Ai do të forcojë bilancin e Qeverisë Federale sepse nevoja e saj për të marrë hua do të zvogëlohet në mënyrë korresponduese. Për ta thënë ndryshe: vetëm ky vendim do të sigurojë fonde të mjaftueshme për Biden për të kryer programin e tij të infrastrukturës prej 2 trilionë dollarësh pa marrë hua një cent. A tingëllon si vendim i një njeriu, aftësitë njohëse të të cilit janë në rënie?

Sipas këtij pakti, Britania dhe SHBA do të ndihmojnë Australinë të ndërtojë nëndetëse me energji bërthamore dhe të ndërmarrë transferimin e nevojshëm të teknologjisë. Kjo tregon se sa serioz është Biden për ta bërë Kinën përgjegjëse për veprimet e saj revanshiste. Tregon se ai është i vërtetë për t'u angazhuar në Indo-Paqësorin. Tregon se ai është i përgatitur për të ndihmuar aleatët e SHBA për t'i pajisur ata me sistemet e nevojshme të armëve. Së fundmi, ajo gjithashtu tregon se, ashtu si Trump, ai dëshiron që aleatët e SHBA të mbajnë një barrë më të madhe të sigurisë së tyre.

Duke analizuar marrëveshjen nga pikëpamja e Australisë, zbulohet se Australia, në vend që të ndihet e tradhtuar, ende i konsideron SHBA -të një partner strategjik të besueshëm. Duhet gjithashtu të theksohet se nënshkrimi i paktit AUKUS nënkupton që Australia duhej të prishte kontratën e saj me Francën, e cila përfshinte Francën që ndihmonte Australinë për të ndërtuar nëndetëse konvencionale me naftë.

Komentuesit e krahut të djathtë do të ishte më mirë të mos harronin se trupat amerikane në Evropë, Korenë e Jugut dhe Japoni janë atje për të penguar agresionin ndërkufitar për të mos luftuar një kryengritje të brendshme 24/7, e cila u nxit kryesisht nga prania e trupave amerikane.

Disa komentues të krahut të majtë kanë kritikuar Biden sepse sundimi i talebanëve në Afganistan do të thotë që vajzat nuk do të lejohen të studiojnë, gratë e arsimuara nuk do të lejohen të punojnë dhe shumë abuzime të tjera të të drejtave të njeriut do të ndodhin. Por në dijeninë time, asnjë nga ata komentues nuk ka kërkuar që vendet si Arabia Saudite të sulmohen ose që SHBA të sulmojnë Pakistanin sepse shpesh qytetarët myslimanë atje përdorin ligjin e blasfemisë në vend për të formuar një person të pakicës fetare ndaj të cilit ata kanë pak inat. Me

Sa i përket Tajvanit, në vend që ta braktisë atë, SHBA-ja është në procesin e zhbërjes ngadalë të mosnjohjes diplomatike të Tajvanit që ndodhi kur Presidenti Richard Nixon krijoi lidhje diplomatike me Republikën Popullore të Kinës.

Për të përballuar sfidën e Kinës, Presidenti Trump filloi politikën e anulimit të mosnjohjes diplomatike të Tajvanit. Ai dërgoi Sekretarin e tij të Shëndetësisë Alex Azar në Tajvan.

Biden ka vazhduar me doktrinën Trump në këtë front. Ai ftoi përfaqësuesin e Tajvanit në SHBA, zotin Bi-khim Hsiao, në inaugurimin e tij.

********

Vidya S. Sharma këshillon klientët për rreziqet e vendit dhe ndërmarrjet e përbashkëta të bazuara në teknologji. Ai ka kontribuar me artikuj të shumtë për gazeta të tilla prestigjioze si: Times Canberra, Sydney Morning Herald, Mosha (Melburn), Shqyrtimi Financiar i Australisë, The Times Ekonomik (Indi), Standardi i Biznesit (Indi), Reporter i BE-së (Bruksel), Forumi i Azisë Lindore (Canberra), Linja e Biznesit (Chennai, Indi), Times Hindustan (Indi), Shprehja financiare (Indi), The Caller Daily (SHBA. Ai mund të kontaktohet në: [email mbrojtur]

Afganistan

Afganistan: Komisioni shpall 1 miliard euro paketë mbështetëse afgane

Publikuar

on

Gjatë takimit të G20 mbi Afganistanin, Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, do të shpallë një paketë mbështetëse me vlerë rreth 1 miliardë euro për popullin afgan dhe vendet fqinje, duke adresuar nevojat urgjente në vend dhe rajon. Situata socio-ekonomike në Afganistan po përkeqësohet, duke vënë qindra mijëra afganë në rrezik me afrimin e dimrit. Vetëm ndihma humanitare nuk do të jetë e mjaftueshme për të shmangur urinë dhe një krizë të madhe humanitare.

Ndihma e përgjithshme e BE -së për zhvillimin për Afganistanin mbetet e ngrirë. E pesë standarde të miratuara nga ministrat e jashtëm të BE -së mbeten të vlefshme. Ato duhet të përmbushen para se të rifillojë bashkëpunimi i rregullt i zhvillimit.

Njoftimi vjen pas diskutimit të Ministrave të BE -së për zhvillimin për të pasur një qasje të kalibruar për t'i dhënë mbështetje të drejtpërdrejtë popullatës afgane në mënyrë që të parandalohet një katastrofë humanitare pa legjitimuar qeverinë e përkohshme talebane.

reklamë

Presidentja Ursula von der Leyen tha: "Ne duhet të bëjmë gjithçka që mundemi për të shmangur një kolaps të madh humanitar dhe socio-ekonomik në Afganistan. Duhet ta bëjmë shpejt. Ne kemi qenë të qartë për kushtet tona për çdo angazhim me autoritetet afgane, përfshirë respektimin e të drejtave të njeriut. Deri më tani, raportet flasin vetë. Por populli afgan nuk duhet të paguajë çmimin e veprimeve të talebanëve. Kjo është arsyeja pse paketa e mbështetjes afgane është për popullin afgan dhe fqinjët e vendit të cilët kanë qenë të parët në dhënien e tyre me ndihmë. "

Paketë mbështetëse afgane

Paketa e mbështetjes afgane kombinon ndihmën humanitare të BE -së me ofrimin e mbështetjes së synuar për nevojat themelore në përfitim të drejtpërdrejtë të popullit afgan dhe vendeve fqinje.

reklamë

Paketa e sotme përfshin 300 milionë euro për qëllime humanitare të dakorduara tashmë. Kjo mbështetje humanitare shoqërohet me mbështetje shtesë, të specializuar për vaksinimet, strehimin, si dhe mbrojtjen e civilëve dhe të drejtave të njeriut.

Komisioni Evropian po punon për të bërë të mundur përdorimin e fondeve të destinuara për Afganistanin me një vlerë prej të paktën 250 milion € për mbështetje "plus humanitare" për njerëzit afganë në nevoja urgjente, veçanërisht në fushën e shëndetit, në respekt të plotë të procedurave të programimit NDICI Me

Ky financim do të jetë në mbështetje të drejtpërdrejtë të popullsisë vendase dhe do të kanalizohet në organizatat ndërkombëtare në terren, duke respektuar parimet e angazhimit të përcaktuara nga Konkluzionet e Këshillit të dakorduara nga Ministrat e Jashtëm të BE -së më 21 shtator.

Fqinjët e drejtpërdrejtë të Afganistanit kanë qenë të parët që kanë siguruar siguri për afganët që kanë ikur nga vendi. Kjo është arsyeja pse fonde shtesë do të ndahen për të mbështetur këto vende në menaxhimin e migrimit, si dhe në bashkëpunimin për parandalimin e terrorizmit, luftën kundër krimit të organizuar dhe kontrabandën e emigrantëve.

Të marra së bashku, mbështetjet e ndryshme për popullin afgan do të arrijnë në rreth 1 miliardë euro.

Siç u theksua në Forumin e nivelit të lartë të BE-së për sigurimin e mbrojtjes për afganët në rrezik, rrugët e sigurta dhe ligjore për mbrojtje në BE përfshijnë në një afat të shkurtër kalimin e sigurt të afganëve të lidhur me BE-në dhe shtetet anëtare të saj dhe grupet e cenueshme si p.sh. mbrojtës të të drejtave të njeriut, gra, gazetare, aktiviste të shoqërisë civile, policë dhe zyrtarë të zbatimit të ligjit, gjyqtarë dhe profesionistë të sistemit të drejtësisë, përfshirë familjet e tyre.

Në planin afatmesëm dhe afatgjatë, Komisioni do të mbështesë me një skemë shumëvjeçare shtetet anëtare që vendosin të strehojnë afganët në rrezik përmes financimit të BE-së për zhvendosjet dhe pranimin humanitar dhe shtigjet e tjera plotësuese, si dhe ndihmën operacionale nga agjencitë e BE-së për Drejtësinë dhe Punët e Brendshme Me

Sfond

Paketa mbështetëse afgane u njoftua nga presidentja e Komisionit Evropian në fjalimin e saj mbi gjendjen e Bashkimit Evropian më 15 shtator.

Vazhdo Leximi

Afganistan

A ka SHBA ndonjë ndikim mbi talebanët 2.0?

Publikuar

on

Në një intervistë me George Stephanopoulos i ABC -së (transmetuar më 19 gusht 2021), Presidenti Biden tha se nuk besonte se talebanët kanë ndryshuar, por po kalonin një "krizë ekzistenciale" në dëshirën e tyre për të kërkuar legjitimitet në skenën botërore, shkruan Vidya S Sharma Ph.D.

Në mënyrë të ngjashme, kur Sekretari i Shtetit Antony Blinken u shfaq në "This Week" të ABC (29 gusht 2021), ai u pyet se si Shtetet e Bashkuara do të sigurojnë që talebanët të mbajnë anën e tyre të marrëveshjes dhe të lejojnë të huajt dhe afganët me dokumente të vlefshme të largohen vendi pas 31 gushtit 2021, respekton të drejtat e njeriut dhe veçanërisht lejon që femrat të arsimohen dhe të kërkojnë punë? Blinken u përgjigj, "Ne kemi një ndikim shumë domethënës për të punuar me të gjatë javëve dhe muajve në vijim për të stimuluar talebanët që të bëjnë mirë angazhimet. ”

Ajo që Biden dhe Blinken po i referoheshin ishte se ekonomia në kolaps të Afganistanit (dmth. Mungesa e fondeve për të ofruar shërbimet bazë, rritja e papunësisë, rritja e çmimeve të ushqimit, etj.) Do t'i detyronte ata të sillen me moderim.

reklamë

Arsyetimi i mendimit të tyre është se 75% e buxhetit të qeverisë afgane mbështetet në ndihmën e huaj. Këto para erdhën kryesisht nga qeveritë perëndimore (SHBA dhe aleatët e saj evropianë dhe India) dhe institucione të tilla si FMN, Banka Botërore, etj.

Talibanët kanë qenë në gjendje të financojnë kryengritjen e tyre duke iu drejtuar korrjes së opiumit, kontrabandës së narkotikëve dhe trafikimit të armëve. Sipas ish-shefit të bankës qendrore të Afganistanit, Ajmal Ahmady, kjo paratë nuk do të ishin të mjaftueshme për të ofruar shërbimet bazë. Prandaj, për të marrë fondet e nevojshme, talebanët do të kishin nevojë për njohje ndërkombëtare. Ky i fundit nuk do të vijë nëse talebanët nuk e moderojnë sjelljen e tyre.

E udhëhequr nga arsyetimi i mësipërm, Administrata Biden ngriu shpejt asetet e Da Afghanistan Bank (ose DAB, banka qendrore ose rezervë e Afganistanit). Këto aktive kryesisht përfshinin arin dhe valutën e huaj në vlerë prej 9.1 miliardë dollarësh. Një përqindje shumë e madhe e tyre depozitohen në Rezervën Federale (Nju Jork). Pjesa tjetër mbahen në disa llogari të tjera ndërkombëtare, përfshirë Bankën për Shlyerjet Ndërkombëtare me qendër në Zvicër.

reklamë

Më 18 gusht, FMN (Fondi Monetar Ndërkombëtar) pezulloi qasjen e Afganistanit në burimet e FMN duke përfshirë 440 milion dollarë në hua të reja emergjente me arsyetimin se qeveria talebane nuk kishte ndonjë njohje ndërkombëtare.

Nga fjalimi i Presidentit Biden drejtuar kombit e tutje 31 gusht, ishte gjithashtu e qartë se administrata e tij, së bashku me diplomacinë intensive, do të përdorë sanksionet financiare si një mjet qendror për të arritur objektivat e politikës së jashtme amerikane.

Ashtu si anulimi/ngrirja e ndihmës së huaj (lexoni pagat e punonjësve të qeverisë afgane dhe shpenzimet e sektorit publik), instrumentet e tjera të levave të përmendura nga qeveritë perëndimore, në një mënyrë ose në tjetrën, përbëjnë sanksione financiare, dmth., Atë që afganët mund të importojnë dhe eksportojnë , parandalimi i afganëve të huaj që të përdorin instrumente bankare zyrtare për të dërguar para në shtëpi, etj.

Në këtë artikull, unë dëshiroj të eksploroj se deri në çfarë mase çdo regjim sanksionesh i udhëhequr nga SHBA mund të ndikojë në politikat e talebanëve. Më e rëndësishmja, përveç që nuk e lejoi Afganistanin përsëri të bëhet epiqendra e terrorizmit, çfarë ndryshimesh politike duhet të kërkojë Perëndimi në këmbim të heqjes së sanksioneve ose lirimit të fondeve të ngrira.

Para se ta shqyrtoj më tej këtë çështje, më lejoni t'ju jap një paraqitje të shkurtër të ekonomisë së Afganistanit dhe thellësinë e problemeve të tij humanitare.

Ekonomia e Afganistanit në një shikim

Sipas Libri i Fakteve Botërore (botuar nga Agjencia Qendrore e Inteligjencës), Afganistani, një vend pa dalje në det, ka një popullsi prej 37.5 milion. Në vitin 2019 PBB -ja e saj reale (në bazë të barazisë së fuqisë blerëse) u vlerësua të ishte 79 miliardë dollarë. Në 2019-20, ajo eksportoi një vlerësim 1.24 miliardë dollarë (vlerës.) me vlerë të mallrave. Frutat, arrat, perimet dhe pambuku (tapetet e dyshemesë) përbënin rreth 70% të të gjitha eksporteve.

Afganistani vlerësohet të ketë mallra të importuar me vlerë 11.36 miliardë dollarë në 2018-19.

Rreth dy të tretat (68%) e importeve të saj erdhën nga katër vendet fqinje në vijim: Uzbekistani (38%), Irani (10%), Kina (9%) dhe Pakistani (8.5%).

Kështu, Afganistani fiton vetëm 10% të monedhës së huaj të nevojshme për të paguar për kërkesat e saj të importit. Pjesa tjetër (= mungesa) plotësohet nga ndihma e huaj.

Afganistani importon rreth 70% e energjisë elektrike me një kosto vjetore prej 270 milion dollarë nga Irani, Uzbekistani, Taxhikistani dhe Turkmenistani, sipas ndërmarrjes së vet të energjisë, Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS). Vetëm 35% e afganëve kanë qasje në energji elektrike.

Në vitin 2020-21 (pra, pak para tërheqjes së trupave amerikane), Afganistani mori rreth 8.5 miliardë dollarë ndihmë ose rreth 43% të PBB-së së tij (në dollarë amerikanë). Sipas një raporti të publikuar në Al Jazeera, kjo shumë "financoi 75% të shpenzimeve publike, 50% të buxhetit dhe rreth 90% të shpenzimeve të sigurisë së qeverisë".

Tragjedi natyrore dhe të shkaktuara nga njeriu

Për shkak të kryengritjes së vazhdueshme, Afganistani tashmë kishte 3.5 milion persona të zhvendosur brenda vendit (PZHBV-të) para se talibanët të fillonin ofensivën e tyre të madhe në maj-qershor të këtij viti për të shtrirë sundimin e tyre në të gjithë vendin. Sipas UNHCR, blitzkrieg i fundit i talebanëve ka krijuar 300,000 të zhvendosur të tjerë.

Më tej, pandemia Covid 19 ka goditur Afganistanin shumë rëndë. Gati 30% e popullsisë së saj (rreth 10 milionë) është i infektuar me virusin COVID-19 dhe as personeli mjekësor dhe i kujdesit shëndetësor në vijën e parë nuk janë vaksinuar ende. Dhe vendi po vuan nga thatësira e dytë në katër vjet.

Kështu, talebanët po sundojnë se është një vend i varfër nga thatësira, i cili është prekur rëndë nga pandemia Covid-9.

Ndihma Humanitare: Përgjegjësia morale e SHBA

Disa organizata bamirëse jofitimprurëse brenda dhe jashtë Shteteve të Bashkuara dhe disa qeveri të huaja po i bëjnë përshtypje Shteteve të Bashkuara për të ofruar ndihmë humanitare për Afganistanin. UNHCR gjithashtu ka folur për situatën e rëndë në Afganistan.

Pushtimi i vendit nga talebanët ka përkeqësuar më tej situatën humanitare. Ata kanë larguar dhjetëra mijëra punonjës dhe shumë mijëra janë fshehur duke u frikësuar për jetën e tyre në sulmet hakmarrëse nga talebanët për punën me kundërshtarët e këtyre të fundit. Dhe frika e tyre është e justifikuar siç diskutoj më poshtë.

në tim Neni i parë në këtë seri, unë argumentova se Biden bëri thirrjen e duhur kur vendosi të tërhiqte trupat amerikane nga Afganistani. Ky vendim do të thoshte gjithashtu se talebanët ishin në gjendje të rimarrin pushtetin pas 20 vitesh kryengritje.

Prandaj, mund të bëhet një rast i fortë se është detyrë morale e SHBA dhe aleatëve të saj që të udhëheqin një program ndihme humanitare në Afganistan.

Në lidhje me këtë, raporton Al Jazeera, "drejt gushtit, Thesari Amerikan lëshoi ​​një licencë të re të kufizuar për qeverinë dhe partnerët për të dhënë ndihmë humanitare në Afganistan." Ky është një lajm i mirë.

SHBA dhe aleatët e saj mund të ofrojnë ndihmën e nevojshme humanitare përmes organizatave shumëpalëshe, p.sh. OKB, Kryqi i Kuq dhe Gjysmëhëna e Kuqe, Programi Botëror i Ushqimit (WFP), Oxfam International, CARE, etj. Kjo qasje nuk përfshin njohjen e Administratës Talebane dhe do të sigurojë që ndihma të arrijë objektivin e saj. Ai do të sigurojë që fondet nuk do të përvetësohen ose zhvlerësohen nga talebanët.

Meqenëse vendet perëndimore nuk do të lejojnë që afganët e zakonshëm të vdesin nga uria, gjë që sigurisht do të siguronte dëbimin e talebanëve nga Kabuli, kështu që le të vlerësojmë sa një mjet i frikshëm mund të provojnë sanksionet financiare kolektivisht kundër talebanëve?

Si mund ta vlerësojmë pretendimin e Biden për ndikim dhe më e rëndësishmja, nëse ndonjë marrëveshje arrihet me talebanët 2.0, ajo do të realizohej? A mund t'i besohet talebanit 2.0? Një mënyrë për ta përcaktuar këtë është të shqyrtoni se si ata janë sjellë deri tani? Një gjë tjetër që mund të hedhë dritë do të ishte të shqyrtosh nëse ka ndonjë hendek midis asaj që thonë talebanët 2.0 në konferencat e tyre për shtyp për konsum ndërkombëtar dhe mënyrës se si ata veprojnë në shtëpi? A ndryshojnë ata nga talebanët 1.0 që sunduan Afganistanin nga 1996 në 2001? Apo, ata janë thjesht më të mençur në përpjekjet e tyre për marrëdhënie me publikun?

Kabineti i Terroristëve

Mund të argumentohet në mënyrë të arsyeshme se talebanët 2.0 janë shumë si talebanët 1.0. Kabineti i përkohshëm i shpallur nga talebanët muajin e kaluar është plot me anëtarë të linjës së ashpër që shërbyen në kabinetin taleban 1.0.

Ashtu si kabineti taleban 1.0 i vitit 1996, kabineti aktual gjithashtu ka vulën e agjencisë së jashtme të inteligjencës së Pakistanit, Inter-Services Intelligence (ISI). Ky i fundit ka mbështetur financiarisht, trajnuar, armatosur dhe organizuar strehim për ta në Pakistan (për të pushuar dhe rigrupuar pas një lufte në Afganistan) gjatë tre dekadave të fundit ose më shumë.

Për të siguruar që talebanët 2.0 do të sundojnë mbi të gjithë vendin, është raportuar gjerësisht se në beteja e Panjshir, krahina e fundit që i rezistoi sundimit të talebanëve, Pakistani ndihmoi talebanët me armë, municion dhe madje edhe avionë luftarakë në mënyrë që talebanët të mundin shpejt luftëtarët e Aleancës Veriore.

Lexuesi mund të kujtojë se talebanët hynë në Kabul më 15 gusht dhe u deshën gati një muaj para shpalljes së kabinetit të përkohshëm.

Ajo ishte raportuar gjerësisht se në fillim të shtatorit pati një shkëmbim zjarri në pallatin presidencial në Kabul, në të cilin mullah Abdul Ghani Baradar, i cili udhëhoqi bisedimet e paqes me SHBA në Doha, u sulmua fizikisht nga Khalil ul Rahman Haqqani, një anëtar i klanit Haqqani, sepse Baradar ishte duke argumentuar për një qeveri përfshirëse.

Menjëherë pas këtij incidenti, gjeneral -lejtnant Faiz Hameed, shef i ISI, fluturoi për në Kabul për të siguruar që fraksioni Baradar të ishte lënë mënjanë dhe fraksioni Haqqani të përfaqësohej fuqishëm në kabinet.

Kabineti aktual taleban ka katër anëtarë të klanit Haqqani. Sirajuddin Haqqani, udhëheqësi i klanit dhe terroristi i caktuar nga SHBA, tani shërben si ministër i brendshëm, portofoli më i fuqishëm i brendshëm.

Rrjeti Haqqani, linja më brutale dhe e ashpër e të gjitha fraksioneve që përbëjnë talebanët, ka lidhjet më të forta me ISI dhe nuk i ka ndërprerë kurrë lidhjet e saj me Al Kaedën. Kjo u përforcua, sapo në maj të këtij viti në një raport të prodhuar nga Komiteti i OKB -së për monitorimin e sanksioneve talibane. Ai thotë, "Rrjeti Haqqani mbetet një qendër për shtrirjen dhe bashkëpunimin me grupet e huaja terroriste rajonale dhe është ndërlidhësi kryesor midis talebanëve dhe Al-Kaedës".

Do të ishte me vlerë të përmendet këtu se mijëra luftëtarë të huaj, përfshirë kinezë, çeçenë, Uzbekistë dhe të tjerë, ende përbëjnë milicinë talebane. Të gjithë këta luftëtarë kanë lidhje me grupet terroriste/qelitë e fjetura në vendet e tyre përkatëse.

Përfshirë 4 terroristë që i përkisnin klanit Haqqani, kabineti aktual ka më shumë se një duzinë persona që janë ose në listat e terroristëve të OKB -së, SHBA -së dhe BE -së.

Mjeshtër i mjekimit të tjerr

Amnistia e plotë: Si e vlerësojnë performancën e talebanëve kundrejt deklaratave të tyre publike? Edhe pse ata vazhdimisht premtuan një amnisti e plotë për ata që kanë punuar për administratën e mëparshme ose forcat ndërkombëtare të udhëhequra nga SHBA, të cilat janë liruar kohët e fundit Raporti i vlerësimit të kërcënimeve të OKB -së tregon se talebanët kanë kryer kërkime shtëpi më shtëpi për të gjetur kundërshtarët dhe familjet e tyre. Kjo do të thotë që mijëra punonjës, nga frika e ndëshkimit, janë fshehur dhe, për këtë arsye, janë pa të ardhura. Administrata e Biden raportohet se u ka dhënë talebanëve një listë të afganëve që kishin punuar me trupat e huaja.

Tani krahasoni veprimet e tyre me deklaratën e tyre. Zabihullah Mujahid, një zëdhënës i talebanëve, sipas BBC tha në një konferencë shtypi më 21 gusht, tha se ata që punuan me trupat e huaja do të jenë të sigurt në Afganistan. Ai tha, "Ne kemi harruar gjithçka në të kaluarën ... Nuk ka asnjë listë [të afganëve] që kanë punuar me trupat perëndimore. Ne nuk po ndjekim askënd."

Të drejtat e grave: Më tej, talebanët kanë urdhëruar mijëra njerëz të mos paraqiten në punë. Kjo është veçanërisht e vërtetë për gratë punonjës. Kjo edhe pse zëdhënësi i tyre, Zabihullah Mujahid, në një konferencë shtypi më 17 gusht tha, "Ne do t'i lejojmë gratë të punojnë dhe studiojnë. Ne kemi korniza, natyrisht. Gratë do të jenë shumë aktive në shoqëri. ”

Për gratë, më lejoni t'ju tregoj se çfarë po ndodh në terren.

Më 6 shtator, kur disa vajza dhe gra protestuan për moslejimin e tyre për të shkuar në shkolla/universitete apo punë, talebanët fshikulluan demonstruesit dhe i rrahën me shkopinj dhe qëlloi plumba të drejtpërdrejtë për të shpërndarë protestuesit (shih Figurën 1).

BBC raportoi një protestues duke thënë: “Ne të gjithë u rrahëm. Edhe unë u godita. Ata na thanë të shkonim në shtëpi duke thënë se aty është vendi i gruas ”.

Më 30 shtator, një Agence France-Presse reporteri ishte dëshmitar i ushtarëve talebanë që goditën dhunshëm një grup prej gjashtë nxënësish që ishin mbledhur jashtë shkollës së tyre të mesme dhe po kërkonin të drejtën e tyre për të shkuar në shkollë. Talibanët qëlluan në ajër për t'i frikësuar këta fëmijë dhe i shtynë ata fizikisht prapa.

Figura 1: Foto e grave që protestojnë paqësisht duke u kërcënuar nga talebanët.

Vini re një luftëtar talebanë që drejton kallashnikovin e tij nga një grua e paarmatosur. (6 shtator 2021).

Burimi: India Sot: Talibanët 2.0 janë saktësisht si talebanët 1.0: Shikuar në gjashtë imazhe

Liria e shtypit: Po përkushtimi i tyre për lirinë e shtypit. Zëdhënësi i talebanëve Zabihullah Mujahid tha (nëpërmjet përkthimit të Al Jazeera), “Gazetarët që punojnë për mediat shtetërore ose private nuk janë kriminelë dhe asnjëri prej tyre nuk do të ndiqet penalisht.

"Nuk do të ketë asnjë kërcënim kundër tyre."

Etilaatroz, një organizatë afgane e lajmeve dhe botuese e një gazete të përditshme, dërgoi një numër reporterësh të saj për të mbuluar protestat e grave më 6 shtator. Pesë nga këta reporterë u arrestuan. Dy prej tyre u torturuan, u brutalizuan dhe u rrahën rëndë me kabllo.

Figura 2: Gazetarët e Etilaatroz u rrahën nga talebanët për mbulimin e protestave të grave më 6 shtator 2021

Burimi: Twitter/Marcus Yam

Udhëtim falas: Si pjesë e tërheqjes së trupave amerikane, Administrata Biden negocioi me talebanët se së bashku me të huajt, afganët me dokumente të vlefshme udhëtimi gjithashtu do të lejohen të largohen nga Afganistani.

Kjo u konfirmua nga talebanët. Duke iu referuar afganëve me dokumente të vlefshme, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, nënkryetari i komisionit politik të lëvizjes në konferencën e tij për shtyp të 27 gushtit, tha: "Kufijtë afganë do të jenë të hapur dhe njerëzit do të jenë në gjendje të udhëtojnë në çdo kohë brenda dhe jashtë Afganistanit." Administrata e Biden raportohet se u ka dhënë atyre një listë të afganëve që donin të largoheshin nga vendi.

Historia e negociatave me keqbesim

Kur tërheqja e trupave amerikane ishte drejt fundit, talebanët ndryshuan melodinë e tyre dhe thanë se nuk do të lejojnë që shtetasit afganë të largohen nga vendi. Zabihullah Mujahid, në konferencën e tij për shtyp të 21 gushtit, tha "Ne nuk jemi pro lejimit të largimit të afganëve [vendi]. "

Lexuesi mund të kujtojë në timen Neni i parë në këtë seri ku diskutova meritat e tërheqjes së trupave amerikane nga Afganistani, përmenda që Presidenti Trump nënshkroi një marrëveshje paqeje me talebanët. Unë përmenda gjithashtu se megjithëse Shtetet e Bashkuara iu përmbajtën kushteve dhe orareve specifike të përcaktuara në marrëveshje, talebanët nuk u dorëzuan kurrë në anën e tyre të pazarit.

Nga diskutimi i mësipërm, duhet të jetë e qartë për lexuesit se talebanët kanë një histori të negociatave me keqbesim dhe nuk mund t'u besohet atyre që do të japin atë që ata mund të kenë rënë dakord gjatë negociatave apo edhe premtuar publikisht.

Administrata e Biden e di se talebanët janë gënjeshtarë të zakonshëm

Për fat të mirë, administrata Biden dhe aleatët amerikanë duket se janë plotësisht të vetëdijshëm për këtë vështirësi në trajtimin e talebanëve.

Peter Stano, një zëdhënës i BE -së tha në fillim të muajit të kaluar, "Talibanët do të gjykohen për veprimet e tyre - si respektojnë angazhimet ndërkombëtare të bëra nga vendi, si respektojnë rregullat themelore të demokracisë dhe sundimin e ligjit ... vija e kuqe më e madhe është respektimi i të drejtave të njeriut dhe të drejtave të grave, veçanërisht. ”

Më 4 shtator, Sekretari i Shtetit, Antony Blinken tha: "Talibanët kërkojnë legjitimitet dhe mbështetje ndërkombëtare ... mesazhi ynë është, çdo legjitimitet dhe çdo mbështetje do të duhet të fitohet."

Taliban 2.0 mund të presë disa miq më shumë këtë herë

Talibanët 1.0 sunduan për 4 vjet. Ishte një regjim paria, i njohur vetëm nga tre vende: Pakistani, Arabia Saudite dhe Katari. Talibanët 2.0 mund të presin që disa vende të tjera t'i njohin ato, veçanërisht Kina, Rusia dhe Turqia.

Për sa kohë që vendet perëndimore vazhdojnë të ofrojnë ndihmë humanitare, talebanët 2.0 do të kenë pak nevojë për njohje ndërkombëtare. 70% e eksporteve të saj shkojnë në katër vende fqinje. Mungesa e njohjes ndërkombëtare nuk do ta ndalojë këtë tregti. Talibanët kanë një rrjet të zhvilluar mirë për të kontrabanduar opium në vendet e tjera. I njëjti rrjet mund të përdoret për të shitur arra, qilima, etj.

Talibanët kontrollojnë të gjithë vendin, kështu që ata do të jenë në gjendje të mbledhin më shumë të ardhura nga taksat.

Kina ka premtuar ndihmë prej 31 milionë dollarësh për Afganistanin. Gjithashtu ka premtuar se do të furnizojë vaksinat e koronavirusit. Më 28 korrik, Ministri i Jashtëm kinez Wang Yi priti një anëtar 9 Delegacioni talebanMe Wang tha se Kina pret që talebanët të "luajnë një rol të rëndësishëm në procesin e pajtimit paqësor dhe rindërtimit në Afganistan".

Kina është e prirur të krijojë lidhje diplomatike me Afganistanin të paktën për katër arsye:

  1. Kina është e interesuar të shfrytëzojë Pasuria e madhe minerale e Afganistanit, vlerësohet të jetë më shumë se një trilion dollarë. Sidoqoftë, sipërmarrje të tilla nuk do të japin shumë të ardhura për thesarin e Afganistanit në një afat të shkurtër.
  2. Kina nuk do të donte që talebanët të siguronin asnjë lloj ndihme për ujgurët, një grup etnik turk, vendas në provincën Xinjiang. Në këmbim të premtimit të tyre, talebanët ka shumë të ngjarë të marrin ndonjë ndihmë/ndihmë financiare të përsëritur.
  3. Kina do të donte të zgjaste projektin e saj të Korridorit Ekonomik Kinë-Pakistan (CPEC) në Afganistan pasi Afganistani i jep asaj një akses tjetër në shtetet e Azisë Qendrore dhe më tej në Evropë.
  4. Në këmbim të çdo ndihme që Kina mund t'i ofrojë Afganistanit, Kina mund të kërkojë përdorimin e bazës ajrore Bagram.

Ashtu si Kina, Rusia është e lumtur të shohë SHBA të mposhtur në Afganistan. Si Rusia ashtu edhe Kina, së bashku me Pakistanin, do të ishin të lumtur që SHBA -ja nuk ishte më e pranishme në oborrin e shtëpisë së tyre. Të dy do të jenë gjithashtu të etur për të mbushur vakumin politik të lënë nga largimi i Shteteve të Bashkuara dhe kështu të ofrojnë legjitimitet ndërkombëtar për talebanët.

Ashtu si Kina, Rusia ka qenë në kontakt publikisht dhe klandestinisht me talebanët për një dekadë apo më shumë. Ai gjithashtu nuk dëshiron që talebanët të eksportojnë ekstremizmin islamik në Rusi ose partnerët e saj të sigurisë në Azinë Qendrore. Ajo dëshiron që ekstremizmi islamik të vuloset brenda kufijve të Afganistanit.

Sipas ekspertëve rusë të sigurisë, Rusia u ka ofruar armë talebanëve në të paktën dy raste. Dikur ishte kur Gjenerali John Nicholson, kreu i forcave amerikane në Afganistan, pretendoi në mars 2018 se Rusia po armatoste talebanët. Sipas ekspertëve rusë, ishte një transferim simbolik i armëve i menduar si një gjest për ndërtimin e besimit.

La herë të dytë Rusia u dha armë talebanëve për t'u hakmarrë ndaj vrasjen e mercenarëve rusë nga trupat amerikane në Betejën e Khasham në Shkurt 2018 në Siri.

Sipas Andrei Kortunov, drejtori i përgjithshëm i Këshillit të Çështjeve Ndërkombëtare Ruse, Rusia ka frikë se një përkeqësim i mprehtë i ekonomisë afgane mund të bëjë që pushteti i talebanëve të jetë i dobët pasi mund të forcojë pozicionet e ISIS (K) dhe Al-Kaeda dhe grupeve të tjera ekstremiste.

Por Rusisë do t’i duhet të balancojë disa marrëdhënie delikate. Ajo do të donte të angazhohej me talebanët dhe t'i ndihmonte ata në mënyrë që Afganistani të mos ishte i fragmentuar ose i ballkanizuar. Ajo gjithashtu do të donte të sigurohej që ajo të mos përbënte ndonjë kërcënim për shtetet e Azisë Qendrore. Dhe nëse Afganistani bëhet i paqëndrueshëm, atëherë refugjatët afganë nuk ikin në shtetet fqinje të Azisë Qendrore (Taxhikistani, Uzbekistani dhe Turkmenistani). Me fjalë të tjera, nëse talibanët mbajnë pushtetin, problemet e Afganistanit nuk do të përhapet në shtetet e Azisë Qendrore.

Rusia nuk mund të shihet të jetë shumë afër Afganistanit sepse atëherë do të shkaktonte shqetësime në Indi me të cilat Rusia ka rritur bashkëpunimin e sigurisë. India i sheh talebanët si një përfaqësues të Pakistanit.

Turqia gjithashtu ka treguar interes për t'u angazhuar me talebanët. Presidenti Rexhep Erdoan parashikon që Turqia të jetë qendra e botës islame siç ishte gjatë kulmit të Perandorisë Osmane. Ishte selia e Kalifatit. Ky vizion i Turqisë ka bërë që Presidenti Erdogan të ndërhyjë ushtarakisht në Siri, Libi dhe Azerbajxhan. Turqia, si anëtare e NATO-s, ka mbajtur një kontigjent të vogël trupash në Afganistan për 20 vitet e fundit në role jo luftarake.

Turqia është e interesuar të marrë kontrollin e sigurisë së Aeroportit Ndërkombëtar Hamid Karzai në Kabul. Talibanët duan ta bëjnë këtë vetë. Megjithatë, ata i kanë ofruar Turqisë mundësinë për të marrë përgjegjësinë për mbështetjen logjistike në aeroportin e Kabulit. Në kohën e shkrimit të këtij artikulli, negociatat ishin në bllokim. Turqia u ka bërë përshtypje talebanëve se bashkësia ndërkombëtare do të preferonte nëse siguria e aeroportit kontrollohej nga një vend në të cilin ata kishin besim.

Erdoğan gjithashtu nuk dëshiron të shohë asnjë refugjat afgan të vijë në Turqi. Për t’i parandaluar ata që të kërkojnë strehim në Turqi, Erdogan ka ndërtuar një mur përgjatë kufirit Turqi-Iran.

Turqia është gjithashtu e interesuar të angazhohet me talebanët sepse Erdoğan shpreson se kjo do të ndihmojë industrinë e ndërtimit të Turqisë të fitojë disa projekte ndërtimi. Erdoğan beson Qatar, një mbështetës i gjatë i talebanëve, mund të sigurojë fonde për projekte të tilla.

SHBA -ve ndoshta nuk do ta kishin problem Turqinë të angazhohej me talebanët. Turqia mund të luajë një rol të rëndësishëm në negociatat e prapambetura midis Shteteve të Bashkuara dhe talebanëve në të ardhmen.

Sa efektive mund të jenë sanksionet?

Ata punojnë nga konsumimi. Shumë ngadalë. Ashtu si uji që rrjedh në një rrjedhë zbut dhe lustron një gur. Dhe ato mund të mos japin ndonjë rezultat të prekshëm në afatin e dëshiruar.

Një nga dobësitë e çdo sanksioni të vendosur mbi një vend është se palët që vendosin sanksione supozojnë se sundimtarët e vendit të synuar kujdesen për mirëqenien e qytetarëve të tyre.

Pavarësisht sa të synuara me kujdes, sanksionet shkaktojnë shumë vështirësi për qytetarët e zakonshëm të vendit të synuar. Stagnimi ekonomik ose një ekonomi në rritje me një ritëm shumë të ngadaltë zvogëlon shanset e njerëzve të zakonshëm për të realizuar potencialin e tyre të plotë të karrierës. Kjo zvogëlon qasjen e tyre në opsionet më të mira shëndetësore në drejtim të përparimeve të fundit mjekësore dhe kirurgjikale.

Sundimtarët autoritarë janë të interesuar vetëm të qëndrojnë në pushtet dhe të pasurohen. Për shembull, Koreja e Veriut ka qenë nën sanksione për dekada të tëra. Ne shpesh dëgjojmë për mungesa të ushqimit dhe kushte gjithnjë e më të vështira të jetesës në Korenë e Veriut, por kjo nuk i ka ndaluar Kryetarët e njëpasnjëshëm të Koresë së Veriut që të zhvillojnë dhe grumbullojnë armë bërthamore dhe raketa balistike ndërkontinentale në vend që të shpenzojnë fonde për iniciativa që do të përmirësojnë kushtet e jetesës së zakonshëm të Veriut Koreane. As sanksionet nuk e kanë detyruar Korenë e Veriut të vijë në tryezën e bisedimeve me një propozim të arsyeshëm. Kjo është arsyeja pse sanksionet nuk arritën të japin rezultate kundër regjimit të Sadam Huseinit në Irak. E njëjta gjë vlen edhe për Iranin, Rusinë, Venezuelën, Sirinë dhe vendet e tjera.

Sundimtarët autoritarë e dinë se për sa kohë që aparati i tyre shtypës i sigurisë i mbështet ata mund të vazhdojnë të qëndrojnë në pushtet. Për shembull, Ayatollahët iranianë e dinë se përderisa ata kujdesen për interesat e Trupave të Gardës Revolucionare Islamike (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi) ata do të mbeten në pushtet. Rojet Revolucionare kanë shtypur brutalisht të gjitha kryengritjet popullore kundër regjimit në të kaluarën dhe kanë siguruar manipulime të përhapura gjatë të gjitha zgjedhjeve presidenciale.

Për më tepër, është më e lehtë të sigurosh që sanksionet po zbatohen në disa vende sesa në të tjerat. Për shembull, Irani kryesisht eksporton naftë kështu që është më e lehtë të monitorohet tregtia e tij e naftës. Rusia ka qenë në gjendje të neutralizojë në masë të madhe efektet e sanksioneve.

Vendosja e sanksioneve ndaj talebanëve gjithashtu supozon dy gjëra: (a) ata dëshirojnë pas njohjes ndërkombëtare; dhe (b) ata nuk mund të mbijetojnë pa ndihmën perëndimore.

Talibanët 1.0 mbijetuan për katër vjet pa njohje ndërkombëtare. Siç u tha më lart, ndihma totale për Kabulin për vitin 2020-21 ishte rreth 8.5 miliardë dollarë.

Ndoshta gjysma e ndihmës po përvetësohej. Por le të jemi më konservatorë dhe të supozojmë se vetëm 25% e buxhetit të ndihmës po përvetësohej. Pastaj arrijmë në një shifër prej 6.3 miliardë dollarësh. Duke fajësuar Perëndimin për vështirësitë, talebanët mund të kursejnë para duke ulur pagat e punonjësve të qeverisë. Ata nuk kanë pse të paguajnë pagat e punonjësve fantazmë dhe ushtarëve. Një pjesë e madhe e buxhetit të Qeverisë po shkonte drejt sigurimit të sigurisë. Kjo nuk do të jetë më, pasi kryengritësit janë në pushtet tani. Talibanët gjithashtu mund të përbëjnë një pjesë të kësaj mungese duke mbledhur taksat në mënyrë më efikase. Mungesa e mbetur pothuajse me siguri do të plotësohet me ndihmën e dhënë nga bamirësit e tyre të vjetër dhe të rinj, p.sh. Arabia Saudite e pasur me naftë dhe Katari, Kina dhe Rusia.

U përmend më lart se talebanët kishin hequr dorë nga marrëveshja e tyre dhe nuk po i lejonin ata afganë që punuan në cilësi të ndryshme për misionet e SHBA, NATO dhe Australiane të largoheshin nga vendi. Gjithashtu u përmend se talebanët po kryenin kërkime shtëpi më shtëpi për të gjetur këta njerëz. Të gjitha këto zhvillime do të bëjnë presion mbi SHBA dhe aleatët e saj që të bëjnë çmos për t'i nxjerrë këta persona sa më shpejt të jetë e mundur. Nëse vendet perëndimore ende duan që këta njerëz të largohen, ata me siguri do të detyrohen të paguajnë një shpërblim të madh (mund të jetë në formën e lëshimit të disa fondeve të depozituara në Rezervën Federale në Nju Jork.).

Sidoqoftë, do të ishte e gabuar të konkludohej se sanksionet do të ishin krejtësisht joefektive. Talibanët mund të kënaqen me Kinën fillimisht sepse Kina është e gatshme t'i njohë ata dhe gjithashtu t'u ofrojë atyre disa fonde për qëllime zhvillimi. Por ata nuk janë budallenj. Ata së shpejti do të kuptonin se do të ishte në interesin e tyre të kërkonin marrëdhënie më të mira me Perëndimin në mënyrë që ata të mund të përmirësonin pozicionin e tyre negociues kundrejt Kinës, Pakistanit, etj.

Për shembull, SHBA mund të ofrojë gjithashtu lëshimin e disa fondeve në këmbim të nxjerrjes jashtë ligjit të prodhimit të opiumit. Ashtu si Rusia dhe Kina, është gjithashtu në interes të Shteteve të Bashkuara që islamistët ekstremistë, nëse strehohen, të qëndrojnë të mbyllur brenda Afganistanit dhe lëvizjet dhe aktivitetet e tyre (p.sh., përpjekja për të radikalizuar të rinjtë në vendet e tjera) të monitorohen nga afër. Lëshimi i disa aseteve të ngrira mund të përdoret si mjet negocimi drejt këtij qëllimi.

********

Vidya S. Sharma këshillon klientët për rreziqet e vendit dhe ndërmarrjet e përbashkëta të bazuara në teknologji. Ai ka kontribuar me artikuj të shumtë për gazeta të tilla prestigjioze si: Times Canberra, Sydney Morning Herald, Mosha (Melburn), Shqyrtimi Financiar i Australisë, The Times Ekonomik (Indi), Standardi i Biznesit (Indi), Reporter i BE-së (Bruksel), Forumi i Azisë Lindore (Canberra), Linja e Biznesit (Chennai, Indi), Times Hindustan (Indi), Shprehja financiare (Indi), The Caller Daily (SHBA. Ai mund të kontaktohet në: [email mbrojtur]

Vazhdo Leximi

Afganistan

Komuniteti ndërkombëtar paralajmëroi për 'rrezikun' e talebanëve për sigurinë dhe paqen

Publikuar

on

Rishfaqja e talebanëve kërcënon paqen dhe sigurinë e "gjithë botës", u tha një ngjarje në Bruksel.

Paralajmërimi i ashpër erdhi në një konferencë e cila diskutoi rritjen e ekstremizmit në Azinë Jugore, veçanërisht në kontekstin e marrjes së Afganistanit nga talebanët.

Junaid Qureshi, Drejtori Ekzekutiv i Fondacionit Evropian për Studimet e Azisë Jugore (EFSAS), tha: “Që kur talebanët morën kontrollin në Kabul, terrorizmi në rajon është rritur. Talibanët duan të zbatojnë rendin e tyre, por frika jonë është se kjo thjesht do të shërbejë për të inkurajuar grupet terroriste dhe jo vetëm në Pakistan, por në Kashmir dhe gjetkë. "

reklamë

Ai ishte një nga folësit në një seancë dëgjimore dy orëshe, e cila gjithashtu shikoi rolin e supozuar që Pakistani luan në supozimin për mbështetjen e terrorizmit. Veprimet e Pakistanit u dënuan në mënyrë të prerë në ngjarjen, e cila u moderua nga Jamil Maqsood dhe u organizua në Klubin e Shtypit në Bruksel.

Qureshi tha se ai shpresonte që ngjarja "do të hedhë dritë mbi një prirje shqetësuese: fakti që terrorizmi po përhapet nga kjo pjesë e Azisë dhe dyshohet se mbështetet nga Pakistani. Kjo kërcënon të drejtat e njeriut dhe shoqërinë civile në rajon dhe kërcënon stabilitetin e të gjithë botës. ”

Ai tha se frika të tilla ndaheshin nga ata në Kashmir, i cili, tha ai, ishte një vend ku njerëzit e tij donin të jetonin në "harmoni të plotë", por që aktualisht është "pushtuar me forcë".

reklamë

Një folës tjetër ishte Andy Vermaut, i Aleancës Ndërkombëtare për Mbrojtjen e Droits et des Libertés (AIDL) dhe një aktivist i shquar i të drejtave të njeriut.

Vermaut, i cili është i vendosur në Belgjikë, tha se ai donte të nënvizonte "importin e terrorizmit nga Azia në Belgjikë".

Ai tha për ngjarjen, "Unë kohët e fundit u mahnita kur dëgjova se një bombë e bërë në shtëpi u gjet në një qytet belg perëndimor dhe një palestinez u arrestua më pas. I përgëzoj shërbimet belge të sigurisë për përparimin e tyre në këtë rast. Qëllimi ishte kryerja e një sulmi terrorist në tokën belge. Shpresoj se hetimi i policisë do të hedhë më shumë dritë mbi sulmin që do të kryhej. "

Koment i mëtejshëm erdhi nga Manel Mselmi, një këshilltar i grupit të EPP në Parlamentin Evropian, i cili tha në ngjarje, "Unë dua të flas për të drejtat e grave në rajon, veçanërisht tani.

"Ne mund të fillojmë me rastin e Pakistanit. Unë kam një listë më të gjatë se krahu im i sulmeve kundër grave në këtë vend. Por kjo është një epidemi e heshtur pasi askush nuk po flet për të. Këto ende quhen vrasje për nder, por më shumë se 1,000 gra vriten në këtë mënyrë çdo vit. " ajo tha.

“Në rastin e Afganistanit, talebanët kanë nxjerrë udhëzime të reja që përcaktojnë rregullat e pajës për gratë. Gratë në këtë vend të shkatërruar nga lufta i janë nënshtruar përdhunimeve, goditjeve dhe prostitucionit të detyruar. Itshtë vlerësuar se gjithsej 390 gra janë vrarë vetëm në vendin 2020. Të tjerët janë lënduar në rastet e dhunës së tepruar ndaj grave, përfshirë rastet e gjymtimit dhe torturës. Gratë dhe vajzat ndalohen të shkojnë në shkollë ose të kenë ndonjë lloj pavarësie ekonomike. Me talebanët tani në kontroll përsëri situata do të përkeqësohet ".

Ajo shtoi, "Këto gra ndonjëherë ikin në Evropë duke përfshirë Belgjikën, por liderët politikë ndonjëherë shmangin të flasin për këtë çështje nga frika se mos akuzohen për islamofobi, por këto gra kanë të drejtë të trajtohen si qenie njerëzore."

Sardar Saukat Ali Kashmiri, Kryetar i internuar i UKPNP, gjithashtu mori pjesë dhe tha, "factshtë një fakt i njohur se për ata që jetojnë nën ata që jetojnë në disa vende myslimane, të drejtat e tyre themelore janë komprometuar nga rregullat e atyre vendeve. Unë e denoncoj këtë dhe gjithashtu denoncoj propagandën e detyruar të njerëzve si Imran Khan ".

“Njerëzit në Pakistan nuk kanë të njëjtat të drejta si në Perëndim dhe gratë përballen me diskriminimin më të keq. Feja përdoret si mjet dhe terrorizmi është politika e jashtme e këtyre sundimtarëve, përfshirë edhe në Pakistan ”.

Senatori belg Philip Dewinter, i cili tha se kishte vizituar vendet nën qendër të vëmendjes në konferencë, tha: “Pas humbjes së forcave të udhëhequra nga SHBA në rajon, ne tani kemi mundësi të reja të myslimanëve radikalë që udhëtojnë nga Evropa në Siri. Kjo do të nxisë terrorizmin ndërkombëtar.

“Talibanët kanë para, përvojë dhe mjete për të organizuar njerëz të tillë. Ky është një kërcënim i madh dhe ne duhet të jemi të vetëdijshëm për këtë kërcënim. Qeveritë tona duhet t’i marrin seriozisht talebanët. Ballafaqimi me ta është një gjë e keqe: ne duhet t'i bojkotojmë pasi kjo është mënyra e vetme për t'u marrë me talebanët. Ato janë një kërcënim për të gjithë botën e lirë dhe sigurisht për ne evropianët perëndimorë. ”

Ai përfundoi, "Ne kemi përsëri kërcënimin e migrimit masiv pasi shumë afganë do të vijnë përsëri këtu. Kam frikë nga kriza e tretë e refugjatëve përsëri këtu. Ne duhet të jemi të vetëdijshëm se kontrolli i talebanëve me ndihmën e pretenduar të Pakistanit është një kërcënim i madh ushtarak, terrorist dhe i sigurisë për ne.

"Ne jemi me ata që i rezistojnë kësaj dhe e luftojnë këtë. Le të jetë e qartë. "

Shënim i redaktorit:

EU Reporter mbështet Klubin e Shtypit të Brukselit si një hapësirë ​​të sigurt për shprehjen dhe lirinë e fjalës. EU Reporter nuk pajtohet me pretendimin se Pakistani është një "shtet terrorist" ose se qeveria e tij mbështet terrorizmin në çfarëdo mënyre.

Vazhdo Leximi
reklamë
reklamë
reklamë

Trending