Lidhu me ne

Afganistan

Kina ishte përfituesi më i madh i luftës 'përgjithmonë' në Afganistan

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Askush nuk do ta kishte imagjinuar në ëndrrat e tij/saj më të egra se kombi më i përparuar teknologjikisht, ekonomikisht dhe ushtarakisht më i fuqishëm në tokë, i cili kohët e fundit kishte marrë statusin e superfuqisë së vetme në botë pas rënies së BRSS, mund të sulmohej në shtëpi nga një grup prej 16-17 qytetarësh fanatikë të Arabisë Saudite që ishin anëtarë të një entiteti jo-shtetëror, al-Quida, të udhëhequr nga një fondamentalist tjetër islamik i Arabisë Saudite, Osama bin-Laden me seli në Afganistan, një nga më të prapambeturit dhe më të izoluarit vendet në tokë, shkruan Vidya S Sharma Ph.D.

Këta persona rrëmbyen 4 aeroplanë civilë jet dhe i përdorën ato si raketa për të shkatërruar Kullat Binjake në Nju Jork, sulmuan murin perëndimor të Pentagonit dhe rrëzuan të katërtin në një fushë në Stonycreek, një qytet pranë Shanksville, Pensilvania. Këto sulme rezultuan në gati 3000 viktima civile amerikane.

Megjithëse amerikanët e dinin se ICBM -të ruse ose kineze mund t'i arrinin ata, ata besonin kryesisht se të rrethuar midis dy oqeaneve, Paqësorit dhe Atlantikut, ata ishin të sigurt nga çdo sulm konvencional. Ata mund të ndërmarrin një aventurë ushtarake kudo në botë pa asnjë frikë nga hakmarrja.

reklamë

Por ngjarjet e njëmbëdhjetë shtatorit 2001 shkatërruan ndjenjën e tyre të sigurisë. Në dy mënyra të rëndësishme, ajo ndryshoi botën përgjithmonë. Miti i ngulitur thellë në mendjet e qytetarëve amerikanë dhe elitës politike dhe të sigurisë që SHBA ishte i pathyeshëm dhe i pathyeshëm u shkatërrua brenda natës. Së dyti, SHBA tani e dinte se nuk mund të fshihej vetë nga pjesa tjetër e botës.

Ky sulm i paprovokuar i zemëroi dukshëm amerikanët. Të gjithë amerikanët - pavarësisht nga prirjet e tyre politike - donin që terroristët të ndëshkoheshin.

Më 18 shtator 2001, Kongresi gati njëzëri votoi për të shkuar në luftë (Dhoma e Përfaqësuesve votoi 420-1 dhe Senati 98-0). Kongresi i dha një çek bosh Presidentit Bush, domethënë, të gjuante terroristët kudo që mund të ishin në këtë planet. Ajo që pasoi ishte një luftë 20 -vjeçare kundër terrorit.

reklamë

Këshilltarët Neo-con të Presidentit Bush e dinin se Kongresi i kishte dhënë si një çek të bardhë. Më 20 shtator 2001, në një fjalim në një sesion të përbashkët të Kongresit, Presidenti Bush tha: "Lufta jonë kundër terrorit fillon me al-Kaidën, por nuk përfundon këtu. Nuk do të përfundojë derisa çdo grup terrorist me shtrirje globale të jetë gjetur, ndaluar dhe mundur ”.

Lufta 20-vjeçare në Afganistan, Lufta e Irakut Mark II e nxitur nën pretekstin e gjetjes së armëve të shkatërrimit në masë (WMD) dhe përfshirjen e SHBA në kryengritje të tjera (totalisht 76 vende) në të gjithë globin (shih Figurën 1) jo vetëm që kushtojnë 8.00 trilionë dollarë amerikanë (shih Figurën 2). Nga kjo shumë, $ Trilionë 2.31 është kostoja e luftimit të luftës në Afganistan (duke mos përfshirë koston e ardhshme të kujdesit për veteranët) dhe pjesa tjetër mund t'i atribuohet kryesisht Luftës së Dytë të Irakut. Për ta thënë ndryshe, kostoja e luftimit të kryengritjes vetëm në Afganistan deri më tani është afërsisht e barabartë me të gjithë Produktin e Brendshëm Bruto të Britanisë së Madhe ose Indisë për një vit.

Vetëm në Afganistan, SHBA humbi 2445 anëtarë të shërbimit, përfshirë 13 trupa amerikanë që u vranë nga ISIS-K në sulmin e aeroportit të Kabulit më 26 gusht 2021. Kjo shifër prej 2445 përfshin gjithashtu 130 ose më shumë personel ushtarak amerikan të vrarë në vende të tjera të kryengritjes )

Figura 1: Vendndodhjet në të gjithë botën ku SHBA -të u angazhuan në luftimin e luftës kundër terrorizmit

Burimi: Instituti Watson, Universiteti Brown

Figura 2: Kostoja kumulative e luftës e lidhur me sulmet e 11 shtatorit

Burimi: Neta C. Crawford, Universiteti i Bostonit dhe bashkëdrejtor i Projektit të Shpenzimeve të Luftës në Universitetin Brown

Përveç kësaj, Inteligjente Qendroreence Agency (CIA) humbi 18 nga operativët e saj në Afganistan. Më tej, kishte 1,822 viktima nga kontraktorët civilë. Këta ishin kryesisht ish-ushtarakë që tani po punonin privatisht

Më tej, deri në fund të gushtit 2021, 20722 anëtarë të forcave të mbrojtjes amerikane ishin plagosur. Kjo shifër përfshin 18 të plagosur kur ISIS (K) sulmoi pranë më 26 gusht.

Unë përmend disa figura të spikatura në lidhje me luftën kundër terrorit për të bërë përshtypje te lexuesi deri në çfarë mase kjo luftë ka konsumuar burimet ekonomike të SHBA dhe kohën e gjeneralëve dhe politikëbërësve në Pentagon.

Sigurisht, çmimi më i madh që SHBA ka paguar për luftën kundër terrorit - një luftë e zgjedhur - ka qenë zvogëlimi i perceptuar i statusit të saj në aspektin gjeostrategjik. Rezultoi që Pentagoni të hiqte sytë nga Kina. Ky mbikëqyrje lejoi që Republika Popullore e Kinës (PRC) të dilte si një konkurrente serioze e SHBA jo vetëm ekonomikisht, por edhe ushtarakisht.

Udhëheqësi i PRC -së, Xi Jinping, tani ka aftësi të parashikimit të fuqisë ekonomike dhe ushtarake për t'u thënë udhëheqësve të vendeve më pak të zhvilluara se Kina ka "nisi një rrugë të re dhe unike kineze drejt modernizimit dhe krijoi një model të ri për përparimin njerëzor ”. Pamundësia e Shteteve të Bashkuara për të shuar kryengritjen në Afganistan edhe pas 20 vitesh, i ka dhënë Xi Jinping një shembull më shumë për të nënvizuar udhëheqësit politikë dhe intelektualët publikë në të gjithë botën se "Lindja po ngrihet, Perëndimi po bie".

Me fjalë të tjera, Presidenti Xi dhe diplomatët e tij ujq-luftëtarë u kanë thënë udhëheqësve të botës më pak të zhvilluar, se do të ishte më mirë të bashkoheshit me kampin tonë sesa të kërkoni ndihmë dhe ndihmë nga Perëndimi që para se të ofroni ndonjë ndihmë financiare do të insistoni në transparencë, llogaridhënia, shtypi i lirë, zgjedhjet e lira, studimet e fizibilitetit në lidhje me ndikimin mjedisor të një projekti, çështjet e qeverisjes dhe shumë çështje të tilla nga të cilat nuk dëshironi të shqetësoheni. Ne do t'ju ndihmojmë të zhvilloheni ekonomikisht përmes Iniciativës sonë Brezi dhe Rruga.

Vlerësimi i Pentagonit për PLA në 2000 dhe 2020

Kjo është se si Michael E. O'Hanlon të Institucionit Brookings përmblodhi vlerësimin e Pentagonit për Ushtrinë Çlirimtare të Popullit (PLA) në vitin 2000:

PLA "po përshtatet ngadalë dhe në mënyrë të pabarabartë me trendet në luftën moderne. Struktura dhe aftësitë e forcës PLA [janë] të përqendruara kryesisht në zhvillimin e një lufte tokësore në shkallë të gjerë përgjatë kufijve të Kinës ... Forcat tokësore, ajrore dhe detare të PLA ishin të konsiderueshme, por kryesisht të vjetëruara. Raketat e tij konvencionale ishin në përgjithësi me saktësi të shkurtër dhe modeste. Aftësitë kibernetike të PLA -së ishin rudimentare; përdorimi i tij i teknologjisë së informacionit ishte shumë mbrapa kurbës; dhe aftësitë e tij nominale të hapësirës u bazuan në teknologji të vjetruara për atë ditë. Për më tepër, industria e mbrojtjes e Kinës luftoi për të prodhuar sisteme me cilësi të lartë. "

Kjo ishte në fillim të luftës kundër terrorit të nisur nga neo-kundër të cilët kolonizuan politikat e jashtme dhe të mbrojtjes gjatë administratës së George W Bush (p.sh., Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, për të përmendur disa) Me

Tani shpejt përpara për në 2020. Kështu O'Hanlon përmbledh vlerësimin e Pentagonit për PLA në raportin e tij 2020:

"Objektivi i PLA është që të bëhet një ushtri e" klasit botëror "deri në fund të vitit 2049-një qëllim i shpallur për herë të parë nga Sekretari i Përgjithshëm Xi Jinping në 2017. Edhe pse CCP [Partia Komuniste Kineze] nuk e ka përcaktuar [termin klasi botëror] atë ka të ngjarë që Pekini do të kërkojë të zhvillojë një ushtri deri në mesin e shekullit që është e barabartë-ose në disa raste më e lartë se-ushtria amerikane ose ajo e ndonjë fuqie tjetër të madhe që PRC e sheh si një kërcënim. [Ka] marshalle [ka] shtuar burimet, teknologjinë dhe vullnetin politik gjatë dy dekadave të fundit për të forcuar dhe modernizuar PLA në pothuajse çdo aspekt. "

Kina tani ka buxheti i dytë më i madh i kërkimit dhe zhvillimit në botë (prapa SHBA) për shkencën dhe teknologjinë. Presidenti Xi është shumë i prirur për të kapërcyer SHBA teknologjikisht dhe për të lehtësuar këtë problemet e mbytjes dhe rrisin vetëbesimin.

Kina tani është përpara Shteteve të Bashkuara në shumë fusha

Kina synon të bëhet fuqia ushtarake dominuese në Azi dhe gjysmën perëndimore të Paqësorit.

Modernizimi i shpejtë i PLA nga Kina po e detyron gjithnjë e më shumë Pentagonin të përballet me problemet e veta të prokurimit që rrjedhin nga zhvendosja e shtyllave/aftësive për programe të ndryshme të armëve, tejkalimi i kostove endemike dhe vonesat në vendosje.

Pavarësisht se filloi teknologjikisht mirë pas Shteteve të Bashkuara siç tregon raporti i Pentagonit 2000, Kina ka zhvilluar sisteme të reja më shpejt dhe më lirë.

Për shembull, në kohën e viteve 70th përvjetori i themelimit të PRC, PLA vendosi në ekran dronët e saj të rinj të teknologjisë së lartë, nëndetëset robotike dhe raketat hipersonike-asnjë prej të cilave nuk mund të krahasohet nga SHBA.

Kina ka përdorur metoda të përpunuara mirë që ka zotëruar për të modernizuar sektorin e saj industrial për të arritur me SHBA. Ajo ka fituar teknologji nga jashtë nga vende si Francë, Izrael, Rusia dhe Ukraina. Ajo ka i inxhinierisë së kundërt përbërësit. Por mbi të gjitha, ajo është mbështetur në spiunazhin industrial. Për të përmendur vetëm dy raste: hajdutët e tij kibernetikë vodhën planet e luftëtarëve vjedhës F-22 dhe F-35 dhe marina amerikane më e madhe raketa lundrimi të përparuara kundër anijeve.

Por, jo vetëm nga spiunazhi industrial, hakimi i kompjuterëve të institucioneve të mbrojtjes dhe shtrëngimi i kompanive për të transferuar njohuritë e tyre teknike tek kompanitë kineze që Kina ka modernizuar sistemet e saj të armëve. Ajo gjithashtu ka qenë e suksesshme në zhvillimin e luginave të saj të silikonit dhe ka kryer shumë risi në vend.

Për shembull, Kina është një udhëheqëse botërore në zbulimi i nëndetëseve me bazë lazer, armë lazer me dorë, teleportimi i grimcavedhe rada kuantikerMe Dhe, natyrisht, në vjedhja kibernetike, siç e dimë të gjithë. Ajo gjithashtu ka zhvilluar një projektuar posaçërisht tank i lehtë për lartësi të mëdha për luftë tokësore (me Indinë). Nëndetëset e saj me energji bërthamore mund të udhëtojnë më shpejt se nëndetëset amerikane. Ka shumë zona të tjera ku ka përparësi teknologjike ndaj Perëndimit.

Në paradat e mëparshme, ajo ekspozoi të sajin Bombardues vjedhurazi me rreze të gjatë H-20Me Nëse ky bombardues i plotëson specifikimet e tij, atëherë do të ekspozojë rëndë asetet dhe bazat detare amerikane përtej Paqësorit për të befasuar sulmet ajrore.

Ne shpesh dëgjojmë për ishujt artificialë që po ngrihen nga Kina për të ndryshuar në mënyrë të njëanshme kufijtë e saj detarë. Por ka shumë sipërmarrje të tilla të zgjerimit territorial në të cilat Kina është e angazhuar.

Unë përmend vetëm një sipërmarrje të tillë këtu: Korporata e Grupit të Teknologjisë Elektronike të Kinës (CETC), një kompani shtetërore, është në fazat përfundimtare të ndërtimit të një rrjeti të gjerë spiunazhi nënujor përtej shtratit të detit të territorit të kontestuar në Detin e Kinës Lindore dhe Detin e Kinës Jugore (midis Ishullit Hainan dhe Ishujve Paracel). Ky rrjet pa sensorë i sensorëve, kamerave nënujore dhe aftësive të komunikimit (radar) do t'i mundësojë Kinës të monitorojë trafikun e anijeve dhe të shqyrtojë çdo përpjekje të fqinjëve të saj që mund të ndërhyjë në pretendimin e Kinës për ato ujëra. Ky rrjet do t'i japë Kinës "gjatë gjithë kohës, në kohë reale, me definicion të lartë, ndërfaqe të shumëfishtë dhe vëzhgime tre-dimensionale".

Siç u përmend më parë, programi i modernizimit të Kinës synon të bëhet fuqia ushtarake dominuese në Azi dhe gjysmën perëndimore të Paqësorit. Kur bëhet fjalë për fuqinë e madhe ushtarake dhe parashikimin e fuqisë së fortë, ajo tashmë është shumë përpara nga të gjitha vendet demokratike në rajonin e saj: India, Australia, Koreja e Jugut dhe Japonia.

Xi ka deklaruar shumë herë se një nga qëllimet e tij është të kthejë Tajvanin në kopenë e Kinës. Kina ndan kufijtë tokësorë me 14 vende dhe kufijtë detarë me 6 (përfshirë Tajvanin). Ajo ka mosmarrëveshje territoriale me të gjithë fqinjët e saj. Ajo dëshiron të zgjidhë këto mosmarrëveshje (përfshirë thithjen e Tajvanit në Kinë) sipas kushteve të saj pa marrë parasysh ligjin dhe traktatet ndërkombëtare.

Kina i sheh SHBA -të si një pengesë të madhe në arritjen e ambicieve të saj territoriale dhe globale. Prandaj, Kina e sheh praninë ushtarake amerikane në Japoni, Korenë e Jugut dhe është bazë në Filipine dhe Guam si kërcënimin e saj kryesor ushtarak.

Për SHBA ka ende kohë për të rivendosur dominimin

SHBA ka qenë e shpërqendruar/e fiksuar me "luftën kundër terrorit" për 20 vitet e fundit. Kina ka përfituar plotësisht nga kjo periudhë për të modernizuar PLA. Por ende nuk ka arritur barazi me SHBA.

SHBA -ja ka dalë nga Afganistani dhe ka mësuar se nuk është e mundur të ndërtohet një komb që pajtohet me vlerat perëndimore (p.sh. demokracia, fjala e lirë, një gjyqësor i pavarur, ndarja e fesë nga qeveria, etj.) Pa marrë parasysh kulturën e atij vendi dhe traditat fetare, struktura tradicionale e fuqisë dhe historia politike.

SHBA ka një dritare prej 15-20 vjetësh për të rivendosur dominimin e saj në të dy sferat: Paqësorin dhe Oqeanin Atlantik, ku mbështetet në forcat e saj ajrore dhe flotën oqeanike për të ushtruar ndikimin e saj.

SHBA duhet të ndërmarrë disa hapa për të korrigjuar situatën urgjentisht. Së pari, Kongresi duhet të sjellë stabilitet në buxhetin e Pentagonit. Në largim shefi i 21 -të i shtabit të Forcave Ajrore, Gjenerali Goldfein në një intervistë me Michael O'Hanlon të Brookings tha, "asnjë armik në fushën e betejës nuk i ka bërë më shumë dëm ushtrisë së Shteteve të Bashkuara sesa paqëndrueshmëria e buxhetit."

Duke theksuar kohën e gjatë të nevojshme për zhvillimin e sistemeve të armëve, Goldfein vuri në dukje, "Unë jam Shefi i 21 -të i Shtabit. Në vitin 2030, Shefi 24 do të shkojë në luftë me Forcën që kam ndërtuar. Nëse shkojmë në luftë këtë vit, unë do të luftoj me Forcën që John Jumper dhe Mike Ryan ndërtuan [në fund të viteve 1990 dhe në fillim të viteve 2000]. "

Por Pentagoni gjithashtu duhet të bëjë një pastrim të shtëpisë. Për shembull, kostoja e zhvillimit të avionit vjedhës F-35 nuk ishte vetëm shumë mbi buxhetin por edhe prapa kohëMe Alsoshtë gjithashtu intensiv për mirëmbajtje, jo i besueshëm dhe disa nga programet e tij ende nuk funksionojnë.

Në mënyrë të ngjashme, të marinës Shkatërruesi i fshehtësisë Zumwalt nuk ka arritur të përmbushë potencialin e saj të specifikuar. Roblin thekson në artikullin e tij në The National Interest, "Përfundimisht, kostot e programit tejkaluan buxhetin me 50 përqind, duke shkaktuar një anulim automatik sipas Nunn -McCurdy Act."

Duket se ka një njohje në Pentagon se duhet të bëjë së bashku veprimin e tij. Sekretari i Marinës në largim, Richard Spencer në një forum në Institutin Brookings tha se për të rritur gatishmërinë tonë "ne shikuam sistemet tona, ne shikuam komandën dhe kontrollin tonë", për të përcaktuar se çfarë ndryshimesh na duheshin bërë. Pastaj "ne shikuam jashtë ... kindshtë një lloj ironije që në vitet '50 dhe '60, Amerika e korporatës kërkoi nga Pentagoni për menaxhimin e rrezikut dhe procesin industrial, por ne atrofizuam atje plotësisht, dhe sektori privat na rrethoi, dhe tani janë rrugëdalje para nesh. "

Kur krahasojmë aftësitë ushtarake të Kinës me atë të Shteteve të Bashkuara, në vend që të habitemi me atë që Kina ka arritur, ne gjithashtu duhet të kemi parasysh se (a) PLA po përpiqej të kapte një bazë shumë të ulët; dhe (b) PLA nuk ka ndonjë përvojë të luftës së vërtetë. Herën e fundit që luftoi ishte Vietnami në 1979Me Në atë kohë, PLA u mund plotësisht.

Më tej, ka disa dëshmi se PLA ka vendosur disa nga sistemet e saj të armëve pa i testuar plotësisht ato. Për shembull, Kina nxitoi avionin e saj të parë të avancuar luftarak në shërbim para afatit në 2017. Më vonë u zbulua se grupi i parë i J-20 ishte jo aq vjedhurazi me shpejtësi supersonike.

Për më tepër, ajo nuk ka modernizuar të gjitha sistemet e saj të armëve. Për shembull, shumë avionë luftarakë dhe tanke që janë në shërbim janë të Dizajne të epokës së viteve 1950.

I vetëdijshëm për rritjen e aftësisë së Kinës për të projektuar fuqinë e saj ushtarake dhe nevojën për të qenë më efikase në prokurimin dhe zhvillimin e sistemeve të armëve, Sekretari në largim i Mbrojtjes, Mark Esper, kreu një seri rishikimesh të brendshme në Pentagon për të përcaktuar nëse kishte ndonjë dublikim programi që po ndodhte. Por rishikimet e shpejta të programeve të kryera nga Esper nuk do të jenë të mjaftueshme si mbeturina në Pentagon merr shumë forma.

Rritja e ndikimit përmes Tregtisë dhe Diplomacisë

Nuk është vetëm në sistemet e armëve që Kina ka arritur të arrijë me SHBA. Ajo ka përdorur 20 vitet e fundit për të çimentuar ndikimin e saj përmes lidhjeve të zgjeruara tregtare dhe forcimit të lidhjeve të saj diplomatike. Ajo ka përdorur veçanërisht atë diplomacia e kurthit të borxhit për të rritur ndjeshëm ndikimin e saj në vendet ishullore në Paqësorin Jugor dhe Oqeanin Indian dhe Afrikën.

Për shembull, Kur askush nuk ishte i gatshëm të financonte projektin (përfshirë Indinë për arsye se nuk ishte ekonomikisht i realizueshëm), ish -Presidentja e Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (vëllai i presidentit aktual, Gotabaya Rajapaksa), në 2009 iu drejtua Kinës për të zhvilluar një port i thellë në qytetin e tij të lindjes, Hambantota. Kina ishte shumë e etur për ta detyruar. Porti nuk tërhoqi asnjë trafik. Si pasojë, në Dhjetor 2017, Sri Lanka, duke mos qenë në gjendje të paguajë borxhin, u detyrua të dorëzojë pronësinë e portit në Kinë. Kina, për të gjitha qëllimet, e ka shndërruar portin në një bazë ushtarake.

Përveç Nismës së profilit të lartë "Brezi dhe Rruga" që SHBA -ja po reagonte (në vend që të ishte në gjendje ta kundërshtonte atë para se të përgatitej), Kina ka dobësuar aftësinë e SHBA dhe NATO -s për t'iu përgjigjur duke blerë infrastrukturë kritike aseteve në vende si Greqia.

Unë vetëm përmend tre shembuj shkurtimisht, të gjithë që përfshijnë Greqinë. Kur Greqisë iu kërkua të zbatonte masa të ashpra shtrënguese dhe të privatizonte disa nga asetet në pronësi kombëtare, si pjesë e marrjes së fondeve të shpëtimit nga BE në 2010. Greqia shiti 51% zbritje në Pireun e saj port në China Ocean Shipping Co (Cosco), një kompani shtetërore.

Pireu ishte një terminal mjaft i prapambetur i pazhvilluar i kontejnerëve që askush nuk e mori seriozisht. Deri në vitin 2019, sipas Autoritetit Portual të Pireut, kapaciteti i tij i trajtimit të kontejnerëve ishte rritur me 5 herë. Kina planifikon ta zhvillojë atë në porti më i madh në EvropëMe Tani nuk është e pazakontë të shohësh anije detare kineze të ankoruara në port. Kjo duhet të shqetësojë shumë NATO -n tani.

Si rezultat i këtyre lidhjeve ekonomike dhe nën presion diplomatik nga Kina, në vitin 2016 Greqia parandaloi BE -në të lëshonte një deklaratë të unifikuar kundër aktiviteteve kineze në Detin e Kinës Jugore (u bë më e lehtë nga fakti se SHBA -ja udhëhiqej nga Presidenti Trump atëherë). Në mënyrë të ngjashme, në qershor 2017, Greqia kërcënoi të përdorte veton e saj për të ndaluar BE -në të kritikonte Kinën për shkeljet e saj të të drejtave të njeriut, veçanërisht kundër ujgurëve që janë vendas në provincën Xinjiang.

Doktrina Biden dhe Kina

Biden dhe administrata e tij duket se janë plotësisht të vetëdijshëm për kërcënimin e paraqitur nga Kina ndaj interesit dhe dominimit të sigurisë amerikane në Oqeanin Paqësor Perëndimor. Çfarëdo hapi që Biden ka ndërmarrë në çështjet e jashtme kanë për qëllim të përgatisin SHBA për t'u përballur me Kinën.

Unë e diskutoj doktrinën e Bidenit në detaje në një artikull të veçantë. Këtu do të mjaftonte të përmendja disa hapa të ndërmarrë nga Administrata e Bidenit për të vërtetuar kundërshtimin tim.

Para së gjithash, vlen të kujtohet se Biden nuk ka hequr asnjë nga sanksionet që administrata Trump vendosi ndaj Kinës. Ai nuk i ka bërë asnjë lëshim Kinës në tregti.

Biden përmbysi vendimin e Trump dhe ka rënë dakord me Rusinë për të zgjatur jetëgjatësinë e tij Traktati i Forcave Bërthamore me Diapazon të Mesëm (Traktati INF). Ai e ka bërë këtë kryesisht për dy arsye: ai e konsideron Rusinë dhe fushatat e saj të ndryshme dezinformuese, përpjekjet e grupeve me bazë në Rusi për të kërkuar shpërblim duke hakuar në internet sistemet e informacionit të kompanive të ndryshme amerikane, duke u përplasur me proceset zgjedhore në SHBA dhe Evropën Perëndimore ( Zgjedhjet presidenciale 2016 dhe 2020 në SHBA, Brexit, etj.) Nuk janë aq kërcënim serioz për sigurinë amerikane sa ajo që paraqet Kina. Ai thjesht nuk dëshiron të përballet me të dy kundërshtarët në të njëjtën kohë. Kur e pa Presidentin Putin, Biden i dha atij një listë të aseteve të infrastrukturës të cilat nuk donte t’i preknin hakerët rusë. Duket se Putini ka marrë parasysh shqetësimet e Biden.

Komentuesit e krahut të djathtë dhe të majtë kritikuan Biden për mënyrën se si ai vendosi të tërhiqte trupat nga Afganistani. Po, dukej e çrregullt. Po, ajo krijoi një përshtypje sikur trupat amerikane të tërhiqeshin në disfatë. Por, nuk duhet harruar, siç u diskutua më lart, se ky projekt neo-kon, "lufta kundër terrorizmit", i kishte kushtuar 8 trilion dollarë amerikanëMe Duke mos vazhduar këtë luftë, Administrata e Biden do të kursejë gati 2 trilionë dollarë. Moreshtë më se e mjaftueshme të paguash për programet e tij të infrastrukturës vendase. Ato programe nuk janë të nevojshme vetëm për të modernizuar asetet e shkatërruara të infrastrukturës amerikane, por do të krijojnë shumë vende pune në qytetet rurale dhe rajonale në SHBA. Ashtu siç do të bëjë theksi i tij në energjinë e rinovueshme.

Po jap një shembull më shumë. Merrni paktin e sigurisë AUKUS të nënshkruar javën e kaluar midis Australisë, Britanisë së Madhe dhe SHBA. Sipas këtij pakti, Britania dhe SHBA do të ndihmojnë Australinë të ndërtojë nëndetëse me energji bërthamore dhe të ndërmarrë transferimin e nevojshëm të teknologjisë. Kjo tregon se sa serioz është Biden për ta bërë Kinën përgjegjëse për veprimet e saj revanshiste. Tregon se ai është i vërtetë për angazhimin e SHBA në rajonin Indo-Paqësor. Tregon se ai është i përgatitur për të ndihmuar aleatët e SHBA për t'i pajisur ata me sistemet e nevojshme të armëve. Së fundmi, ajo gjithashtu tregon se, ashtu si Trump, ai dëshiron që aleatët e SHBA të mbajnë një barrë më të madhe të sigurisë së tyre.

Kapitenët e industrisë në Perëndim duhet të luajnë rolin e tyre

Sektori privat gjithashtu mund të luajë një rol shumë vendimtar. Kapitenët e industrisë në Perëndim e ndihmuan Kinën që të bëhej aq e fuqishme ekonomikisht duke hapur aktivitetet e tyre prodhuese. Ata duhet të bëjnë pjesën e tyre të punës. Ata duhet të ndërmarrin hapa seriozë për të shkëputur ekonominë kineze me ekonominë e vendit të tyre përkatës. Për shembull, nëse Corporate America do të transferonte aktivitetin e saj prodhues në vendet brenda rajonit të saj (p.sh. Amerika Qendrore dhe Jugore), ata do të vrisnin dy zogj me një gur. Kjo jo vetëm që do të pengonte fluksin e emigrantëve ilegalë nga këto vende në SHBA. Dhe ato do të ndihmonin SHBA që të rimarrë pozicionin e saj të dominimit sepse do të ngadalësonte ndjeshëm rritjen ekonomike të Kinës. Prandaj aftësia e tij për të kërcënuar SHBA ushtarakisht. Së fundmi, shumica e vendeve të Amerikës Qendrore dhe Jugore janë aq të vogla saqë kurrë nuk do të kërcënonin SHBA në asnjë mënyrë. Në mënyrë të ngjashme, vendet e Evropës Perëndimore mund të zhvendosin bazën e tyre prodhuese në vendet e Evropës Lindore brenda BE -së.

SHBA tani e kupton shkallën e kërcënimit që Kina paraqet ndaj demokracisë dhe institucioneve të nevojshme që shoqëritë demokratike të funksionojnë siç duhet (p.sh., sundimi i ligjit, një gjyqësor i pavarur, shtypi i lirë, zgjedhje të lira dhe të ndershme, etj.). Gjithashtu kupton se një pjesë e madhe e kohës së çmuar është humbur/humbur. Por SHBA ka potencialin për t'iu përgjigjur sfidës. Një nga shtyllat e doktrinës Biden është diplomacia e pamëshirshme, që do të thotë se SHBA -ja e kupton se pasuritë e saj më të mëdha janë 60 aleatët e saj të shpërndarë në të gjithë botën kundrejt asaj të Kinës (Koreja e Veriut).

*************

Vidya S. Sharma këshillon klientët për rreziqet e vendit dhe ndërmarrjet e përbashkëta të bazuara në teknologji. Ai ka kontribuar me artikuj të shumtë për gazeta të tilla prestigjioze si: Times Canberra, Sydney Morning Herald, Mosha (Melburn), Shqyrtimi Financiar i Australisë, The Times Ekonomik (Indi), Standardi i Biznesit (Indi), Reporter i BE-së (Bruksel), Forumi i Azisë Lindore (Canberra), Linja e Biznesit (Chennai, Indi), Times Hindustan (Indi), Shprehja financiare (Indi), The Caller Daily (SHBA. Ai mund të kontaktohet në: [email mbrojtur]

........................

Afganistan

Afganistan: Komisioni shpall 1 miliard euro paketë mbështetëse afgane

Publikuar

on

Gjatë takimit të G20 mbi Afganistanin, Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, do të shpallë një paketë mbështetëse me vlerë rreth 1 miliardë euro për popullin afgan dhe vendet fqinje, duke adresuar nevojat urgjente në vend dhe rajon. Situata socio-ekonomike në Afganistan po përkeqësohet, duke vënë qindra mijëra afganë në rrezik me afrimin e dimrit. Vetëm ndihma humanitare nuk do të jetë e mjaftueshme për të shmangur urinë dhe një krizë të madhe humanitare.

Ndihma e përgjithshme e BE -së për zhvillimin për Afganistanin mbetet e ngrirë. E pesë standarde të miratuara nga ministrat e jashtëm të BE -së mbeten të vlefshme. Ato duhet të përmbushen para se të rifillojë bashkëpunimi i rregullt i zhvillimit.

Njoftimi vjen pas diskutimit të Ministrave të BE -së për zhvillimin për të pasur një qasje të kalibruar për t'i dhënë mbështetje të drejtpërdrejtë popullatës afgane në mënyrë që të parandalohet një katastrofë humanitare pa legjitimuar qeverinë e përkohshme talebane.

reklamë

Presidentja Ursula von der Leyen tha: "Ne duhet të bëjmë gjithçka që mundemi për të shmangur një kolaps të madh humanitar dhe socio-ekonomik në Afganistan. Duhet ta bëjmë shpejt. Ne kemi qenë të qartë për kushtet tona për çdo angazhim me autoritetet afgane, përfshirë respektimin e të drejtave të njeriut. Deri më tani, raportet flasin vetë. Por populli afgan nuk duhet të paguajë çmimin e veprimeve të talebanëve. Kjo është arsyeja pse paketa e mbështetjes afgane është për popullin afgan dhe fqinjët e vendit të cilët kanë qenë të parët në dhënien e tyre me ndihmë. "

Paketë mbështetëse afgane

Paketa e mbështetjes afgane kombinon ndihmën humanitare të BE -së me ofrimin e mbështetjes së synuar për nevojat themelore në përfitim të drejtpërdrejtë të popullit afgan dhe vendeve fqinje.

reklamë

Paketa e sotme përfshin 300 milionë euro për qëllime humanitare të dakorduara tashmë. Kjo mbështetje humanitare shoqërohet me mbështetje shtesë, të specializuar për vaksinimet, strehimin, si dhe mbrojtjen e civilëve dhe të drejtave të njeriut.

Komisioni Evropian po punon për të bërë të mundur përdorimin e fondeve të destinuara për Afganistanin me një vlerë prej të paktën 250 milion € për mbështetje "plus humanitare" për njerëzit afganë në nevoja urgjente, veçanërisht në fushën e shëndetit, në respekt të plotë të procedurave të programimit NDICI Me

Ky financim do të jetë në mbështetje të drejtpërdrejtë të popullsisë vendase dhe do të kanalizohet në organizatat ndërkombëtare në terren, duke respektuar parimet e angazhimit të përcaktuara nga Konkluzionet e Këshillit të dakorduara nga Ministrat e Jashtëm të BE -së më 21 shtator.

Fqinjët e drejtpërdrejtë të Afganistanit kanë qenë të parët që kanë siguruar siguri për afganët që kanë ikur nga vendi. Kjo është arsyeja pse fonde shtesë do të ndahen për të mbështetur këto vende në menaxhimin e migrimit, si dhe në bashkëpunimin për parandalimin e terrorizmit, luftën kundër krimit të organizuar dhe kontrabandën e emigrantëve.

Të marra së bashku, mbështetjet e ndryshme për popullin afgan do të arrijnë në rreth 1 miliardë euro.

Siç u theksua në Forumin e nivelit të lartë të BE-së për sigurimin e mbrojtjes për afganët në rrezik, rrugët e sigurta dhe ligjore për mbrojtje në BE përfshijnë në një afat të shkurtër kalimin e sigurt të afganëve të lidhur me BE-në dhe shtetet anëtare të saj dhe grupet e cenueshme si p.sh. mbrojtës të të drejtave të njeriut, gra, gazetare, aktiviste të shoqërisë civile, policë dhe zyrtarë të zbatimit të ligjit, gjyqtarë dhe profesionistë të sistemit të drejtësisë, përfshirë familjet e tyre.

Në planin afatmesëm dhe afatgjatë, Komisioni do të mbështesë me një skemë shumëvjeçare shtetet anëtare që vendosin të strehojnë afganët në rrezik përmes financimit të BE-së për zhvendosjet dhe pranimin humanitar dhe shtigjet e tjera plotësuese, si dhe ndihmën operacionale nga agjencitë e BE-së për Drejtësinë dhe Punët e Brendshme Me

Sfond

Paketa mbështetëse afgane u njoftua nga presidentja e Komisionit Evropian në fjalimin e saj mbi gjendjen e Bashkimit Evropian më 15 shtator.

Vazhdo Leximi

Afganistan

A ka SHBA ndonjë ndikim mbi talebanët 2.0?

Publikuar

on

Në një intervistë me George Stephanopoulos i ABC -së (transmetuar më 19 gusht 2021), Presidenti Biden tha se nuk besonte se talebanët kanë ndryshuar, por po kalonin një "krizë ekzistenciale" në dëshirën e tyre për të kërkuar legjitimitet në skenën botërore, shkruan Vidya S Sharma Ph.D.

Në mënyrë të ngjashme, kur Sekretari i Shtetit Antony Blinken u shfaq në "This Week" të ABC (29 gusht 2021), ai u pyet se si Shtetet e Bashkuara do të sigurojnë që talebanët të mbajnë anën e tyre të marrëveshjes dhe të lejojnë të huajt dhe afganët me dokumente të vlefshme të largohen vendi pas 31 gushtit 2021, respekton të drejtat e njeriut dhe veçanërisht lejon që femrat të arsimohen dhe të kërkojnë punë? Blinken u përgjigj, "Ne kemi një ndikim shumë domethënës për të punuar me të gjatë javëve dhe muajve në vijim për të stimuluar talebanët që të bëjnë mirë angazhimet. ”

Ajo që Biden dhe Blinken po i referoheshin ishte se ekonomia në kolaps të Afganistanit (dmth. Mungesa e fondeve për të ofruar shërbimet bazë, rritja e papunësisë, rritja e çmimeve të ushqimit, etj.) Do t'i detyronte ata të sillen me moderim.

reklamë

Arsyetimi i mendimit të tyre është se 75% e buxhetit të qeverisë afgane mbështetet në ndihmën e huaj. Këto para erdhën kryesisht nga qeveritë perëndimore (SHBA dhe aleatët e saj evropianë dhe India) dhe institucione të tilla si FMN, Banka Botërore, etj.

Talibanët kanë qenë në gjendje të financojnë kryengritjen e tyre duke iu drejtuar korrjes së opiumit, kontrabandës së narkotikëve dhe trafikimit të armëve. Sipas ish-shefit të bankës qendrore të Afganistanit, Ajmal Ahmady, kjo paratë nuk do të ishin të mjaftueshme për të ofruar shërbimet bazë. Prandaj, për të marrë fondet e nevojshme, talebanët do të kishin nevojë për njohje ndërkombëtare. Ky i fundit nuk do të vijë nëse talebanët nuk e moderojnë sjelljen e tyre.

E udhëhequr nga arsyetimi i mësipërm, Administrata Biden ngriu shpejt asetet e Da Afghanistan Bank (ose DAB, banka qendrore ose rezervë e Afganistanit). Këto aktive kryesisht përfshinin arin dhe valutën e huaj në vlerë prej 9.1 miliardë dollarësh. Një përqindje shumë e madhe e tyre depozitohen në Rezervën Federale (Nju Jork). Pjesa tjetër mbahen në disa llogari të tjera ndërkombëtare, përfshirë Bankën për Shlyerjet Ndërkombëtare me qendër në Zvicër.

reklamë

Më 18 gusht, FMN (Fondi Monetar Ndërkombëtar) pezulloi qasjen e Afganistanit në burimet e FMN duke përfshirë 440 milion dollarë në hua të reja emergjente me arsyetimin se qeveria talebane nuk kishte ndonjë njohje ndërkombëtare.

Nga fjalimi i Presidentit Biden drejtuar kombit e tutje 31 gusht, ishte gjithashtu e qartë se administrata e tij, së bashku me diplomacinë intensive, do të përdorë sanksionet financiare si një mjet qendror për të arritur objektivat e politikës së jashtme amerikane.

Ashtu si anulimi/ngrirja e ndihmës së huaj (lexoni pagat e punonjësve të qeverisë afgane dhe shpenzimet e sektorit publik), instrumentet e tjera të levave të përmendura nga qeveritë perëndimore, në një mënyrë ose në tjetrën, përbëjnë sanksione financiare, dmth., Atë që afganët mund të importojnë dhe eksportojnë , parandalimi i afganëve të huaj që të përdorin instrumente bankare zyrtare për të dërguar para në shtëpi, etj.

Në këtë artikull, unë dëshiroj të eksploroj se deri në çfarë mase çdo regjim sanksionesh i udhëhequr nga SHBA mund të ndikojë në politikat e talebanëve. Më e rëndësishmja, përveç që nuk e lejoi Afganistanin përsëri të bëhet epiqendra e terrorizmit, çfarë ndryshimesh politike duhet të kërkojë Perëndimi në këmbim të heqjes së sanksioneve ose lirimit të fondeve të ngrira.

Para se ta shqyrtoj më tej këtë çështje, më lejoni t'ju jap një paraqitje të shkurtër të ekonomisë së Afganistanit dhe thellësinë e problemeve të tij humanitare.

Ekonomia e Afganistanit në një shikim

Sipas Libri i Fakteve Botërore (botuar nga Agjencia Qendrore e Inteligjencës), Afganistani, një vend pa dalje në det, ka një popullsi prej 37.5 milion. Në vitin 2019 PBB -ja e saj reale (në bazë të barazisë së fuqisë blerëse) u vlerësua të ishte 79 miliardë dollarë. Në 2019-20, ajo eksportoi një vlerësim 1.24 miliardë dollarë (vlerës.) me vlerë të mallrave. Frutat, arrat, perimet dhe pambuku (tapetet e dyshemesë) përbënin rreth 70% të të gjitha eksporteve.

Afganistani vlerësohet të ketë mallra të importuar me vlerë 11.36 miliardë dollarë në 2018-19.

Rreth dy të tretat (68%) e importeve të saj erdhën nga katër vendet fqinje në vijim: Uzbekistani (38%), Irani (10%), Kina (9%) dhe Pakistani (8.5%).

Kështu, Afganistani fiton vetëm 10% të monedhës së huaj të nevojshme për të paguar për kërkesat e saj të importit. Pjesa tjetër (= mungesa) plotësohet nga ndihma e huaj.

Afganistani importon rreth 70% e energjisë elektrike me një kosto vjetore prej 270 milion dollarë nga Irani, Uzbekistani, Taxhikistani dhe Turkmenistani, sipas ndërmarrjes së vet të energjisë, Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS). Vetëm 35% e afganëve kanë qasje në energji elektrike.

Në vitin 2020-21 (pra, pak para tërheqjes së trupave amerikane), Afganistani mori rreth 8.5 miliardë dollarë ndihmë ose rreth 43% të PBB-së së tij (në dollarë amerikanë). Sipas një raporti të publikuar në Al Jazeera, kjo shumë "financoi 75% të shpenzimeve publike, 50% të buxhetit dhe rreth 90% të shpenzimeve të sigurisë së qeverisë".

Tragjedi natyrore dhe të shkaktuara nga njeriu

Për shkak të kryengritjes së vazhdueshme, Afganistani tashmë kishte 3.5 milion persona të zhvendosur brenda vendit (PZHBV-të) para se talibanët të fillonin ofensivën e tyre të madhe në maj-qershor të këtij viti për të shtrirë sundimin e tyre në të gjithë vendin. Sipas UNHCR, blitzkrieg i fundit i talebanëve ka krijuar 300,000 të zhvendosur të tjerë.

Më tej, pandemia Covid 19 ka goditur Afganistanin shumë rëndë. Gati 30% e popullsisë së saj (rreth 10 milionë) është i infektuar me virusin COVID-19 dhe as personeli mjekësor dhe i kujdesit shëndetësor në vijën e parë nuk janë vaksinuar ende. Dhe vendi po vuan nga thatësira e dytë në katër vjet.

Kështu, talebanët po sundojnë se është një vend i varfër nga thatësira, i cili është prekur rëndë nga pandemia Covid-9.

Ndihma Humanitare: Përgjegjësia morale e SHBA

Disa organizata bamirëse jofitimprurëse brenda dhe jashtë Shteteve të Bashkuara dhe disa qeveri të huaja po i bëjnë përshtypje Shteteve të Bashkuara për të ofruar ndihmë humanitare për Afganistanin. UNHCR gjithashtu ka folur për situatën e rëndë në Afganistan.

Pushtimi i vendit nga talebanët ka përkeqësuar më tej situatën humanitare. Ata kanë larguar dhjetëra mijëra punonjës dhe shumë mijëra janë fshehur duke u frikësuar për jetën e tyre në sulmet hakmarrëse nga talebanët për punën me kundërshtarët e këtyre të fundit. Dhe frika e tyre është e justifikuar siç diskutoj më poshtë.

në tim Neni i parë në këtë seri, unë argumentova se Biden bëri thirrjen e duhur kur vendosi të tërhiqte trupat amerikane nga Afganistani. Ky vendim do të thoshte gjithashtu se talebanët ishin në gjendje të rimarrin pushtetin pas 20 vitesh kryengritje.

Prandaj, mund të bëhet një rast i fortë se është detyrë morale e SHBA dhe aleatëve të saj që të udhëheqin një program ndihme humanitare në Afganistan.

Në lidhje me këtë, raporton Al Jazeera, "drejt gushtit, Thesari Amerikan lëshoi ​​një licencë të re të kufizuar për qeverinë dhe partnerët për të dhënë ndihmë humanitare në Afganistan." Ky është një lajm i mirë.

SHBA dhe aleatët e saj mund të ofrojnë ndihmën e nevojshme humanitare përmes organizatave shumëpalëshe, p.sh. OKB, Kryqi i Kuq dhe Gjysmëhëna e Kuqe, Programi Botëror i Ushqimit (WFP), Oxfam International, CARE, etj. Kjo qasje nuk përfshin njohjen e Administratës Talebane dhe do të sigurojë që ndihma të arrijë objektivin e saj. Ai do të sigurojë që fondet nuk do të përvetësohen ose zhvlerësohen nga talebanët.

Meqenëse vendet perëndimore nuk do të lejojnë që afganët e zakonshëm të vdesin nga uria, gjë që sigurisht do të siguronte dëbimin e talebanëve nga Kabuli, kështu që le të vlerësojmë sa një mjet i frikshëm mund të provojnë sanksionet financiare kolektivisht kundër talebanëve?

Si mund ta vlerësojmë pretendimin e Biden për ndikim dhe më e rëndësishmja, nëse ndonjë marrëveshje arrihet me talebanët 2.0, ajo do të realizohej? A mund t'i besohet talebanit 2.0? Një mënyrë për ta përcaktuar këtë është të shqyrtoni se si ata janë sjellë deri tani? Një gjë tjetër që mund të hedhë dritë do të ishte të shqyrtosh nëse ka ndonjë hendek midis asaj që thonë talebanët 2.0 në konferencat e tyre për shtyp për konsum ndërkombëtar dhe mënyrës se si ata veprojnë në shtëpi? A ndryshojnë ata nga talebanët 1.0 që sunduan Afganistanin nga 1996 në 2001? Apo, ata janë thjesht më të mençur në përpjekjet e tyre për marrëdhënie me publikun?

Kabineti i Terroristëve

Mund të argumentohet në mënyrë të arsyeshme se talebanët 2.0 janë shumë si talebanët 1.0. Kabineti i përkohshëm i shpallur nga talebanët muajin e kaluar është plot me anëtarë të linjës së ashpër që shërbyen në kabinetin taleban 1.0.

Ashtu si kabineti taleban 1.0 i vitit 1996, kabineti aktual gjithashtu ka vulën e agjencisë së jashtme të inteligjencës së Pakistanit, Inter-Services Intelligence (ISI). Ky i fundit ka mbështetur financiarisht, trajnuar, armatosur dhe organizuar strehim për ta në Pakistan (për të pushuar dhe rigrupuar pas një lufte në Afganistan) gjatë tre dekadave të fundit ose më shumë.

Për të siguruar që talebanët 2.0 do të sundojnë mbi të gjithë vendin, është raportuar gjerësisht se në beteja e Panjshir, krahina e fundit që i rezistoi sundimit të talebanëve, Pakistani ndihmoi talebanët me armë, municion dhe madje edhe avionë luftarakë në mënyrë që talebanët të mundin shpejt luftëtarët e Aleancës Veriore.

Lexuesi mund të kujtojë se talebanët hynë në Kabul më 15 gusht dhe u deshën gati një muaj para shpalljes së kabinetit të përkohshëm.

Ajo ishte raportuar gjerësisht se në fillim të shtatorit pati një shkëmbim zjarri në pallatin presidencial në Kabul, në të cilin mullah Abdul Ghani Baradar, i cili udhëhoqi bisedimet e paqes me SHBA në Doha, u sulmua fizikisht nga Khalil ul Rahman Haqqani, një anëtar i klanit Haqqani, sepse Baradar ishte duke argumentuar për një qeveri përfshirëse.

Menjëherë pas këtij incidenti, gjeneral -lejtnant Faiz Hameed, shef i ISI, fluturoi për në Kabul për të siguruar që fraksioni Baradar të ishte lënë mënjanë dhe fraksioni Haqqani të përfaqësohej fuqishëm në kabinet.

Kabineti aktual taleban ka katër anëtarë të klanit Haqqani. Sirajuddin Haqqani, udhëheqësi i klanit dhe terroristi i caktuar nga SHBA, tani shërben si ministër i brendshëm, portofoli më i fuqishëm i brendshëm.

Rrjeti Haqqani, linja më brutale dhe e ashpër e të gjitha fraksioneve që përbëjnë talebanët, ka lidhjet më të forta me ISI dhe nuk i ka ndërprerë kurrë lidhjet e saj me Al Kaedën. Kjo u përforcua, sapo në maj të këtij viti në një raport të prodhuar nga Komiteti i OKB -së për monitorimin e sanksioneve talibane. Ai thotë, "Rrjeti Haqqani mbetet një qendër për shtrirjen dhe bashkëpunimin me grupet e huaja terroriste rajonale dhe është ndërlidhësi kryesor midis talebanëve dhe Al-Kaedës".

Do të ishte me vlerë të përmendet këtu se mijëra luftëtarë të huaj, përfshirë kinezë, çeçenë, Uzbekistë dhe të tjerë, ende përbëjnë milicinë talebane. Të gjithë këta luftëtarë kanë lidhje me grupet terroriste/qelitë e fjetura në vendet e tyre përkatëse.

Përfshirë 4 terroristë që i përkisnin klanit Haqqani, kabineti aktual ka më shumë se një duzinë persona që janë ose në listat e terroristëve të OKB -së, SHBA -së dhe BE -së.

Mjeshtër i mjekimit të tjerr

Amnistia e plotë: Si e vlerësojnë performancën e talebanëve kundrejt deklaratave të tyre publike? Edhe pse ata vazhdimisht premtuan një amnisti e plotë për ata që kanë punuar për administratën e mëparshme ose forcat ndërkombëtare të udhëhequra nga SHBA, të cilat janë liruar kohët e fundit Raporti i vlerësimit të kërcënimeve të OKB -së tregon se talebanët kanë kryer kërkime shtëpi më shtëpi për të gjetur kundërshtarët dhe familjet e tyre. Kjo do të thotë që mijëra punonjës, nga frika e ndëshkimit, janë fshehur dhe, për këtë arsye, janë pa të ardhura. Administrata e Biden raportohet se u ka dhënë talebanëve një listë të afganëve që kishin punuar me trupat e huaja.

Tani krahasoni veprimet e tyre me deklaratën e tyre. Zabihullah Mujahid, një zëdhënës i talebanëve, sipas BBC tha në një konferencë shtypi më 21 gusht, tha se ata që punuan me trupat e huaja do të jenë të sigurt në Afganistan. Ai tha, "Ne kemi harruar gjithçka në të kaluarën ... Nuk ka asnjë listë [të afganëve] që kanë punuar me trupat perëndimore. Ne nuk po ndjekim askënd."

Të drejtat e grave: Më tej, talebanët kanë urdhëruar mijëra njerëz të mos paraqiten në punë. Kjo është veçanërisht e vërtetë për gratë punonjës. Kjo edhe pse zëdhënësi i tyre, Zabihullah Mujahid, në një konferencë shtypi më 17 gusht tha, "Ne do t'i lejojmë gratë të punojnë dhe studiojnë. Ne kemi korniza, natyrisht. Gratë do të jenë shumë aktive në shoqëri. ”

Për gratë, më lejoni t'ju tregoj se çfarë po ndodh në terren.

Më 6 shtator, kur disa vajza dhe gra protestuan për moslejimin e tyre për të shkuar në shkolla/universitete apo punë, talebanët fshikulluan demonstruesit dhe i rrahën me shkopinj dhe qëlloi plumba të drejtpërdrejtë për të shpërndarë protestuesit (shih Figurën 1).

BBC raportoi një protestues duke thënë: “Ne të gjithë u rrahëm. Edhe unë u godita. Ata na thanë të shkonim në shtëpi duke thënë se aty është vendi i gruas ”.

Më 30 shtator, një Agence France-Presse reporteri ishte dëshmitar i ushtarëve talebanë që goditën dhunshëm një grup prej gjashtë nxënësish që ishin mbledhur jashtë shkollës së tyre të mesme dhe po kërkonin të drejtën e tyre për të shkuar në shkollë. Talibanët qëlluan në ajër për t'i frikësuar këta fëmijë dhe i shtynë ata fizikisht prapa.

Figura 1: Foto e grave që protestojnë paqësisht duke u kërcënuar nga talebanët.

Vini re një luftëtar talebanë që drejton kallashnikovin e tij nga një grua e paarmatosur. (6 shtator 2021).

Burimi: India Sot: Talibanët 2.0 janë saktësisht si talebanët 1.0: Shikuar në gjashtë imazhe

Liria e shtypit: Po përkushtimi i tyre për lirinë e shtypit. Zëdhënësi i talebanëve Zabihullah Mujahid tha (nëpërmjet përkthimit të Al Jazeera), “Gazetarët që punojnë për mediat shtetërore ose private nuk janë kriminelë dhe asnjëri prej tyre nuk do të ndiqet penalisht.

"Nuk do të ketë asnjë kërcënim kundër tyre."

Etilaatroz, një organizatë afgane e lajmeve dhe botuese e një gazete të përditshme, dërgoi një numër reporterësh të saj për të mbuluar protestat e grave më 6 shtator. Pesë nga këta reporterë u arrestuan. Dy prej tyre u torturuan, u brutalizuan dhe u rrahën rëndë me kabllo.

Figura 2: Gazetarët e Etilaatroz u rrahën nga talebanët për mbulimin e protestave të grave më 6 shtator 2021

Burimi: Twitter/Marcus Yam

Udhëtim falas: Si pjesë e tërheqjes së trupave amerikane, Administrata Biden negocioi me talebanët se së bashku me të huajt, afganët me dokumente të vlefshme udhëtimi gjithashtu do të lejohen të largohen nga Afganistani.

Kjo u konfirmua nga talebanët. Duke iu referuar afganëve me dokumente të vlefshme, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, nënkryetari i komisionit politik të lëvizjes në konferencën e tij për shtyp të 27 gushtit, tha: "Kufijtë afganë do të jenë të hapur dhe njerëzit do të jenë në gjendje të udhëtojnë në çdo kohë brenda dhe jashtë Afganistanit." Administrata e Biden raportohet se u ka dhënë atyre një listë të afganëve që donin të largoheshin nga vendi.

Historia e negociatave me keqbesim

Kur tërheqja e trupave amerikane ishte drejt fundit, talebanët ndryshuan melodinë e tyre dhe thanë se nuk do të lejojnë që shtetasit afganë të largohen nga vendi. Zabihullah Mujahid, në konferencën e tij për shtyp të 21 gushtit, tha "Ne nuk jemi pro lejimit të largimit të afganëve [vendi]. "

Lexuesi mund të kujtojë në timen Neni i parë në këtë seri ku diskutova meritat e tërheqjes së trupave amerikane nga Afganistani, përmenda që Presidenti Trump nënshkroi një marrëveshje paqeje me talebanët. Unë përmenda gjithashtu se megjithëse Shtetet e Bashkuara iu përmbajtën kushteve dhe orareve specifike të përcaktuara në marrëveshje, talebanët nuk u dorëzuan kurrë në anën e tyre të pazarit.

Nga diskutimi i mësipërm, duhet të jetë e qartë për lexuesit se talebanët kanë një histori të negociatave me keqbesim dhe nuk mund t'u besohet atyre që do të japin atë që ata mund të kenë rënë dakord gjatë negociatave apo edhe premtuar publikisht.

Administrata e Biden e di se talebanët janë gënjeshtarë të zakonshëm

Për fat të mirë, administrata Biden dhe aleatët amerikanë duket se janë plotësisht të vetëdijshëm për këtë vështirësi në trajtimin e talebanëve.

Peter Stano, një zëdhënës i BE -së tha në fillim të muajit të kaluar, "Talibanët do të gjykohen për veprimet e tyre - si respektojnë angazhimet ndërkombëtare të bëra nga vendi, si respektojnë rregullat themelore të demokracisë dhe sundimin e ligjit ... vija e kuqe më e madhe është respektimi i të drejtave të njeriut dhe të drejtave të grave, veçanërisht. ”

Më 4 shtator, Sekretari i Shtetit, Antony Blinken tha: "Talibanët kërkojnë legjitimitet dhe mbështetje ndërkombëtare ... mesazhi ynë është, çdo legjitimitet dhe çdo mbështetje do të duhet të fitohet."

Taliban 2.0 mund të presë disa miq më shumë këtë herë

Talibanët 1.0 sunduan për 4 vjet. Ishte një regjim paria, i njohur vetëm nga tre vende: Pakistani, Arabia Saudite dhe Katari. Talibanët 2.0 mund të presin që disa vende të tjera t'i njohin ato, veçanërisht Kina, Rusia dhe Turqia.

Për sa kohë që vendet perëndimore vazhdojnë të ofrojnë ndihmë humanitare, talebanët 2.0 do të kenë pak nevojë për njohje ndërkombëtare. 70% e eksporteve të saj shkojnë në katër vende fqinje. Mungesa e njohjes ndërkombëtare nuk do ta ndalojë këtë tregti. Talibanët kanë një rrjet të zhvilluar mirë për të kontrabanduar opium në vendet e tjera. I njëjti rrjet mund të përdoret për të shitur arra, qilima, etj.

Talibanët kontrollojnë të gjithë vendin, kështu që ata do të jenë në gjendje të mbledhin më shumë të ardhura nga taksat.

Kina ka premtuar ndihmë prej 31 milionë dollarësh për Afganistanin. Gjithashtu ka premtuar se do të furnizojë vaksinat e koronavirusit. Më 28 korrik, Ministri i Jashtëm kinez Wang Yi priti një anëtar 9 Delegacioni talebanMe Wang tha se Kina pret që talebanët të "luajnë një rol të rëndësishëm në procesin e pajtimit paqësor dhe rindërtimit në Afganistan".

Kina është e prirur të krijojë lidhje diplomatike me Afganistanin të paktën për katër arsye:

  1. Kina është e interesuar të shfrytëzojë Pasuria e madhe minerale e Afganistanit, vlerësohet të jetë më shumë se një trilion dollarë. Sidoqoftë, sipërmarrje të tilla nuk do të japin shumë të ardhura për thesarin e Afganistanit në një afat të shkurtër.
  2. Kina nuk do të donte që talebanët të siguronin asnjë lloj ndihme për ujgurët, një grup etnik turk, vendas në provincën Xinjiang. Në këmbim të premtimit të tyre, talebanët ka shumë të ngjarë të marrin ndonjë ndihmë/ndihmë financiare të përsëritur.
  3. Kina do të donte të zgjaste projektin e saj të Korridorit Ekonomik Kinë-Pakistan (CPEC) në Afganistan pasi Afganistani i jep asaj një akses tjetër në shtetet e Azisë Qendrore dhe më tej në Evropë.
  4. Në këmbim të çdo ndihme që Kina mund t'i ofrojë Afganistanit, Kina mund të kërkojë përdorimin e bazës ajrore Bagram.

Ashtu si Kina, Rusia është e lumtur të shohë SHBA të mposhtur në Afganistan. Si Rusia ashtu edhe Kina, së bashku me Pakistanin, do të ishin të lumtur që SHBA -ja nuk ishte më e pranishme në oborrin e shtëpisë së tyre. Të dy do të jenë gjithashtu të etur për të mbushur vakumin politik të lënë nga largimi i Shteteve të Bashkuara dhe kështu të ofrojnë legjitimitet ndërkombëtar për talebanët.

Ashtu si Kina, Rusia ka qenë në kontakt publikisht dhe klandestinisht me talebanët për një dekadë apo më shumë. Ai gjithashtu nuk dëshiron që talebanët të eksportojnë ekstremizmin islamik në Rusi ose partnerët e saj të sigurisë në Azinë Qendrore. Ajo dëshiron që ekstremizmi islamik të vuloset brenda kufijve të Afganistanit.

Sipas ekspertëve rusë të sigurisë, Rusia u ka ofruar armë talebanëve në të paktën dy raste. Dikur ishte kur Gjenerali John Nicholson, kreu i forcave amerikane në Afganistan, pretendoi në mars 2018 se Rusia po armatoste talebanët. Sipas ekspertëve rusë, ishte një transferim simbolik i armëve i menduar si një gjest për ndërtimin e besimit.

La herë të dytë Rusia u dha armë talebanëve për t'u hakmarrë ndaj vrasjen e mercenarëve rusë nga trupat amerikane në Betejën e Khasham në Shkurt 2018 në Siri.

Sipas Andrei Kortunov, drejtori i përgjithshëm i Këshillit të Çështjeve Ndërkombëtare Ruse, Rusia ka frikë se një përkeqësim i mprehtë i ekonomisë afgane mund të bëjë që pushteti i talebanëve të jetë i dobët pasi mund të forcojë pozicionet e ISIS (K) dhe Al-Kaeda dhe grupeve të tjera ekstremiste.

Por Rusisë do t’i duhet të balancojë disa marrëdhënie delikate. Ajo do të donte të angazhohej me talebanët dhe t'i ndihmonte ata në mënyrë që Afganistani të mos ishte i fragmentuar ose i ballkanizuar. Ajo gjithashtu do të donte të sigurohej që ajo të mos përbënte ndonjë kërcënim për shtetet e Azisë Qendrore. Dhe nëse Afganistani bëhet i paqëndrueshëm, atëherë refugjatët afganë nuk ikin në shtetet fqinje të Azisë Qendrore (Taxhikistani, Uzbekistani dhe Turkmenistani). Me fjalë të tjera, nëse talibanët mbajnë pushtetin, problemet e Afganistanit nuk do të përhapet në shtetet e Azisë Qendrore.

Rusia nuk mund të shihet të jetë shumë afër Afganistanit sepse atëherë do të shkaktonte shqetësime në Indi me të cilat Rusia ka rritur bashkëpunimin e sigurisë. India i sheh talebanët si një përfaqësues të Pakistanit.

Turqia gjithashtu ka treguar interes për t'u angazhuar me talebanët. Presidenti Rexhep Erdoan parashikon që Turqia të jetë qendra e botës islame siç ishte gjatë kulmit të Perandorisë Osmane. Ishte selia e Kalifatit. Ky vizion i Turqisë ka bërë që Presidenti Erdogan të ndërhyjë ushtarakisht në Siri, Libi dhe Azerbajxhan. Turqia, si anëtare e NATO-s, ka mbajtur një kontigjent të vogël trupash në Afganistan për 20 vitet e fundit në role jo luftarake.

Turqia është e interesuar të marrë kontrollin e sigurisë së Aeroportit Ndërkombëtar Hamid Karzai në Kabul. Talibanët duan ta bëjnë këtë vetë. Megjithatë, ata i kanë ofruar Turqisë mundësinë për të marrë përgjegjësinë për mbështetjen logjistike në aeroportin e Kabulit. Në kohën e shkrimit të këtij artikulli, negociatat ishin në bllokim. Turqia u ka bërë përshtypje talebanëve se bashkësia ndërkombëtare do të preferonte nëse siguria e aeroportit kontrollohej nga një vend në të cilin ata kishin besim.

Erdoğan gjithashtu nuk dëshiron të shohë asnjë refugjat afgan të vijë në Turqi. Për t’i parandaluar ata që të kërkojnë strehim në Turqi, Erdogan ka ndërtuar një mur përgjatë kufirit Turqi-Iran.

Turqia është gjithashtu e interesuar të angazhohet me talebanët sepse Erdoğan shpreson se kjo do të ndihmojë industrinë e ndërtimit të Turqisë të fitojë disa projekte ndërtimi. Erdoğan beson Qatar, një mbështetës i gjatë i talebanëve, mund të sigurojë fonde për projekte të tilla.

SHBA -ve ndoshta nuk do ta kishin problem Turqinë të angazhohej me talebanët. Turqia mund të luajë një rol të rëndësishëm në negociatat e prapambetura midis Shteteve të Bashkuara dhe talebanëve në të ardhmen.

Sa efektive mund të jenë sanksionet?

Ata punojnë nga konsumimi. Shumë ngadalë. Ashtu si uji që rrjedh në një rrjedhë zbut dhe lustron një gur. Dhe ato mund të mos japin ndonjë rezultat të prekshëm në afatin e dëshiruar.

Një nga dobësitë e çdo sanksioni të vendosur mbi një vend është se palët që vendosin sanksione supozojnë se sundimtarët e vendit të synuar kujdesen për mirëqenien e qytetarëve të tyre.

Pavarësisht sa të synuara me kujdes, sanksionet shkaktojnë shumë vështirësi për qytetarët e zakonshëm të vendit të synuar. Stagnimi ekonomik ose një ekonomi në rritje me një ritëm shumë të ngadaltë zvogëlon shanset e njerëzve të zakonshëm për të realizuar potencialin e tyre të plotë të karrierës. Kjo zvogëlon qasjen e tyre në opsionet më të mira shëndetësore në drejtim të përparimeve të fundit mjekësore dhe kirurgjikale.

Sundimtarët autoritarë janë të interesuar vetëm të qëndrojnë në pushtet dhe të pasurohen. Për shembull, Koreja e Veriut ka qenë nën sanksione për dekada të tëra. Ne shpesh dëgjojmë për mungesa të ushqimit dhe kushte gjithnjë e më të vështira të jetesës në Korenë e Veriut, por kjo nuk i ka ndaluar Kryetarët e njëpasnjëshëm të Koresë së Veriut që të zhvillojnë dhe grumbullojnë armë bërthamore dhe raketa balistike ndërkontinentale në vend që të shpenzojnë fonde për iniciativa që do të përmirësojnë kushtet e jetesës së zakonshëm të Veriut Koreane. As sanksionet nuk e kanë detyruar Korenë e Veriut të vijë në tryezën e bisedimeve me një propozim të arsyeshëm. Kjo është arsyeja pse sanksionet nuk arritën të japin rezultate kundër regjimit të Sadam Huseinit në Irak. E njëjta gjë vlen edhe për Iranin, Rusinë, Venezuelën, Sirinë dhe vendet e tjera.

Sundimtarët autoritarë e dinë se për sa kohë që aparati i tyre shtypës i sigurisë i mbështet ata mund të vazhdojnë të qëndrojnë në pushtet. Për shembull, Ayatollahët iranianë e dinë se përderisa ata kujdesen për interesat e Trupave të Gardës Revolucionare Islamike (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi) ata do të mbeten në pushtet. Rojet Revolucionare kanë shtypur brutalisht të gjitha kryengritjet popullore kundër regjimit në të kaluarën dhe kanë siguruar manipulime të përhapura gjatë të gjitha zgjedhjeve presidenciale.

Për më tepër, është më e lehtë të sigurosh që sanksionet po zbatohen në disa vende sesa në të tjerat. Për shembull, Irani kryesisht eksporton naftë kështu që është më e lehtë të monitorohet tregtia e tij e naftës. Rusia ka qenë në gjendje të neutralizojë në masë të madhe efektet e sanksioneve.

Vendosja e sanksioneve ndaj talebanëve gjithashtu supozon dy gjëra: (a) ata dëshirojnë pas njohjes ndërkombëtare; dhe (b) ata nuk mund të mbijetojnë pa ndihmën perëndimore.

Talibanët 1.0 mbijetuan për katër vjet pa njohje ndërkombëtare. Siç u tha më lart, ndihma totale për Kabulin për vitin 2020-21 ishte rreth 8.5 miliardë dollarë.

Ndoshta gjysma e ndihmës po përvetësohej. Por le të jemi më konservatorë dhe të supozojmë se vetëm 25% e buxhetit të ndihmës po përvetësohej. Pastaj arrijmë në një shifër prej 6.3 miliardë dollarësh. Duke fajësuar Perëndimin për vështirësitë, talebanët mund të kursejnë para duke ulur pagat e punonjësve të qeverisë. Ata nuk kanë pse të paguajnë pagat e punonjësve fantazmë dhe ushtarëve. Një pjesë e madhe e buxhetit të Qeverisë po shkonte drejt sigurimit të sigurisë. Kjo nuk do të jetë më, pasi kryengritësit janë në pushtet tani. Talibanët gjithashtu mund të përbëjnë një pjesë të kësaj mungese duke mbledhur taksat në mënyrë më efikase. Mungesa e mbetur pothuajse me siguri do të plotësohet me ndihmën e dhënë nga bamirësit e tyre të vjetër dhe të rinj, p.sh. Arabia Saudite e pasur me naftë dhe Katari, Kina dhe Rusia.

U përmend më lart se talebanët kishin hequr dorë nga marrëveshja e tyre dhe nuk po i lejonin ata afganë që punuan në cilësi të ndryshme për misionet e SHBA, NATO dhe Australiane të largoheshin nga vendi. Gjithashtu u përmend se talebanët po kryenin kërkime shtëpi më shtëpi për të gjetur këta njerëz. Të gjitha këto zhvillime do të bëjnë presion mbi SHBA dhe aleatët e saj që të bëjnë çmos për t'i nxjerrë këta persona sa më shpejt të jetë e mundur. Nëse vendet perëndimore ende duan që këta njerëz të largohen, ata me siguri do të detyrohen të paguajnë një shpërblim të madh (mund të jetë në formën e lëshimit të disa fondeve të depozituara në Rezervën Federale në Nju Jork.).

Sidoqoftë, do të ishte e gabuar të konkludohej se sanksionet do të ishin krejtësisht joefektive. Talibanët mund të kënaqen me Kinën fillimisht sepse Kina është e gatshme t'i njohë ata dhe gjithashtu t'u ofrojë atyre disa fonde për qëllime zhvillimi. Por ata nuk janë budallenj. Ata së shpejti do të kuptonin se do të ishte në interesin e tyre të kërkonin marrëdhënie më të mira me Perëndimin në mënyrë që ata të mund të përmirësonin pozicionin e tyre negociues kundrejt Kinës, Pakistanit, etj.

Për shembull, SHBA mund të ofrojë gjithashtu lëshimin e disa fondeve në këmbim të nxjerrjes jashtë ligjit të prodhimit të opiumit. Ashtu si Rusia dhe Kina, është gjithashtu në interes të Shteteve të Bashkuara që islamistët ekstremistë, nëse strehohen, të qëndrojnë të mbyllur brenda Afganistanit dhe lëvizjet dhe aktivitetet e tyre (p.sh., përpjekja për të radikalizuar të rinjtë në vendet e tjera) të monitorohen nga afër. Lëshimi i disa aseteve të ngrira mund të përdoret si mjet negocimi drejt këtij qëllimi.

********

Vidya S. Sharma këshillon klientët për rreziqet e vendit dhe ndërmarrjet e përbashkëta të bazuara në teknologji. Ai ka kontribuar me artikuj të shumtë për gazeta të tilla prestigjioze si: Times Canberra, Sydney Morning Herald, Mosha (Melburn), Shqyrtimi Financiar i Australisë, The Times Ekonomik (Indi), Standardi i Biznesit (Indi), Reporter i BE-së (Bruksel), Forumi i Azisë Lindore (Canberra), Linja e Biznesit (Chennai, Indi), Times Hindustan (Indi), Shprehja financiare (Indi), The Caller Daily (SHBA. Ai mund të kontaktohet në: [email mbrojtur]

Vazhdo Leximi

Afganistan

Komuniteti ndërkombëtar paralajmëroi për 'rrezikun' e talebanëve për sigurinë dhe paqen

Publikuar

on

Rishfaqja e talebanëve kërcënon paqen dhe sigurinë e "gjithë botës", u tha një ngjarje në Bruksel.

Paralajmërimi i ashpër erdhi në një konferencë e cila diskutoi rritjen e ekstremizmit në Azinë Jugore, veçanërisht në kontekstin e marrjes së Afganistanit nga talebanët.

Junaid Qureshi, Drejtori Ekzekutiv i Fondacionit Evropian për Studimet e Azisë Jugore (EFSAS), tha: “Që kur talebanët morën kontrollin në Kabul, terrorizmi në rajon është rritur. Talibanët duan të zbatojnë rendin e tyre, por frika jonë është se kjo thjesht do të shërbejë për të inkurajuar grupet terroriste dhe jo vetëm në Pakistan, por në Kashmir dhe gjetkë. "

reklamë

Ai ishte një nga folësit në një seancë dëgjimore dy orëshe, e cila gjithashtu shikoi rolin e supozuar që Pakistani luan në supozimin për mbështetjen e terrorizmit. Veprimet e Pakistanit u dënuan në mënyrë të prerë në ngjarjen, e cila u moderua nga Jamil Maqsood dhe u organizua në Klubin e Shtypit në Bruksel.

Qureshi tha se ai shpresonte që ngjarja "do të hedhë dritë mbi një prirje shqetësuese: fakti që terrorizmi po përhapet nga kjo pjesë e Azisë dhe dyshohet se mbështetet nga Pakistani. Kjo kërcënon të drejtat e njeriut dhe shoqërinë civile në rajon dhe kërcënon stabilitetin e të gjithë botës. ”

Ai tha se frika të tilla ndaheshin nga ata në Kashmir, i cili, tha ai, ishte një vend ku njerëzit e tij donin të jetonin në "harmoni të plotë", por që aktualisht është "pushtuar me forcë".

reklamë

Një folës tjetër ishte Andy Vermaut, i Aleancës Ndërkombëtare për Mbrojtjen e Droits et des Libertés (AIDL) dhe një aktivist i shquar i të drejtave të njeriut.

Vermaut, i cili është i vendosur në Belgjikë, tha se ai donte të nënvizonte "importin e terrorizmit nga Azia në Belgjikë".

Ai tha për ngjarjen, "Unë kohët e fundit u mahnita kur dëgjova se një bombë e bërë në shtëpi u gjet në një qytet belg perëndimor dhe një palestinez u arrestua më pas. I përgëzoj shërbimet belge të sigurisë për përparimin e tyre në këtë rast. Qëllimi ishte kryerja e një sulmi terrorist në tokën belge. Shpresoj se hetimi i policisë do të hedhë më shumë dritë mbi sulmin që do të kryhej. "

Koment i mëtejshëm erdhi nga Manel Mselmi, një këshilltar i grupit të EPP në Parlamentin Evropian, i cili tha në ngjarje, "Unë dua të flas për të drejtat e grave në rajon, veçanërisht tani.

"Ne mund të fillojmë me rastin e Pakistanit. Unë kam një listë më të gjatë se krahu im i sulmeve kundër grave në këtë vend. Por kjo është një epidemi e heshtur pasi askush nuk po flet për të. Këto ende quhen vrasje për nder, por më shumë se 1,000 gra vriten në këtë mënyrë çdo vit. " ajo tha.

“Në rastin e Afganistanit, talebanët kanë nxjerrë udhëzime të reja që përcaktojnë rregullat e pajës për gratë. Gratë në këtë vend të shkatërruar nga lufta i janë nënshtruar përdhunimeve, goditjeve dhe prostitucionit të detyruar. Itshtë vlerësuar se gjithsej 390 gra janë vrarë vetëm në vendin 2020. Të tjerët janë lënduar në rastet e dhunës së tepruar ndaj grave, përfshirë rastet e gjymtimit dhe torturës. Gratë dhe vajzat ndalohen të shkojnë në shkollë ose të kenë ndonjë lloj pavarësie ekonomike. Me talebanët tani në kontroll përsëri situata do të përkeqësohet ".

Ajo shtoi, "Këto gra ndonjëherë ikin në Evropë duke përfshirë Belgjikën, por liderët politikë ndonjëherë shmangin të flasin për këtë çështje nga frika se mos akuzohen për islamofobi, por këto gra kanë të drejtë të trajtohen si qenie njerëzore."

Sardar Saukat Ali Kashmiri, Kryetar i internuar i UKPNP, gjithashtu mori pjesë dhe tha, "factshtë një fakt i njohur se për ata që jetojnë nën ata që jetojnë në disa vende myslimane, të drejtat e tyre themelore janë komprometuar nga rregullat e atyre vendeve. Unë e denoncoj këtë dhe gjithashtu denoncoj propagandën e detyruar të njerëzve si Imran Khan ".

“Njerëzit në Pakistan nuk kanë të njëjtat të drejta si në Perëndim dhe gratë përballen me diskriminimin më të keq. Feja përdoret si mjet dhe terrorizmi është politika e jashtme e këtyre sundimtarëve, përfshirë edhe në Pakistan ”.

Senatori belg Philip Dewinter, i cili tha se kishte vizituar vendet nën qendër të vëmendjes në konferencë, tha: “Pas humbjes së forcave të udhëhequra nga SHBA në rajon, ne tani kemi mundësi të reja të myslimanëve radikalë që udhëtojnë nga Evropa në Siri. Kjo do të nxisë terrorizmin ndërkombëtar.

“Talibanët kanë para, përvojë dhe mjete për të organizuar njerëz të tillë. Ky është një kërcënim i madh dhe ne duhet të jemi të vetëdijshëm për këtë kërcënim. Qeveritë tona duhet t’i marrin seriozisht talebanët. Ballafaqimi me ta është një gjë e keqe: ne duhet t'i bojkotojmë pasi kjo është mënyra e vetme për t'u marrë me talebanët. Ato janë një kërcënim për të gjithë botën e lirë dhe sigurisht për ne evropianët perëndimorë. ”

Ai përfundoi, "Ne kemi përsëri kërcënimin e migrimit masiv pasi shumë afganë do të vijnë përsëri këtu. Kam frikë nga kriza e tretë e refugjatëve përsëri këtu. Ne duhet të jemi të vetëdijshëm se kontrolli i talebanëve me ndihmën e pretenduar të Pakistanit është një kërcënim i madh ushtarak, terrorist dhe i sigurisë për ne.

"Ne jemi me ata që i rezistojnë kësaj dhe e luftojnë këtë. Le të jetë e qartë. "

Shënim i redaktorit:

EU Reporter mbështet Klubin e Shtypit të Brukselit si një hapësirë ​​të sigurt për shprehjen dhe lirinë e fjalës. EU Reporter nuk pajtohet me pretendimin se Pakistani është një "shtet terrorist" ose se qeveria e tij mbështet terrorizmin në çfarëdo mënyre.

Vazhdo Leximi
reklamë
reklamë
reklamë

Trending