Lidhu me ne

Bjellorusi

Sanksionet ndërkombëtare: Lehtë për t'u aplikuar keq dhe e vështirë për t'u kthyer

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Në qershor të këtij viti, pas ndalimit të detyruar të qeverisë Lukashenko të një fluturimi të Ryanair në Minsk, BE njoftoi se 78 persona dhe shtatë subjekte do të shtoheshin në sanksionet e tyre kundër Bjellorusisë. Duke ndjekur shembullin këtë të hënë (13 shtator), qeveria e Mbretërisë së Bashkuar imponuar një sërë kufizimesh tregtare, financiare dhe të aviacionit në përgjigje të abuzimeve të regjimit të Lukashenkos. Një përfshirje e diskutueshme në të dy raundet e sanksioneve ishte Mikhail Gutseriev, sipërmarrës dhe filantrop rus, i cili ka interesa biznesi në sektorët bjellorusë të energjisë dhe mikpritjes. Shumë janë të habitur se pse Gutseriev, si një biznesmen me investime në të gjithë botën, është vënë në shënjestër në lidhje me përfshirjen e tij relativisht të kufizuar në Bjellorusi. Rasti i tij gjithashtu ka ngritur pyetje më të gjera dhe ka nisur një debat në lidhje me efikasitetin e sanksioneve që japin fajin nga shoqata, në vend që të ndëshkojnë shkelësit e ligjit, shkruan Colin Stevens.

"Masat kufizuese" të BE -së

Duke filluar me qasjen e BE-së, blloku ka një proces të vendosur mirë për ekzekutimin e 'masave kufizuese', mjeti kryesor i Politikës së Përbashkët të Jashtme dhe të Sigurisë (CFSP). Sanksionet evropiane kanë katër objektiva kryesore: mbrojtja e interesave dhe sigurisë së BE -së, ruajtja e paqes, mbështetja e demokracisë dhe të drejtave të njeriut dhe forcimi i sigurisë ndërkombëtare. Nëse vendosen sanksione, ato mund të bien mbi qeveritë, kompanitë, grupet ose organizatat dhe individët. Ne kushtet e ratifikim, Përfaqësuesi i BE -së për Punët e Jashtme dhe Sigurinë, dhe Komisioni Evropian, bëjnë një propozim të përbashkët sanksioni, i cili më pas votohet nga Këshilli Evropian. Nëse votimi miratohet, gjykata e BE -së do të vendosë nëse masa mbron "të drejtat dhe liritë themelore të njeriut, në veçanti procesin e rregullt dhe të drejtën për një mjet efektiv". Vini re se Parlamenti Evropian, dhoma e zgjedhur në mënyrë demokratike e BE -së, mbahet e informuar për procedurat, por as nuk mund të refuzojë dhe as të ratifikojë sanksionet.

Vështirësia e aplikimit

Kur shton një individ ose njësi në listën e tyre të sanksioneve, BE përcakton pse ata e konsiderojnë masën të përshtatshme. Duke u kthyer në rastin e diskutueshëm të Mikhail Gutseriev, blloku ka i akuzuar Gutseriev i 'përfitimit dhe mbështetjes së regjimit të Lukashenkos'. Ata e përshkruajnë atë si një "mik të vjetër" të Presidentit, me armën e supozuar të pirjes së duhanit dy herë kur të dy burrat u konfirmuan se ishin në të njëjtën afërsi. E para ishte në hapjen e një kishe të re ortodokse, të cilën Gutseriev e kishte sponsorizuar, dhe e dyta ishte në betimin e Lukashenkos si President, atë që BE e përshkruan si një ngjarje "sekrete", pavarësisht se u transmetua në TV dhe ishte e hapur për publiku. BE gjithashtu Raportet se Lukashenko dikur falënderoi Gutseriev për paratë që u kishte dhënë bamirësive bjellorusisht dhe miliarda dollarët që kishte investuar në vend.

Duke bërë një hap prapa, është e qartë se BE -ja po punon në bazë të fajit nga shoqata - Gutseriev ka qenë në orbitën e Lukashenkos, prandaj ai është një mbështetës i regjimit të tij. Megjithatë, problemi me qasjen e BE -së është se ka pak dëshmi të forta për një afërsi të vërtetë mes dy burrave. Çfarë mund të thuhet se Gutseriev nuk mbajti thjesht një marrëdhënie pune me Presidentin në mënyrë që ai të mund të vazhdonte të investonte dhe drejtonte bizneset e tij në Bjellorusi? Në një komunikim që shpjegon procesin e tij të brendshëm, Komisioni Evropian shtete se masat kufizuese vendosen "për të sjellë një ndryshim në veprimtarinë e politikave ... nga subjektet ose individët". Sigurisht që të ndryshosh një politikë të dëmshme është e dëshirueshme, por BE-ja duhet të jetë e kujdesshme që të mos çmontivizojë grupin e vogël të investitorëve që rrezikojnë të operojnë dhe të bëjnë donacione bamirësie për vendet me të ardhura të ulëta me udhëheqje të paqëndrueshme.

Pozicioni i Mbretërisë së Bashkuar

reklamë

Duke marrë parasysh këtë pengesë të mundshme në qasjen e tyre, BE -ja padyshim që do të ketë qenë e kënaqur që qeveria britanike gjithashtu ka vënë në shënjestër Lukashenko dhe ata që konsiderohen se janë afër tij. Sekretari i Jashtëm Dominic Raab, i akuzuar Presidenti Bjellorus i shkatërrimit të demokracisë dhe theksoi se do të merreshin masa kundër industrive shtetërore të vendit dhe kompanive të hapësirës ajrore. Në përgjithësi, procesi i sanksionimit të Mbretërisë së Bashkuar ka objektiva të ngjashëm me ato të BE -së, dhe të dyja favorizojnë masat tregtare dhe financiare, të tilla si embargon e armëve dhe ngrirjen e aseteve. Ashtu si partnerët e tyre në Evropë, qeveria britanike do të shpresojë që ata të mund të ndryshojnë politikat dhe qasjen e Lukashenkos, pa u shkaktuar dëme të panevojshme ekonomike bjellorusëve të zakonshëm. Megjithatë historia tregon se gjetja e këtij ekuilibri nuk është aspak e lehtë. Duke u kthyer në fillim të viteve 2000, qeveria britanike dhe BE imponuar sanksione ndaj Bjellorusisë dhe Zimbabve dhe elitave të tyre të pasura. Duke gjykuar nga pozicionet e të dy vendeve tani, me Bjellorusinë nën Lukashenko dhe Zimbabve ende të pushtuar nga problemet ekonomike dhe konfliktet e brendshme, do të ishte e vështirë të thuash se një qasje e tillë kishte qenë e suksesshme.

Marrja e gjërave në rregull

Për hir të drejtësisë ndaj BE -së dhe Mbretërisë së Bashkuar, ata kanë sqaruar se duan të shmangin pasojat negative për ata që nuk janë përgjegjës për politikat dhe veprimet në fjalë. Sidoqoftë, duke caktuar sanksione në bazë të fajit nga shoqata, të dyja palët rrezikojnë të bëjnë pikërisht atë. Hassan Blasim, regjisori i famshëm kurd i filmit që iku nga regjimi i Sadam Huseinit, tha se sanksionet ekonomike të Perëndimit do të thoshin se "jeta ishte pothuajse e vdekur" në Irak në vitet 1990. Për më tepër, ishte një pushtim jashtëzakonisht i diskutueshëm, jo ​​regjimi i sanksioneve, i cili përfundimisht çoi në rrëzimin e Huseinit. Diplomatët perëndimorë mund të përpiqen të bëjnë më të mirën për të shmangur dëmtimin e ngjashëm sot, por ata duhet të jenë të kujdesshëm që të mos minojnë investimet dhe ndërmarrjet, gjakun jetësor të çdo ekonomie, që Bjellorusia do të ketë nevojë të rindërtojë në të ardhmen.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending