A është drejtësia e pavarur në Francë? Çështja Mukhtar Abliazov

Ndjekur penalisht për përvetësim në vendin e tij të origjinës, biznesmeni kazak Moukhtar Abliazov tani jeton në Francë, ku i është dhënë statusi i refugjatit politik. Në të njëjtën kohë, ai është subjekt i një padie nga drejtësia franceze. Më 30 prill, ai jepte të përditshmen Le Monde një intervistë në të cilën ai denoncon një kabll politik, të udhëhequr nga autoritetet franceze. Jo pa përafrime dhe të pavërteta.

Le të kujtojmë së pari faktet: midis 2005 dhe 2009, Mukhtar Abliazov kryesoi bordin e drejtorëve të BTA, bankës së tretë më të madhe në Kazakistan, nga e cila zotëronte më shumë se 70%. I dënuar në mungesë për përvetësim të fondeve në vlerë prej 7 miliardë dollarësh, ai që atëherë ka filluar një mërgim të gjatë i cili e ka parë të vendoset në Mbretërinë e Bashkuar, përpara se të vendoste valixhet e tij në Francë. Në ndërkohë, ai u urdhërua të paguante 4 miliard dollarë dëmshpërblim për BTA nga një gjykatë britanike, vendim që ai nuk pranoi ta paraqiste. Jo më pak se tre vende tani bëjnë thirrje për ekstradimin e tij, në lidhje me këtë përvetësim gjigant.

Tani është që drejtësia franceze të shqyrtojë çështjen Abliazov . Në bazë të një dispozite të Kodit Penal (neni 113-8-1) që parandalon personat që kanë kryer vepra penale të mos ndëshkohen, autoritetet franceze janë në fakt kompetente për të gjykuar çështjen. Duke zbatuar këtë parim të "ekstradimit ose gjykatësit", një gjykatës francez hetues, Cécile Meyer-Fabre, i kapur nga zyra e prokurorit të Parisit, vendosi të padisë ish-oligarkun për "shkelje të rëndë të besimit" dhe "pastrim parash". 'shkelje e rëndë e besimit'.

Akuza të pabazuara ndaj Presidentit të Republikës

In intervistën që ai dha Le Monde, Abliazov akuzon shtetin francez se qëndron pas kësaj aktakuze, duke i dhënë hua Emmanuel Macron vullnetin për të kënaqur autoritetet kazake. Ai paraqet interesat ekonomike të cilat do ta kishin shtyrë Elysee të "kontrollonte në distancë" drejtësinë për të shkaktuar ekstradimin e tij. Akuzat të cilat nuk bazohen në ndonjë element të prekshëm, përveç një letre drejtuar nga Kassym-Jomart Tokaïev homologut të tij francez, letër në të cilën përmendet "problemi" Abliazov.

Kanë kaluar dymbëdhjetë vjet që kur Z. Abliazov u paraqit si refugjat i ndjekur nga autoritetet e vendit të tij për arsye thjesht politike. Problemi: ai që e quan veten udhëheqës të opozitës duket se nuk ka asnjë mbështetje zyrtare brenda partive të opozitës në Kazakistan, nëse do të besojmë fjalimet e tyre në rrjetet sociale. Më në fund, lëvizja DVK që ai krijoi u njoh si ekstremiste pas trazirave kryengritëse, siç ishte lëvizja e tij e re "Koshe partiassy". Duke përfituar nga simpatia e gëzuar nga Alexey Navalny me kundërshtarët e Vladimir Poutine (dhe nga një konfuzion i caktuar midis vendeve nga ish-blloku Sovjetik), Abliazov luan me lehtësi letrën e kundërshtarit të persekutuar.

Le Monde tenton të akreditojë këtë tezë duke zgjedhur t'i japë asaj këtë status në titullin e artikullit të saj, ku po aq mirë mund të kishim folur për një kriminel financiar në arrati. "Abliazov po bërtet për një komplot kundër të gjitha juridiksioneve që vendosin ta ndjekin penalisht specifikojnë avokatët e bankës BTA." Ai kreu të njëjtën fushatë komunikimi në Kazakistan, Rusi, Mbretëri të Bashkuar, Shtetet e Bashkuara dhe tani në Francë. Nëse disa mund të besojnë se Abliazov ishte i besueshëm në fillim, sot nuk është më serioze. ” 

reklamë

Drejtësia e pavarur

Në lidhje me ligjin dhe dyshimet ndaj Presidentit të Republikës, duhet të mbahet mend se gjykatat në Francë janë të pavarura. Në asnjë mënyrë Elysee nuk ishte në gjendje të ndërhynte me Cécile Meyer-Fabre në vendimin e saj për të paditur. Ashtu si Kreu i Shtetit nuk kishte asnjë fjalë në vendimin e marrë nga Gjykata Kombëtare e Azilit (CNDA) pas një refuzimi fillestar nga Zyra Franceze për Mbrojtjen e Refugjatëve dhe Personave Pa Shtetësi (OFPRA), për t'i dhënë statusin e refugjatit Z. Abliazov. .

Fakti që këto vendime mund të ishin marrë pa u përkthyer sistematikisht në dëm të biznesmenit të huaj gjithashtu dëshmon pavarësinë e gjykatave përgjegjëse për marrjen e vendimit, në të dy rastet. Në çdo rast, nuk mund të ketë asnjë kontradiktë midis vendimeve që, për njërin, bien nën të drejtën administrative dhe tjetri nën ligjin penal. I pyetur nga Le Monde, Gjykata e Parisit tregon se "procedura po ndjek rrjedhën e saj normale".

Nga ana e tyre, avokatët e bankës BTA specifikojnë se "për meritat e akuzave, Abliazov çuditërisht nuk ka asgjë për të thënë. Sipas tyre, BTA" shpreson vetëm të rikuperojë paratë e përvetësuara ".

Ndani këtë artikull: