Lidhu me ne

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (ECHR)

Në përvjetorin e KEDNJ-së, a është Këshilli i Evropës i kërcënuar? #COE

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

shtator 3rd shënoi 65th përvjetor të hyrjes zyrtare të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ). Kur u aplikua për herë të parë në 1953, ECHR ishte një nga traktatet e para të Këshillit të sapokrijuar të Evropës, ratifikuar nga vetëm tetë vende të Evropës Veriore. Sot, ajo është ratifikuar nga shtetet e 47 në të gjithë Evropën dhe hapësirën post-sovjetike, me çdo anëtar të ri të Këshillit që nënshkruan në GJEDNJ dhe duke rënë dakord të mbajë protokollet e saj për mbrojtjen e të drejtave të njeriut dhe sundimin e ligjit. KEDNJ e mbështet Gjykatën Europiane të të Drejtave të Njeriut (GJEDNJ), e cila ofron një kthim jetësor për avokatët dhe aktivistët në vendet, udhëheqësit e të cilëve janë më pak se të prirur t'i përmbahen kushteve të traktatit të shtyllës.

Edhe sikur Këshilli i Evropës përkujton këtë përvjetor, ai gjendet në një bllokim potencial katastrofik me një prej anëtarëve më të fuqishëm: Federata Ruse e Vladimir Putinit. Ka qenë vite 22 që nga Rusia post-sovjetike u bashkua me Këshillin, dhe pikërisht dy dekada që kur ajo ratifikoi KEDNJ. Në atë kohë, anëtarësimi i Moskës ka shkuar nga një shenjë e ndryshimit radikal demokratik në një pikë të hidhur të grindjes.

Pasi Rusia pushtoi dhe aneksoi territorin sovran të një shteti tjetër anëtar të Këshillit të Evropës - gadishulli i Krimesë i Ukrainës fqinje - Rusi humbi të drejtat e tij të votimit në Asamblenë Parlamentare të Këshillit (PACE). Si përgjigje, i gjithë delegacioni i parlamentarëve rusë marshoi jashtë dhomave të kuvendit në zemërim.

Gjatë konferencës për shtyp pasuese, emocionet u ndezën si Kreu i delegacionit rus Alexey Pushkov foli me shpirt për përfundimin e anëtarësimit të Rusisë në Këshillin e Evropës. Ai pastaj vazhdoi të sjellë imazhe të ndërhyrjes amerikane në Serbi dhe Irak, duke hedhur ndërhyrjen extraterritoriale të Rusisë në një hije të paqartësisë morale duke aluduar në standardet e dyfishta amerikane. Hedhja e tij e hidhur mbi faktin se Shtetet e Bashkuara nuk është, në fakt, një anëtar i Këshillit.

Katër vjet më pas, qeveria e Putinit ka ngritur ante duke e mbajtur atë ndarjen buxhetore në Këshill. Institucioni tani përballet me një € 42.65 milion mungesa buxhetore që përfaqëson 10% të buxhetit të saj vjetor si rezultat.

Ndërsa është mjaft tronditëse se trupi më i shquar i të drejtave të njeriut në Evropë është financiarisht i vëmendshëm ndaj një nga shkelësit më të këqij të të drejtave të njeriut, ende tronditëse është se Rusia mund ta ketë Këshillin në gjunjë në përpjekjen e saj për të rivendosur të drejtat e tij të votimit. Sekretari i Përgjithshëm Thorbjörn Jagland u përgjigj për humbjen e kontributit buxhetor të Rusisë me një sulm të çmendur turne i kryeqyteteve evropiane, duke paralajmëruar me pasoja për pasojat e tërheqjes së Moskës mund të shkaktojë. Jagland këmbëngul që Këshilli Mandat "Është mbrojtja e të drejtave të njeriut në Rusi dhe Krime, ose kudo që njerëzit jetojnë në kontinent." Me pak fjalë: pranoni kërkesat e Rusisë për të parandaluar Rusinë që të largohet plotësisht nga institucioni.

reklamë

Ky pozicion ka mbështetjen e parlamentarëve pro-rusë brenda APKE-së, të cilët duket se po shtyjnë për një kthim në "biznesi si zakonisht"Në vend të adresimit të Krimesë dhe agresionit të vazhdueshëm të Rusisë në Ukrainën lindore. Këto përfshijnë delegatin zviceran Filippo Lombardi, i cili ka insistuar në "rol neutral"Në pozitën e tij si kreu i grupit ndërparlamentar Zvicër-Rusi - dhe ka pasur më parë kërkoi financim rus në pozitën e tij si president i klubit të hokejit të akullt Ambrì-Piotta.

A do të ndihmojë një rritje e njëanshme nga Këshilli i Evropës për të mbrojtur të drejtat e njeriut në Rusi? Ndërsa Sekretari i Përgjithshëm Jagland ka theksuar GJEDNJ si pjesë integrale për qeverisjen e të drejtave të njeriut në Rusi, Kremlini tashmë e ka bërë mjaft të qartë se është i gatshëm të shpërfillë vendimet e Gjykatës. Në 2014, GJEDNJ vendosi që Moska duhet të paguajë aksionarët e Yukos $ 2.5 miliard në kompensim për shpërndarjen e paligjshme dhe shitjen e asaj që më parë ishte kompania më e madhe e naftës në vend. Rusia u përgjigj me një ligj që shpalli epërsinë e Gjykatës Kushtetuese mbi GJEDNJ në 2015.

Gjykata ruse vendosi atë fuqi për të përdorur vitin e kaluar, duke hedhur poshtë vendimin e GjEDNj-së dhe duke deklaruar Moskën pa detyrime për të kompensuar aksionarët e kompanisë së vdekur.

Me Jagland dhe forcat brenda PACE duke lobuar në mënyrë të efektshme në emër të Rusisë, pavarësisht sjelljes antidemokratike të qeverisë së Putinit dhe shpërfilljes flagrante të GJEDNJ-së, a mund të jetë në dyshim shpejtësia e vetë GJEDNJ-së? Sidoqoftë, Këshilli i Evropës tradicionalisht është mbështetur në 6 grands payeurs për të kontribuar në nivele joproporcionale të larta të buxhetit të saj: Britania e Madhe, Franca, Gjermania, Italia, Rusia dhe Turqia. Turqia ka ndjekur tashmë rolin e Rusisë prerja e € 20 milion nga buxheti i Këshillit. Hidhërimi i Ankarasë erdhi pasi Këshilli vendosi të shpërblejë çmimin Vaclav Havel për të Drejtat e Njeriut Murat Arslan, një gjykatës kushtetues i burgosur nga qeveria dhe i akuzuar për përkrahjen e klerikut në mërgim Fetullah Gulen.

Tani gjithnjë e më shumë duket se Këshilli - dhe, në vazhdimësi, KEDNJ - po arrijnë një pikë krizë. Anëtarët e tjerë të Këshillit janë të angazhuar lirshëm në shkeljet e të drejtave të njeriut me pak frikë nga pasojat e trupit. Më parë këtë vit, një raport shpërthyes zbuloi se Azerbajxhani ishte në gjendje të largonte kritikat nga Këshilli nëpërmjet një "para për vota"Skemë që implikoi një numër ish anëtarësh të PACE. Hungari dhe një tjetër pagues i madh - Itali - qëndrojnë të akuzuar për shkelje të KEDNJ-së në trajtimin e tyre të migrantëve nga Lindja e Mesme dhe Afrika e Veriut.

Nëse sundimtarët autoritarë si Vladimir Putin dhe Rexhep Tajip Erdogan mund të injorojnë lirshëm vendimet e GJEDNJ-së dhe të hedhë në heshtje financiarisht Këshillin sipas dëshirës, ​​cili legjitimim mund të vazhdojë të kërkojë ndonjë institucion?

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending