Lidhu me ne

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (ECHR)

Organizata bamirëse që lufton gabimet e drejtësisë thotë se ligji duhet të ndryshojë pas vendimit të Strasburgut

SHARE:

Publikuar

on


Një organizatë kryesore bamirëse ka hedhur peshën e saj pas kërkesave të reja për "testin brutal" të Britanisë së Madhe për të anuluar kompensimin për dështimet e viktimave të drejtësisë. Kërkesa vjen pas një vendimi kyç nga Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut me qendër në Strasburg.

Gjykata vendosi të martën në dy raste në lidhje me pretendimet për kompensim nga dy burra.

Dy burrat janë Victor Nealon, një shtetas irlandez 64-vjeçar dhe britaniku Sam Hallam.

Nealon u dënua në vitin 1997 për tentativë përdhunimi dhe u dënua me burgim të përjetshëm me një afat minimal prej shtatë vjetësh. Dënimi i tij u anulua nga Gjykata e Apelit në Mbretërinë e Bashkuar më 17 maj 2012. 

Hallam u dënua në vitin 2004 për vrasje, komplot për të kryer lëndime të rënda trupore dhe çrregullim të dhunshëm. Dënimet e tij u rrëzuan në vitin 2012 pasi dolën në dritë prova të reja.

Të dy burrat aplikuan më pas për kompensim për një dështim të drejtësisë.

Ata argumentuan se kërkesa për ata që janë dënuar gabimisht të provojnë pafajësinë përtej një dyshimi të arsyeshëm, në mënyrë që të arrihet dëmshpërblim, e ndryshon parimin themelor të drejtësisë.

reklamë

Ndërsa gjykata evropiane hodhi poshtë pretendimet e të dy personave për kompensim, pesë gjyqtarë kundërshtuan, duke tërhequr vëmendjen për faktin se shumica e shteteve anëtare të BE parashikojnë kompensim pas një gabimi të drejtësisë. Gjykata tha gjithashtu se "nuk ishte e pandjeshme ndaj ndikimit potencialisht shkatërrues të një dënimi të gabuar".

Në vendimin e tyre për rrëzimin e sfidës së dyshit, trupi gjykues në Strasburg vendosi: “Nuk mund të thuhet se refuzimi i kompensimit nga Sekretari i Drejtësisë i imponoi kërkuesit fajësinë penale duke reflektuar mendimin se ai ose ajo ishte fajtor për kriminelin. standardi i kryerjes së veprës penale, duke sugjeruar në këtë mënyrë se procedimi penal duhej të ishte përcaktuar ndryshe.”

Duke reaguar, Hallam, nga Londra Lindore, tha: “Për 20 vjet, gjatë gjithë jetës sime të re, unë kam luftuar një rast vrasjeje për të cilën jam krejtësisht i pafajshëm. Ende sot nuk kam marrë asnjë qindarkë për shtatë vjet e gjysmë që kam kaluar në burg.”

Ai shtoi, “Testi brutal i kompensimit i prezantuar në 2014 duhet të shfuqizohet, ai bie krejtësisht kundër asaj që duhet të përfaqësojë ky vend”.

Në përgjigje të gjykimit Nealon tha: “Për 17 vjet kam luftuar një çështje për të cilën jam plotësisht i pafajshëm. Më shumë se dhjetë vjet më vonë nuk kam marrë asnjë dëmshpërblim nga qeveria për jetën që kam humbur, as agoninë mendore që më është shkaktuar (nga vdekja e prindërve dhe humbja e marrëdhënieve). Kjo nuk është drejtësi dhe jam i tmerruar nga vendimi”.

Një koment i mëtejshëm erdhi nga Matt Foot, bashkëdrejtor, APPEAL, një organizatë bamirëse me bazë në Mbretërinë e Bashkuar që lufton për viktimat e gabimeve të drejtësisë.

Foot tha: "Skema brutale e kompensimit për dështimet e rasteve të drejtësisë është aspekti i sistemit tonë të drejtësisë penale për të cilin më vjen shumë turp".

“Ne duhet urgjentisht të gjejmë një mekanizëm për të kompensuar ato viktima që kanë kaluar vite në burg për krime për të cilat janë të pafajshme, ashtu siç duhet të dëmshpërblejmë të gjitha viktimat e Postës dhe skandalet e gjakut të infektuar”.

Organizata bamirëse thotë se përgjigja e publikut ndaj këtyre rasteve dhe ndaj skandalit të postës ose Horizon IT të publikuar gjerësisht në Mbretërinë e Bashkuar, tregon shqetësimin e madh publik të reflektuar nga gjyqtarët kundërshtues.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending