Lidhu me ne

Irlandë

Gjykatat irlandeze duhet të respektojnë vendimet e gjyqtarëve rusë në "një mosmarrëveshje tërësisht ruse", thotë avokati

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Pronarët e një kompanie ruse që po padisin në Irlandë për komplot për mashtrim me disa të pandehur rusë, si dhe një firmë të regjistruar në Dublin, i kanë kërkuar Gjykatës së Lartë irlandeze të injorojë seancat dhe gjykimet e shumta gjyqësore ruse.

Michael Collins SC, që përfaqëson të pandehurit, i tha gjykatës se nuk ka asnjë arsye që Irlanda të mos respektojë vendimin e një gjykate ruse që Sergei Makhlai, një miliarder dhe ish-kryetar i Togliattiazot (ToAZ, prodhuesi më i madh i amoniakut në Rusi), së bashku me tre individë të tjerë të përfshirë në një "mashtrim masiv" kundër ToAZ.

ToAZ iu shmang taksimit rus midis 2009 dhe 2013 duke shitur amoniak – i përdorur për prodhimin e plehrave – me një çmim të ulët tek një kompani zvicerane, e cila e shiti atë me çmimin e tregut, duke futur në xhep fitimin, tha ai. Këto fakte të evazionit fiskal u zbuluan dhe u konfirmuan nga vendimet e 37 gjyqtarëve rusë në shtatë gjykata ruse.

Z. Collins përfaqësonte një aksioner në pakicë të ToAZ, United Chemical Company Uralchem ​​(UCCU), e cila pa se qindra miliona dollarë "shfryheshin" dhe mashtruan, duke çuar në procese gjyqësore në Rusi.

70% e aksionarëve të shumicës në ToAZ, katër firma besimi të regjistruara në Karaibe, kanë ngritur procedime kundër UCCU dhe të tjerëve, duke përfshirë një firmë të regjistruar në Dublin të quajtur Eurotoaz, duke pretenduar se u mashtruan aksionet e tyre nëpërmjet veprimeve të paligjshme dhe korruptive të "bastisjes së korporatës". të pandehurit.

Z. Collins tha se veprimet e UCCU në Rusi ishin të ngjashme me procedurat e "shtypjes së aksionarëve" në SHBA

Sergei Makhlai dhe oligarku rus me origjinë bjelloruse Dmitry Mazepin, pronar i UCCU, janë në qendër të procesit gjyqësor.

reklamë

Sergei Makhlai dhe babai i tij Vladimir, gjithashtu një ish-kryetar i ToAZ, u shpallën fajtorë në Rusi në vitin 2019 për transferimin e 1.4 miliardë dollarëve nga ToAZ përmes transaksioneve të palëve të lidhura duke përdorur firmën zvicerane Nitrochem Distribution AG, e kontrolluar nga partneri zviceran i Makhlais, Andreas Zivy. Para se të dënoheshin, Makhlais u larguan nga vendi.

Katër kompani të regjistruara në Karaibe po padisin zotin Mazepin, UCCU dhe individë dhe kompani të tjera, përfshirë Eurotoaz.

UCCU dhe bashkë-pandehurit e saj kanë pasur tashmë një numër seancash paraprake në Irlandë.

Firmat e Karaibeve duan që UCCU të gjendet në shpërfillje të një ndërmarrjeje të Gjykatës së Lartë për të mos zbatuar një vendim gjykate ruse prej 1.2 miliardë dollarësh kundër kompanive paditëse ToAZ, duke përfshirë shitjen e aksioneve të ToAZ, në pritje të rezultatit të procesit kryesor irlandez.

Firmat e Karaibeve pretendojnë se UCCU theu premtimin e saj duke u përpjekur të falimentonte zotin Makhlai në Rusi, duke çuar në shitjen e aksioneve të ToAZ që ata pretendojnë se zotërojnë.

Paditësit thanë se UCCU "ka shkelur në mënyrë të rëndë" ndërmarrjen e Dublinit në kërkesën e tyre për shpërfillje.

Z. Collins, që përfaqëson UCCU, tha se procedurat ligjore të huaja duhet të respektohen.

Avokati tha se falimentimi i zotit Makhlai është i ndarë nga çështja e gjykimit prej 1.2 miliardë dollarësh. Gjykimi preku vetëm asetet e kompanive të Karaibeve, jo falimentimin e Makhlait.

Premtimi i të pandehurve për të mos zbatuar vendimin rus nuk u thye, tha ai.

Avokati tha se ky ishte "një mosmarrëveshje tërësisht ruse" midis pronarëve të kompanive ruse mbi një mashtrim masiv. Irlanda ishte "thithur" sepse një kompani e regjistruar në Dublin kishte një aksion dhe ishte "përshkruar si një komplot i gjerë" midis UCCU dhe të pandehurve të tjerë.

Në këtë "nivel juridiksioni shumë të ngushtë", paditësit i paraqitën këto kërkesa në Gjykatën e Lartë irlandeze, e cila gjeti se çështja mund të vazhdonte këtu për të shmangur fragmentimin. Për vendimin e ankimuar do të vendosë Gjykata e Apelit.

Gjyqtari Mark Sanfey vazhdon seancën hibride.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending