Lidhu me ne

Kazahstan

Fondi Hedge lufton për të ndaluar kërkesën prej 506 milion dollarësh në gjykatën federale të Nju Jorkut

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Një fond mbrojtës ka cituar një marrëveshje themelore arbitrazhi si bazë për heqjen në gjykatën federale të një procesi gjyqësor kundër tij nga Kazakistani. Procesi gjyqësor e akuzon atë për komplot me investitorët moldavë të naftës dhe gazit për të siguruar një vendim të pretenduar mashtrues gjysmë miliard dollarësh kundër vendit.

Argentem Creek Partners dhe themeluesi dhe CEO i saj, Daniel Chapman, i thanë gjykatës federale New York të hënën se mosmarrëveshja lidhet me një klauzolë arbitrazhi të përmbajtur në një "marrëveshje ndarjeje" me investitorët moldavë Anatolie Stati dhe djalin e tij Gabriel Stati.

Kazakistani pretendon se Statis vodhi para të investuara në shënime duke u përfshirë në transaksione të fryra në mënyrë mashtruese që hiqnin pasuritë nga KPM dhe TNG dhe i vendosnin paratë në xhepat e tyre.

Mashtrimi i pretenduar përfshin një skemë nga Statis për të fryrë vlerën e investimit të tyre në një impiant gazi të lëngshëm për të ndikuar në llogaritjen e dëmeve të ndërmarra nga gjykata e arbitrazhit.

Statis fitoi çmimin 506.7 milion dollarë në 2013 pasi Kazakistani kapi operacionet e tyre të naftës në vend, megjithëse Kazakistani ka akuzuar Statis për paraqitjen e dokumenteve të rreme në arbitrazh dhe ngritjen e vlerës së investimit të tyre për të ndikuar në llogaritjen e dëmeve të ndërmarra nga gjykata.

Chapman dhe Argentem pretendojnë se kjo do të thotë se mosmarrëveshja bie nën një klauzolë arbitrazhi në marrëveshjen e ndarjes me Statis që urdhëron që mosmarrëveshjet të zgjidhen sipas rregullave të arbitrazhit të Dhomës Ndërkombëtare të Tregtisë.

Partneri i Norton Rose Fulbright, Matthew H. Kirtland, që përfaqëson Kazakistanin, e karakterizoi masën nga Chapman dhe njësitë e Argentem Creek si një taktikë ngecëse, duke thënë se ata nuk do ta bënin këtë nëse kishin një mbrojtje për meritat e akuzave.

reklamë

Ai vuri në dukje se, ndryshe nga gjykatat federale të Nju Jorkut, gjykatat e shtetit të Nju Jorkut lejojnë palët të marrin zbulime me shkrim përpara se të vendosen çdo lëvizje paraprake. Kazakistani dhe Outrider janë përfshirë në një zbulim të tillë dhe Chapman dëshiron ta ndalojë atë, pretendoi Kirtland.

"Kjo është një përpjekje e dëshpëruar nga Chapman për t'u përpjekur të bllokojë çështjen, të ndalojë zbulimin e vazhdueshëm të klientëve tanë dhe të shmangë proceset gjyqësore publike të bashkëpunimit të Chapman në mashtrimin Stati," tha ai. “Kjo është hera e dytë që Chapman angazhohet në taktika të tilla të pahijshme. E para ishte mocioni i tyre i dështuar i urdhrit të ndalimit, i cili u refuzua prerë nga gjykata e Uashingtonit. ”

Kirtland i referohet vendimit të Gjykatësit të Qarkut Amerikan Amy Berman Jackson muajin e kaluar duke përzier përpjekjen e Argentem dhe Chapman për të ndalur çështjet gjyqësore të Nju Jorkut.

Një zëdhënës i Argentem Creek Partners tha:

“Për shtatë vjet Kazakistani është përkulur mbrapsht për të shmangur pagimin e këtij çmimi. Në gjykatat e SHBA, ata kanë pësuar disfata të shumta, përfshirë një përpjekje për të përdorur statutet e RICO për të diskredituar pretenduesit. Përpjekja e tyre për të vonuar zbulimin në procedurat e përmbarimit ka dështuar. Tani përpjekjet e tyre për të hedhur akuza të rreme kundër një investitori të huaj do të dështojnë, ashtu si taktika të ngjashme kanë dështuar në juridiksionet e tjera. Ky çmim është përfundimtar, detyrues dhe jo i apelueshëm, dhe Ministria e Drejtësisë duhet të pranojë që para se t'i bëhet dëm i pariparueshëm reputacionit të Kazakistanit si një ekonomi serioze, moderne, miqësore për investitorët. "

Përveç Kazakistanit, pretendimet kundër Chapman dhe njësive të Argentem Creek në çështjet gjyqësore të Nju Jorkut po ndiqen nga një investitor tjetër në projektet Stati, Outrider Management LLC.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending