Lidhu me ne

Libi

Shumë zhurmë për asgjë: Forumi i Dialogut Politik Libian në Tunizi

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

UNSMIL nuk e stabilizon Libinë duke imponuar interesa të huaja. Forumi i Dialogut Politik Libian (LPDF) në Tunizi, rreth të cilit u bë kaq shumë zhurmë, nuk dha rezultate në fund të fundit. Shpresat ishin të mëdha se Forumi do të ishte hapi i parë drejt formimit të një qeverie të përkohshme, zgjedhja e një Kryeministri dhe anëtarët e këshillit presidencial, dhe brenda 18 muajsh këto procedura do të mundësonin që vendi të zhvillonte zgjedhjet demokratike të shumëpritura dhe të kontribuonte në stabilizimin e një frakture Libia, shkruaj Louis Auge.

Por kjo nuk pritet ende. Përpjekjet e bëra publikisht nga Stephanie Williams, Ushtruesi i Detyrës së Përfaqësuesit Special të Sekretarit të Përgjithshëm dhe Zëvendës Përfaqësuesit Special të Sekretarit të Përgjithshëm (Politik), shefi efektiv i Misionit Mbështetës të Kombeve të Bashkuara në Libi (UNSMIL), në të vërtetë kanë dalë të kota një seri skandalesh dhe rezultatesh të diskutueshme të një ngjarje që mblodhi 75 pjesëmarrës nga vende të ndryshme për të diskutuar të ardhmen e Libisë.

Por është e rëndësishme të theksohet se stabilizimi i Libisë duket se nuk është qëllimi fillestar i Williams dhe ekipit të saj. Ajo që ndodhi në Forumin dëshmon edhe një herë se SH.B.A. nuk janë të interesuara në proceset e vërteta demokratike në Libi dhe se nuk ka braktisur planet e saj për të vartur udhëheqjen e vendit dhe për të mbajtur kaos të menaxhueshëm në rajon.

Forumi i Dialogut Politik Libian është në një ngërç

Forumi, megjithë rëndësinë e tij, u dallua që në fillim nga natyra e tij e fshehur, duke qenë se informacioni zyrtar nga fushat nuk ishte mbuluar dhe lajmet kryesore të diskutuara jashtë takimit tunizian ishin rezultat i rrjedhjeve të ndryshme. Siç e theksuam në botimin e mëparshëm, vetëm rreth 45 njerëz morën pjesë në të vërtetë në Forum - shumë refuzuan të bashkëveprojnë, duke parë përpjekjet e UNSMIL për të manipuluar procesin.

Si rezultat, në cilat rezultate aktuale solli LPDF?

reklamë
  • - decidedshtë vendosur për datën e zgjedhjeve të ardhshme.
  • - Janë deklaruar një numër deklaratash, të cilat nuk janë të një rëndësie themelore për vetë Libinë.
  • - Ndarë midis pjesëmarrësve: rreth dy të tretat e pjesëmarrësve aktivë të Forumit votuan për parandalimin e zgjedhjes së politikanëve që kanë mbajtur pozicione të larta që nga gushti 2014. Sidoqoftë, shumica e kërkuar ishte 75% dhe propozimi nuk u miratua.

Natyrisht, më shumë pritej nga Forumi: për shembull, diskutimi i një procedure të hollësishme për zgjedhjen e autoriteteve të përkohshme, iniciativa për të lëvizur qendrën administrative nga Tripoli në Sirte për sa i përket efikasitetit dhe sigurisë, çështjet e ndërveprimit dhe zgjidhja e konfliktit milicitë, perspektivat ekonomike dhe konfirmimi i garancive të eksporteve të naftës në Libi. Në të njëjtën kohë, UNSMIL injoroi premtimet e mëparshme humanitare në lidhje me lirimin e të burgosurve.

Emërimet për pozicionet kryesore në qeverinë e përkohshme dhe Këshillin Presidencial gjithashtu merituan diskutim të hapur. Kështu, midis kandidatëve të mundshëm për postet më të larta zakonisht spikasin disa njerëz: kreu aktual i Qeverisë së Marrëveshjes Kombëtare (GNA) Fayez al-Sarraj, Presidenti i Dhomës së Përfaqësuesve të Libisë Aguila Saleh, Nënkryetari i Këshillit Presidencial të Libisë Ahmed Maiteeq, Ministri i Brendshëm i GNA Fathi Bashagha dhe Kryetari i Këshillit të Lartë të Shtetit Khalid al-Mishri.

Sidoqoftë, nuk kishte alternativa të hapura - gjatë Forumit, skandalozi Fathi Bashagha, pranë radikalëve të Vëllazërisë Myslimane, u bë një preferencë e dukshme e KB për postin e kreut të qeverisë. Çështja doli të ishte në të vërtetë një skandal korrupsioni, duke pasur parasysh që pikërisht në periferi të LPDF ata organizuan një tregti votash, ku votat e pjesëmarrësve thjesht u blenë. Sidoqoftë, KB-ja injoroi faktin e korrupsionit në ngjarjen zyrtare. Si mund të flitet për procesin demokratik kur që në fillim Forumi u kthye në një farsë?

Në të njëjtën kohë, ekspertët besojnë se rebelimi i një numri pjesëmarrësish kundër rregullave të KB ishte një demonstrim i kërkesës për të hequr Fathi Bashagha nga lista e kandidatëve të mundshëm për pushtet, sepse biografia e tij - krime lufte të konfirmuara nga dëshmitarë, tortura kundër njerëzve dhe, më e rëndësishmja, lidhja e tij me islamikët radikalë. Të gjitha këto qartë nuk e ndihmojnë Libinë të stabilizohet. Përkundrazi, kandidatura e tij ka potencialin të ndezë kontradikta midis lojtarëve të brendshëm dhe të jashtëm deri në një konflikt të hapur ushtarak.

Çuditërisht, një nga udhëheqësit kryesorë të Libisë, Khalifa Haftar, nuk ishte i përfshirë në procesin tunizian. Mund të supozohet se në këtë rast, ai ka një pikëpamje më pragmatike, duke preferuar të angazhohet në misione ushtarake dhe në luftën kundër terroristëve. Haftar e ndau veten a priori nga lojërat politike të KB dhe zgjodhi pozicionin e rojes së shtetit.

Në të njëjtën kohë, duhet të theksohet veçmas se rezultatet (ose më mirë, mungesa e tyre) e forumit vunë një nga pjesëmarrësit më të mëdhenj në proceset e negociatave për Libinë - Rusinë - në kundërshtim me KB. Çështja është në lidhje me injorimin e kërkesës së Moskës për të ndërmjetësuar në lirimin e dy sociologëve rusë, Maxim Shugaley dhe Samer Sueifan, të cilët u arrestuan në mënyrë të paligjshme nga GNA në 2019 dhe janë mbajtur në kushte të vështira në një burg libian.

Në një nivel më global, kreu i Fondacionit Rus për Mbrojtjen e Vlerave Kombëtare, Alexander Malkevich, kërkoi nga organizatorja e forumit Stephanie Williams, për të ndihmuar në lirimin e qytetarëve rusë. Padyshim, kërkesa nuk u mor parasysh.

Pas kësaj iu dërgua një letër e hapur kreut të GNA Fayez al-Sarraj me një kërkesë për të liruar sociologët rusë dhe një kopje iu drejtua gjithashtu Fathi Bashagha. Si rusët kujtojnë në letër, Ministria e Jashtme Ruse "ka të drejtë të përdorë ndikimin e saj, përfshirë të drejtën e vetos për rezolutat e Këshillit të Sigurimit të KB mbi Libinë, për të shpëtuar qytetarët rusë".

Ministria e Punëve të Jashtme të Federatës Ruse thotë se lirimi i shtetasve rusë është kushti kryesor për rivendosjen e bashkëpunimit me GNA, dhe për këtë arsye tani Moska si një aktor aktiv në Libi mund të bllokojë procesin e negociatave nën kujdesin e KB .

Kështu, pas asaj që po ndodh në Forumin e Dialogut Politik Libian, ekspertët dhe Libianët e zakonshëm bien dakord se është e pakuptimtë dhe, për më tepër, e rrezikshme të vendosësh shpresa për zgjidhjen e situatës në Libi përmes ndërmjetësimit të KB. Së pari, siç ka treguar praktika, ekipi i Williams demonstroi padobishmëri gjatë negociatave - përkundrazi, kjo vetëm nxiti kontradiktat, dhe rezultati përfundimtar ishte vetëm një datë abstrakte e zgjedhjeve të ardhshme (pa asnjë informacion për kandidatët e vërtetë, mbi të cilët fakti varet drejtpërdrejt nga stabiliteti në vend në muajt e ardhshëm).

Përveç kësaj, Forumi u demonstroi Libianëve se KB nuk donte të zëvendësonte me të vërtetë qeverinë e korruptuar (GNA), e cila u ishte imponuar atyre nga KB më parë. Qeveria e Unitetit Kombëtar e propozuar nga UNSMIL rrezikon të bëhet e njëjta GNA me etiketën e re - qeveria e pazgjedhur kryesuar nga të njëjtët islamikë dhe madje edhe më radikalë si Fathi Bashagha. Për më tepër, ishte KB që lejoi shkatërrimin e Libisë në 2011, pas së cilës Libia ende po përpiqet të rikthejë unitetin dhe prosperitetin ekonomik.

Organizata Williams (UNSMIL), në fakt, vazhdon të bëjë atë që bëri KB në 2011 - ndërhyrë në proceset e brendshme politike në Libi dhe imponon pushtetin mbi popullin e saj, duke mos marrë parasysh interesat e grupeve të brendshme në vend. Në të njëjtën kohë, UNSMIL injoron kërkesat për ndihmë nga një aleat i mundshëm në procesin e ndërmjetësimit - Moska, dhe për këtë arsye rrezikon të humbasë një mbështetje të fortë ndërkombëtare.

Si rezultat, UNSMIL po vepron në disa prej interesave të veta, duke provokuar vetëm mosmarrëveshje dhe destabilizim - por sigurisht jo në interes të Libianëve, robërve të prekur ose të gjithë rajonit. Nëse një organizatë e tillë e quan veten paqeruajtëse, Libia sigurisht nuk ka nevojë për një "paqe" të tillë.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending