Lidhu me ne

Nigeri

Qeveria e Nigerisë në përpjekjen e fundit për të përmbysur pagesën e kompensimit prej 8 miliardë paund

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Avokatët që luftojnë për të siguruar 8 miliardë paund kompensim nga qeveria nigeriane i janë nënshtruar 'ndërhyrjes', tha të premten Gjykata e Lartë në Londër. Pesë vjet më parë Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) fitoi çmimin pas anulimit të paligjshëm të një kontrate për përpunimin e gazit. Ishte një nga pretendimet më të mëdha të fituara ndonjëherë kundër qeverisë së Nigerisë, e cila është e zhytur në akuza për korrupsion dhe nepotizëm.

Në atë që shumë e shohin si një përpjekje të fundit për të ndryshuar vendimin, qeveria nigeriane po apelon kundër vendimit.

Një sërë komentesh 'për keqardhje' janë bërë nga zyrtarët nigerianë për gjyqtarët që vendosën çështjen në favor të P&ID.

Në Gjykatën e Lartë të premten, gjyqtari Robin Knowles u përpoq të përcaktojë një plan kohor për një gjyq tetë javë në janar.

Mark Howard, KC, që përfaqëson qeverinë e Nigerisë, tha se avokatët nga të dyja palët duhet të dërgohen në Abuja, kryeqyteti i Nigerisë, për të mbikëqyrur dy dëshmitarë që po japin dëshmi nga distanca.

Ai tha: “Ka shqetësime sigurie në Nigeri, të cilat janë të njohura.

“Është një vend relativisht i rrezikshëm, por nëse dikush shkon në një hotel me pesë yje, pastaj në qendrën e devijimeve, është diçka që mund ta bësh.

reklamë

'P&ID kanë thënë se është e rrezikshme të dërgojnë avokatin e tyre. Me respekt, ne jemi të përgatitur të dërgojmë avokatë, kështu që nuk e kuptojmë pse ata nuk mund të dërgojnë avokatët e tyre.'

Lordi David Wolfson i Tredegar, KC, që përfaqësonte P&ID, u përgjigj: 'Shqetësimet tona janë se avokatët në këtë rast tashmë kanë qenë subjekt i ndërhyrjes. Nuk është një çështje nëse Nigeria është e sigurt në përgjithësi.

"Ne jemi në anën tjetër të qeverisë dhe jemi të shqetësuar duke pasur parasysh historinë e këtij rasti për njerëzit që shkojnë në Nigeri."

Zoti Howard kërkoi që zyrtarët e qeverisë nigeriane të lejohen të shikojnë procedurat nga Nigeria.

Lord Wolfson tha: "Ka pasur disa deklarata të nxjerra nga qeveria nigeriane në lidhje me gjyqtarët në rastet e mëparshme, të cilat kanë qenë për të ardhur keq, qeveria nigeriane drejton faqen e saj të internetit ku ata ofrojnë komente për këtë rast.

“Ne nuk duam që ajo të kthehet në një cirk në Nigeri përtej kontrollit të gjykatës.

"Nëse është Prokurori i Përgjithshëm që dëshiron të marrë pjesë, ai ka ardhur në Londër më parë dhe nuk është e qartë pse ai nuk mund të merrte pjesë."

Abubakar Malami, Prokurori i Përgjithshëm që drejton qasjen e qeverisë ndaj çështjes, është dhëndri i presidentit dhe subjekt i akuzave për korrupsion dhe sjellje të pahijshme.

Zoti Howard tha se emrat e atyre që dëshironin të merrnin pjesë do të jepeshin shtatë ditë përpara dhe ata nuk po kërkonin leje të përgjithshme për askënd në Nigeri.

Palët kundërshtuan nëse afati kohor tetë javësh që ishte caktuar do të përfshinte pushimin e javës afër përfundimit të gjykimit për përgatitjen e fjalëve përfundimtare.

Z. Howard argumentoi se vlerësimi i kohës nuk përfshinte pushimin e javës.

Ai tha: "Është sugjeruar se po përpiqemi të zgjasim gjykimin dhe të marrim kohë të tepërt për ekzaminim të kryqëzuar - asnjëra nga pikat nuk është e saktë.

“Për sa i përket mënyrës se si duhet të planifikohet kjo – qëndrimi ynë është se duhet të shfrytëzohen 32 ditët.

"Ne jemi të shqetësuar që P&ID po përpiqet të pengojë republikën federale të Nigerisë që të vendosë siç duhet këtë rast.

“Ky është një çështje me vlerë të lartë edhe për standardet e kësaj gjykate dhe ka çështje që shkojnë në thelb të mënyrës se si zhvillohet arbitrazhi dhe në procedimin e kësaj gjykate.

"Ekzistojnë gjithashtu shqetësime për shëndetin e dëshmitarëve që do të thotë se do të nevojiten pushime shtesë."

"Unë nuk kam dëshirë ta zgjas procesin më shumë sesa është e nevojshme."

Lordi Wolfson tha: 'Kur flasim për kohëzgjatjen e provës, kjo përfshin pushimin nëse do të ketë një pushim. Miku im i mësuar thotë se orari i tij do të ishte tetë javë, por në fakt është nëntë ose 10 javë me një boshllëk.

“Është jashtëzakonisht e rrallë që ndonjë dëshmitar në këtë gjykatë të merret në pyetje për më shumë se një javë të plotë.

'Zoti im duhet ta shikojë këtë në raund dhe të shikojë se sa kohë duhet të marrë vërtet ekzaminimi i kryqëzuar.

"Ne jemi të shqetësuar për Zotin tim që po udhëhiqet nëpër autostrada dhe nëpër rrugë - ata thonë se ju po bëni diçka të gabuar këtu, kështu që duhet të ketë pasur diçka të gabuar këtu.

“Ne paraqesim se është e tepruar dhe një orar shumë më i afërt me tonin do të ishte më i përshtatshëm.

Zoti Howard u përgjigj: "Unë kurrë nuk kam hasur në një situatë ku ju thoni se keni 32 ditë prova dhe dikush thotë që përfshin kohën kur gjyqtari është i lirë, nuk ulet dhe nuk lexon dokumentet."

Justice Knowles tha se tetëjavët do të përfshinin pushimin e javës dhe do të jepeshin gjithsej 14 ditë për marrjen në pyetje të dëshmitarëve, jo 17 ditët që kishte kërkuar zoti Howard.

Howard argumentoi se gjyqi duhet të dëgjohet nga ekspertë të ligjit nigerian.

Ai tha: 'I vetmi justifikim i paraqitur për pagesën është P&ID që përpiqet të thotë se gjithçka lejohet në bazë të dhënies zakonore dhe qëllimit humanitar.

“Zotëria juaj do të duhet ta vlerësojë këtë fakt – kjo nuk bie në kuadër të dhuratave të zakonshme dhe dhuratat për ryshfet nuk lejohen kurrë.

"Kjo ide e dhuratave zakonore nuk ka një ekuivalent në ligjin anglez dhe është e drejtë që dëgjojmë nga ekspertë nigerianë."

Lord Wolfson tha: 'Çështja kryesore nuk është nëse diçka është e ligjshme apo jo si një çështje e ligjit nigerian, pyetja kryesore është nëse ka pasur pandershmëri.

"Ligji nigerian nuk është testi i kësaj."

Justice Knowles tha: "Unë mendoj se është e përshtatshme në rastin konkret të përfshihen ekspertë të ligjit nigerianë.

"Në këtë rast është e rëndësishme si çështje respekti për sistemin ligjor që gjykata të dëgjojë nga afër nga burimet e disponueshme të ligjit nigerian."

Howard tha se ishte i habitur pse një dokument kronologjik ishte rezultuar i diskutueshëm, duke shtuar se nuk ishte një dokument i gjatë.

Ai tha: "Unë kam qenë në gjendje ta lexoj atë ndërsa shikoja futboll mbrëmë dhe nuk ishte shumë e vështirë".

Lordi Wolfson tha: 'Në kronologji ka një sërë problemesh - këto nuk kanë qenë asnjë përpjekje për të prodhuar një dokument neutral.

"Ata po bëjnë dy dhe dy së ​​bashku, ndonjëherë bëjnë katër, herë bëjnë pesë dhe ndonjëherë bëjnë 132."

Justice Knowles tha se ishte zhgënjyese që të dyja palët ishin aq larg nga njëra-tjetra për sa i përket kronologjisë dhe drejtoi një avokat të ri nga secila që të takohej për të gjetur një marrëveshje.

Lordi Wolfson i tha gjyqtarit se deklarata hapëse e palës së tij mund të duhet të jetë 400 faqe e gjatë.

Z. Justice Knowles u përgjigj: "Kjo është lloji i gjatësisë që më duket i padobishëm, do të preferoja të komandoja 250 faqe sesa të shtrihesha në 400".

Ai vendosi një kufi faqesh prej 250 faqesh për qeverinë nigeriane dhe 300 për P&ID, sepse edhe pala e qeverisë ka paraqitur një deklaratë faktesh.

Palët ranë dakord në parim që një dokument që tregon pagesat ndërmjet palëve ishte faktikisht i saktë në atë që përfaqësonte pagesat e vërteta të bëra.

Qeveria nigeriane humbi një pretendim prej 1.7 miliardë dollarësh kundër JP Morgan në fillim të këtij viti, ku ata pretenduan se banka ishte neglizhuese duke transferuar 1.1 miliardë dollarë në Malabu në një marrëveshje të fushës nafte të vitit 2011.

Ibrahim Magu, ish-kreu i Komisionit të Krimeve Ekonomike dhe Financiare të Nigerisë, deklaroi se gjykata dhe gjyqtari i Mbretërisë së Bashkuar duhet të hetohen për vendime të mëparshme kundër Nigerisë.

Këshilltari teknik i Buharit për mediat e quajti deklaratën ligjore britanike 'të ndotur' dhe i bëri thirrje Nigerisë që 'të ngrihet përballë sistemit'.

Obadiah Mailafia, një ish-kandidat presidencial dhe zëvendës guvernator i Bankës Qendrore sugjeroi në vitin 2019 se çmimi fillestar për P&ID ishte të impononte një gjykim 'dënues' ndaj Nigerisë.

Gjyqi tetë javor do të fillojë më 16 janar.

--

KOHORE E MOSMARRËVESHJEVE

  • Janar 2010: Ministria Nigeriane e Burimeve të Naftës nënshkroi një kontratë për ndërtimin dhe funksionimin e një objekti të ri të përpunimit të gazit
  • Gusht 2012: P&ID filloi arbitrazhin duke pretenduar se Nigeria kishte refuzuar kontratën dhe projekti ishte themeluar për shkak të dështimit të Nigerisë për të kryer anën e saj të marrëveshjes
  • Korrik 2015: Arbitrazhi erdhi në vëmendjen e publikut, pas një ndryshimi të qeverisë në Nigeri
  • Janar 2017: Gjykata e Arbitrazhit nxjerr një vendim përfundimtar prej 6.6 miliardë dollarësh dhe i bashkëngjitet një normë interesi para dhe pas gjykimit prej 7 përqind
  • Janar 2018: Nigeria kërkon hetimin e mashtrimit nga Komisioni i Krimeve Ekonomike dhe Financiare në marrëveshjen P&ID
  • Mars 2018: P&ID aplikon në Gjykatën e Lartë angleze për të zbatuar vendimin përfundimtar dhe fillon një proces paralel në SHBA
  • Gusht 2019: Gjykata e Mbretërisë së Bashkuar deklaroi se P&ID mund të merrte përsipër asete nga Nigeria që arrijnë në 9.6 miliardë dollarë për shkeljen e marrëveshjes mes tyre nga vendi
  • Shtator 2019: Gjykata e Lartë angleze lejon P&ID të zbatojë çmimin, por i jep Nigerisë lejen për të apeluar çmimin dhe tha se kompania nuk mund të fillonte sekuestrimin e aseteve shtetërore
  • Janar 2020: Nigeria kërkon një seancë dëgjimore për të paraqitur atë që thotë se është dëshmi e mashtrimit
  • Shtator 2020: Një gjykatës i gjykatës së lartë i lejoi Nigerisë një zgjatje kohore për të kundërshtuar vendimin pasi konkludoi se kishte prova se kontrata ishte prokuruar me ryshfet dhe se procedurat e arbitrazhit ishin të dëmtuara
  • Gusht 2022: Qeveria nigeriane ngrit pretendime të reja për mashtrim kundër P&ID, duke treguar se ata do të kërkojnë t'i provojnë gjykatës se P&ID nuk i ka bërë zbulimin e plotë gjykatës në fazat e mëparshme të çështjes
  • Dhjetor 2022: Zhvillohet seanca e shqyrtimit paraprak
  • Janar 2023: Fillimi i pritshëm i gjyqit për qeverinë nigeriane që kërkon të lërë mënjanë vendimin e arbitrazhit

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending