Lidhu me ne

Rusi

Pashinyan e ka gabim, Armenia do të përfitonte nga disfata e Rusisë

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Kryeministri Nikol Pashinyan është një populist dhe është i prirur për të mbajtur qëndrime kontradiktore. Ai e ka gabim kur thotë se Armenia nuk do të përfitonte nga disfata ushtarake e Rusisë në Ukrainë. Kjo eshte pse, shkruan Taras Kuzio.

Pashinyan kohët e fundit paralajmëroi armenët se, "Nëse Rusia humbet luftën në Ukrainë, nuk e kam idenë se çfarë do të ndodhë me Armeninë". Komenti i Pashinyan e ka vendosur Armeninë së bashku me Kinën, Bjellorusinë dhe Iranin, të cilët kanë arsye strategjike për të frikësuar një disfatë ushtarake ruse në Ukrainë. Së bashku me pesë diktatorë të Azisë Qendrore, Pashinyan mori pjesë në festimet e 9 majit të luftës së madhe patriotike në Moskë.

Armenia nuk ka asgjë të përbashkët me këto pesë diktatura dhe tre autokraci. Kina dhe Irani kërkojnë të parandalojnë humbjen ushtarake të Rusisë, sepse kjo do të shkatërronte qëllimin e tyre të përbashkët për të zëvendësuar botën e supozuar unipolare të udhëhequr nga SHBA-ja me një botë shumëpolare. Bjellorusia dhe Irani i frikësohen humbjes ushtarake të Rusisë, sepse kjo mund të çojë në ndryshimin e regjimit. Humbja ushtarake e Rusisë do ta paguante gjithashtu ëndrrën e Iranit për t'u bërë një fuqi ushtarake rajonale dhe një vend i armëve bërthamore.

Pashinyan është një aktivist i shoqërisë civile për një kohë të gjatë në Armeni. Politika e tij demokratike është më afër vlerave evropiane sesa ato që gjenden në Rusinë totalitare të presidentit rus Vladimir Putin. Pesë vjet më parë, Pashinyan erdhi në pushtet me mbështetjen e të rinjve armenë në një Revolucion Kadife (MerzhirSerzhin) që hoqi një kabale liderësh të korruptuar dhe autokratë që kishin shkatërruar ekonomikisht vendin. Armenia, e cila ishte e integruar ngushtë me Rusinë, rrezikonte të shndërrohej në një autokraci të drejtuar nga kryekomandantët që kishin fituar Luftën e Parë të Karabakut në fund të viteve 1980 dhe në fillim të viteve 1990.

Pashinyan udhëhoqi Revolucionin Kadife të Armenisë kundër kërcënimit të Serzh Sargsyan për të pasur një mandat të tretë radhazi dhe regjimin e kontrolluar nga Partia Republikane.

Në komentin e Pashinyan janë varrosur dy komponentë të rëndësishëm të identitetit kombëtar armen.

E para është se armenët e kanë të vështirë të mendojnë jashtë stereotipeve historike të Turqisë dhe Azerbajxhanit si kërcënime ekzistenciale për sigurinë e tyre kombëtare. Gjenocidi i armenëve i vitit 1915 është gjithmonë i pranishëm në identitetin armen edhe pse Turqia ka qenë një vend post-perandorak për shekullin e kaluar. Shumica e armenëve priren t'i shohin gabimisht Azerbajxhanasit si 'turq' kur ata kishin një histori të gjatë të ndarë nga Perandoria Osmane dhe si pjesë e Bashkimit Sovjetik.

reklamë

Faktori i dytë është perceptimi armen, sepse vendndodhja e tyre gjeografike përkthehet në faktin se vetëm Rusia është mbrojtësi i tyre kryesor. Armenia është një anëtar themelues i CSTO (Organizata e Sigurisë së Traktatit Kolektive), një përpjekje ruse për të imituar Paktin e Varshavës të udhëhequr nga Sovjetik, i cili gjatë Luftës së Ftohtë kundërshtoi NATO-n. Armenia strehon dy baza ushtarake ruse dhe FSB, shërbimi i brendshëm i sigurisë ruse, i cili në mënyrën e paraardhësit të tij KGB vepron në të gjithë ish-BRSS, operon kufijtë e Armenisë.

Në vitin 2013, Armenia u tërhoq nga nënshkrimi i një marrëveshjeje asocimi me BE-në (Bashkimi Evropian). Në vend të kësaj, Armenia iu bashkua alternativës së Putinit, EEU (Bashkimi Ekonomik Euroaziatik).

Që nga kriza e vitit 2014, Armenia ka votuar në OKB në mbështetje të aneksimit të Krimesë nga Rusia, sepse është parë gabimisht ky agresion i paligjshëm ushtarak si një shembull i 'vetëvendosjes' që mund të zbatohet edhe për Artsakh (emri armen për Karabakh). . Në të njëjtën kohë, Armenia abstenoi në votimin e 22 tetorit 2022 në OKB për aneksimin e katër rajoneve të Ukrainës juglindore nga Rusia. Vetëm Bjellorusia nga pesëmbëdhjetë ish-republikat sovjetike, së bashku me Sirinë, Korenë e Veriut dhe Nikaraguan, mbështetën aneksimin e Rusisë.

Frika e Pashinyan për një disfatë ruse është e gabuar, sepse do t'i jepte Armenisë lirinë për të ndjekur një politikë të jashtme dhe sigurie më të pavarur. Një Rusi e dobësuar pas Putinit do t'i lejonte Armenisë të 'Armexit' nga CSTO dhe EEU dhe të zgjeronte lidhjet ekonomike dhe tregtare me BE-në.

Pothuajse po aq armenë jetojnë dhe punojnë në Rusi sa në Armeni. Kjo do të ndryshonte nëse Armenia do të merrte, si Ukraina, një regjim pa viza me BE-në që lejon armenët të jetojnë, punojnë dhe studiojnë brenda Zonës Shengen. Ringjallja e bisedimeve për një marrëveshje asocimi dhe DCFTA (Marrëveshja e Thellë dhe Gjithëpërfshirëse e Tregtisë së Lirë) me BE-në, bashkimi doganor më i madh në botë, do të sillte zhvillim ekonomik dhe investime të huaja në Armeni. EEU nuk do të jetë si aktor i dobët, i ndenjur dhe i korruptuar në krahasim me BE-në.

Ndryshe nga komenti i Pashinyan, Armenia ka gjithçka për të fituar dhe asgjë për të humbur nga një disfatë ushtarake ruse në Ukrainë. Turqia dhe Azerbajxhani nuk po planifikojnë të pushtojnë Armeninë. Të dy vendet mbështesin bisedimet e ndërmjetësuara nga SHBA dhe BE drejt nënshkrimit të një traktati paqeje që njeh kufirin armeno-azerbajxhan. Azerbajxhani është i gatshëm të japë garanci për pakicën armene relativisht të vogël të Karabakut që vlerësohet të jetë rreth 50,000.

Pas gjashtëmbëdhjetë muajsh lufte, është e pamundur të shihet një fitore ushtarake ruse në Ukrainë. Ofensiva e ardhshme ukrainase ka të ngjarë të parashikojë fillimin e disfatës ushtarake ruse dhe ndoshta ndryshimin e regjimit në Rusi. Pashinyan duhet të adoptojë një qasje më strategjike duke kapur bisedimet e ndërmjetësuara nga SHBA dhe BE për të njohur ligjërisht kufijtë e saj me Turqinë dhe Azerbajxhanin dhe të përdorë mundësinë e ofruar nga një disfatë ushtarake ruse për ta kthyer Armeninë në rrugën e integrimit evropian nga e cila u tërhoq paraardhësi i tij i diskredituar.

Taras Kuzio është profesor i shkencave politike në Akademinë e Universitetit Kombëtar të Kievit Mohyla. Libri i tij i fundit është Gjenocidi dhe fashizmi - Lufta e Rusisë kundër ukrainasve.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending