Lidhu me ne

Ukrainë

Prokurori i Ukrainës thotë se nuk ka plane për të rishikuar sondat Burisma

Reuters

Publikuar

on

Prokurori i lartë i Ukrainës tha të premten (18 shkurt) hetimet ndaj kompanisë ukrainase të energjisë Burisma Holdings Ltd, një çështje e lidhur ngushtë me një skandal që çoi në fajësimin e parë të ish-presidentit amerikan Donald Trump, janë mbyllur pa plan për t'i rihapur ato, shkruaj Karin Strohecker Matthias Williams.

Prokurorët ukrainas vitet e fundit kishin parë veprimet e Burisma, një kompani në bordin e së cilës djali i Presidentit të SHBA Joe Biden, Hunter kishte shërbyer nga 2014 në 2019 dhe themeluesit të saj Mykola Zlochevsky.

"Gjithçka që prokurorët mund të bënin, ata e kanë bërë," tha Prokurorja e Përgjithshme Iryna Venediktova në një intervistë me Reuters me lidhje video nga Kyiv. "Kjo është arsyeja pse unë nuk shoh ndonjë mundësi (ose) domosdoshmëri për t'u kthyer në këto raste."

Venediktova gjithashtu tha se autoritetet amerikane nuk kishin bërë asnjë kërkesë nga zyra e saj që kur Biden mori detyrën muajin e kaluar.

Dhoma e Përfaqësuesve të SH.B.A. e fajësoi Trump në Dhjetor 2019 me akuzat e abuzimit të pushtetit dhe pengimit të Kongresit mbi kërkesën e tij në një telefonatë korrik 2019 me presidentin e Ukrainës, Volodymyr Zelenskiy, për një hetim ndaj Biden dhe djalit të tij Hunter. Senati amerikan votoi në shkurt 2020 për të mbajtur Trump në detyrë.

Trump bëri akuza të pabazuara për korrupsion kundër të dy Bidens. Demokratët e SH.B.A. akuzuan Trump, një Republikan, për kërkimin e ndërhyrjes së huaj në një zgjedhje Amerikane duke u përpjekur të bënte një aleat të prekshëm të shpifte për një rival të brendshëm politik, duke përdorur ndihmën Amerikane si levë. Biden mundi Trump në zgjedhjet e nëntorit të SHBA.

Si nënkryetar nën Presidentin Barack Obama, Biden mbikëqyri politikën e SHBA ndaj Ukrainës dhe kërkoi largimin e prokurorit të lartë të vendit në atë kohë, të cilin Shtetet e Bashkuara dhe vendet e Evropës Perëndimore e kishin parë si të korruptuar ose joefektivë. Trump dhe aleatët e tij bënë pretendime të pabazuara se Biden e bëri këtë sepse prokurori kishte kërkuar Burismën ndërsa djali i tij shërbente në bord.

Zlochevsky, një ish-ministër i ekologjisë në Ukrainë, tani po jeton jashtë vendit.

Një hetim Burisma kishte të bënte me shkelje të dyshuara të taksave. Burisma tha në vitin 2017 hetimet ndaj kompanisë dhe Zlochevsky ishte mbyllur pasi ajo pagoi një shtesë prej 180 milion hryvnias (6.46 milion dollarë) në taksa.

Venediktova, në postin e saj për vetëm një vit, tha se ajo dëshiron të marrë një qasje tjetër në punën e saj nga paraardhësit që ajo i përshkroi si "shumë politikë".

E pyetur në lidhje me luftën e Ukrainës kundër korrupsionit, Venediktova hodhi poshtë shqetësimet se pavarësia e byrosë kombëtare anti-korrupsion, e njohur si NABU, ishte minuar pasi qeveria hartoi legjislacionin e ri mbi statusin e saj që byro tha se do të dëmtonte aftësinë e saj për të luftuar një nivel të lartë shartim

"NABU tani është një organ i pavarur dhe do të jetë një organ i pavarur në të ardhmen," tha Venediktova.

Korrupsioni ka qenë një çështje e gjatë për Ukrainën, dhe çdo kërcënim ndaj pavarësisë së NABU, i krijuar me mbështetjen e donatorëve perëndimorë, mund të prishë më tej rrjedhën e ndihmës së huaj në një kohë kur ekonomia e saj është goditur nga bllokimet në lidhje me COVID -19 pandemi.

Fondi Monetar Ndërkombëtar i ka thënë Ukrainës se duhet të miratojë më shumë reforma për të zhbllokuar fonde të mëtejshme nga programi i saj i FMN-së prej 5 miliard dollarësh.

Venediktova gjithashtu tha se ajo shpreson që çështjet ligjore përreth PrivatBank do të vijnë në një përfundim para fundit të vitit. Banka qendrore e shpalli PrivatBank të paaftë në pagëzim në 2016 dhe tha se praktikat e saj të dobëta të huazimit shpërthyen një vrimë prej 5.5 miliardë dollarësh në financat e saj para se të merrej në duart e shtetit. Ish pronarët e huadhënësit e kontestojnë këtë dhe kanë luftuar për të përmbysur shtetëzimin.

($ 1 = 27.8492 hryvnias)

Vazhdo Leximi

Frontpage

Banka Kombëtare e Ukrainës: Kohë të pasigurta kërkojnë qasje jokonvencionale

Korrespondenti Reporter BE-së

Publikuar

on

Pasojat ekonomike nga pandemia e koronavirusit paraqitën disa sfida kur Kyrylo Shevchenko (Foto) mori detyrën e guvernatorit të Bankës Kombëtare të Ukrainës (NBU) në korrik të vitit të kaluar. Por, në një intervistë me këtë faqe në internet, ai thotë se NBU që atëherë i është përgjigjur këtyre sfidave duke vendosur një gamë të gjerë qasjesh "ortodokse dhe jokonvencionale" për të qetësuar tregun financiar dhe ekonominë.

Duke miratuar këtë qasje fleksibël, ai thotë se veprimet e saj pasqyrojnë ato të bankave qendrore në tregje të tjera të krahasueshme, si dhe ekonomitë kryesore të botës.

"Qasja jonë dinamike," i tha ai Reporter i BE-së, "Na ka lejuar të faktorizojmë në të ardhmen afatgjatë të ekonomisë ndërsa shërbejmë nevojat e saj afatshkurtra dhe të menjëhershme".

Ai argumenton se duke vepruar kështu, ishte thelbësore që NBU të krijojë kushtet që familjet dhe kreditë e korporatave të bëhen më të përballueshme duke lehtësuar politikën tonë monetare.

"Në të vërtetë, ne aktualisht jemi duke udhëhequr midis tregjeve në zhvillim në uljen e normës sonë kryesore të politikës, duke parë një ulje nga 11% në 6% në hapësirën e 4 muajve - norma më e ulët kryesore e politikës në historinë tonë financiare".

Normat e interesit në shumicën e instrumenteve ranë gradualisht si përgjigje dhe bankat u përgjigjën pozitivisht duke ulur në mënyrë aktive normat e interesit për depozitat nga dhe kreditë për korporatat jo-financiare, duke i shtyrë ato afër një minimumi të mëparshëm.

Duke folur nga Kievi, ai shtoi: "Ne gjithashtu thjeshtuam aksesin në financimin e bankave duke rritur frekuencën e tenderëve, duke zgjatur afatin e huave NBU nga 30 në 90 ditë dhe duke zgjeruar listën e kolateralit që bankat mund të sigurojnë për të marrë kredi nga NBU. ”

Ndërsa masat ortodokse ishin të domosdoshme, NBU, thotë ai, gjithashtu duhej të miratonte "instrumente inovative dhe jokonvencionale për t'u marrë me këtë krizë të paparë".

Për shembull, NBU siguroi financim afatgjatë për bankat për një periudhë prej 1 deri në 5 vjet me një normë interesi që është e barabartë me normën bazë të politikës.

"Ndoshta instrumenti ynë më inovativ, megjithatë, ishte futja e swap-eve të normave të interesit."

Këto i lejuan bankat të vazhdojnë t'i paguajnë NBU norma të ulëta interesi për një periudhë më të gjatë kohore. Si rezultat, bankat nuk kanë nevojë të përfshijnë rrezikun e normës së interesit në normat që ata ngarkojnë për hua për ekonominë reale. Bazuar në rezultatet e 6 ankandeve për të ofruar një mbështetje të tillë për bankat, vëllimi i përgjithshëm i ofertave të ankandit të kënaqur ka arritur në rreth 293 milion €.

Në kulmin e pandemisë, Guvernatori thotë se NBU ishte e përkushtuar për të siguruar që bankat mund të përqendroheshin në mbështetjen e ekonomisë.

Shevchenko tha: “Ne lehtësuam disa kërkesa rregullatore dhe mbikëqyrëse duke lehtësuar përkohësisht kërkesën që bankat të krijojnë mjete mbrojtëse kapitale dhe të shtyjmë dorëzimin dhe botimin e pasqyrave financiare.

"Këto politika, kur zbatohen së bashku, lejuan që NBU të krijojë kushte të përshtatshme për të ardhmen."

Bizneset, thekson ai, ishin në gjendje të merrnin fonde me ritme të përballueshme jo vetëm për nevoja afatshkurtra, por për projekte biznesi në shkallë të gjerë që kërkojnë investime afatgjata.

Sidoqoftë, ndërsa NBU i është dashur të adaptojë një situatë globale të paparë, kjo nuk do të thotë se nuk ka vend për të ulur më tej normat e interesit, ai pranon.

“Në veçanti, politika monetare mbetet akomoduese dhe lehtësimi i saj vazhdon. Bankat gjithashtu kanë likuiditet të tepërt, që do të thotë se do të ishte e palogjikshme që ato të stimulonin flukse të konsiderueshme të depozitave duke mbajtur nivele të larta interesi.

“Njëkohësisht, është e rëndësishme të kihet parasysh se normat e interesit të tregut ndikohen jo vetëm nga norma kryesore e politikës por edhe nga faktorë të tjerë strukturorë: inflacioni i lartë, pritjet e amortizimit - të cilat vazhdojnë të përkeqësohen - dhe përkeqësimi i parashikuar i cilësisë së portofolit të kredisë. ”

Shevchenko tha: ”Kohë të pasigurta kanë kërkuar qasje jokonvencionale. Që nga korriku, NBU ka ndërmarrë hapat e nevojshëm për të siguruar që ekonomia e Ukrainës është në pozicionin më të mirë për një të ardhme post-pandemike ".

Duke parë përpara, ai tha: "Për të ruajtur këtë sukses, është thelbësore që ne të vazhdojmë të ndjekim një politikë të moderuar fiskale, të bëjmë përparim në forcimin e mbrojtjes së të drejtave të kreditorëve, të heqim hije nga ekonomia, të reformojmë gjyqësorin tonë dhe zbatimin e ligjit dhe përshpejtojë bashkëpunimin tonë me FMN dhe partnerë të tjerë ndërkombëtarë. ”

Vazhdo Leximi

koronavirus

Evropa nuk duhet të ndahet sipas ngjyrës së 'pasaportave të vaksinimit' dhe markës së vaksinave

Korrespondenti Reporter BE-së

Publikuar

on

Gjatë pandemisë, jo vetëm jeta e njerëzve të zakonshëm, por edhe praktikat e biznesit, qeverisë dhe institucioneve ndërkombëtare kanë ndryshuar në mënyrë dramatike. Bota po mëson si të jetojë në një realitet të ri, por si është dhe çfarë është në rezervë për ne? Reporter i BE-së foli për këtë me avokatin dhe akademikun e Ukrainës Kostiantyn Kryvopust, një anëtar i Shoqatës Ndërkombëtare të Avokatëve (UIA, Francë). Kryvopust ka përvojë të gjerë pune në Ukrainë dhe ish-Bashkimin Sovjetik, është një mbrojtës i integrimit evropian dhe ndjek nga afër trendet në të drejtën ndërkombëtare, shkruan Martin Banks.  

Reporter i BE-së

Çfarë mendoni për problemin e koronavirusit dhe kur mendoni se pandemia do të marrë fund ose të paktën do të qetësohet, përfshirë këtu në Ukrainë?

Kryvopust: Globalisht, ka pasur një ndryshim të rëndësishëm në perceptimin e pandemisë - ekzistenca e koronavirusit dhe rreziqet e tij nuk janë mohuar më, madje as nga regjimet më ekzotike të politikave. Tani, përveç konkurrencës së vaksinave, po zhvillohen zgjidhje efektive të menaxhimit dhe praktikat e karantinës, të cilat më pas do të harmonizohen dhe zyrtarizohen në rregullore të reja.

Vendet evropiane tani janë të detyruara të gjejnë një ekuilibër të ri midis demokracisë dhe sigurisë, interesave të shtetit dhe qytetarit, transparencës dhe kontrollit. Kjo është diçka nga e cila filozofët, politikanët dhe ligjvënësit publik janë përpjekur për vite me radhë të shpëtojnë, por nuk do të jetë më e mundur të injorohet çështja. Epidemia do të përfundojë kur të kuptohen të gjitha kërcënimet, formulohen norma të reja dhe të gjithë fillojnë t'i përmbahen atyre.

Sipas mendimit tuaj, pse masat e karantinës në vende të ndryshme përballen gjithnjë e më shumë me protesta civile?

Nëse analizojmë arsyet e pakënaqësisë, është e qartë se njerëzit zemërohen nga palogjikshmëria dhe padrejtësia e vendimeve, sesa nga vetë politika e karantinës. Privilegjet e vaksinimit, diskriminimi ndaj grupeve të caktuara, pasiguria ekonomike për bizneset dhe punonjësit, shpenzimet jotransparente të fondeve publike, frika e abuzimit të gjendjes së jashtëzakonshme, shtrembërimi i informacionit publik, forcimi i funksioneve policore të shtetit dhe kufizimet e organizuara aktiviteti i protestës janë të gjitha çështjet që duhet të zgjidhen sa më shpejt që të jetë e mundur.

Ne nuk duam që hapësira shoqërore evropiane dikur e vetme të bëhet e segmentuar për sa i përket markës së vaksinave të përdorura, politikës së sigurimit shëndetësor ose ngjyrës së pasaportës së vaksinimit.

A nuk mendoni se zbatimi ligjor i politikës po mbetet shumë prapa veprimeve praktike të autoriteteve? Nëse po, pse ndodh kjo?

Për një rast urgjence, kjo është normale. Por e përkohshmja nuk duhet të bëhet e përhershme. Alarmshtë alarmante që kjo është bllokimi i dytë që nga pranvera e vitit 2020, por deri më tani nuk ka pasur asnjë përpjekje serioze për të kuptuar sistematikisht të gjithë këtë dhe për ta formuluar atë në norma të reja të së drejtës kushtetuese, civile, ekonomike dhe penale.

Përveç kësaj, ka shumë mospërputhje thjesht kombëtare. Ukraina ka një Zyrtar Kryesor të Shëndetit Publik, por jo shërbim vartës dhe hierarki. Kjo pasi pak para pandemisë, shërbimi në fjalë u shfuqizua për shkak të ankesave për korrupsion. Ka dhjetëra herë më të infektuar, por bllokimi aktual i janarit është dukshëm më i butë se ai i mëparshmi. Transporti publik po funksionon, nuk ka kufizime në lëvizje etj. Ekziston një dëshirë nga ana e qeverisë për të ndihmuar bizneset dhe njerëzit, por ky është akoma bamirësi politike sesa një mekanizëm i qartë.

A është e mundur që kufizimet e karantinës të zhvillohen në një formë të re të kontrollit politik? 

Unë nuk shoh ndonjë përpjekje sistematike për të ndërtuar diçka të këtij lloji, por ka nisma individuale, shumë të diskutueshme. Për shembull: ka një vendim në një vend për të ngritur një burg të veçantë për shkelësit e karantinës dhe nihilistët kovid dhe projektligje që i japin qeverisë kompetenca të gjera për të ndërhyrë në jetën private të qytetarëve. Ka plane nga autoritetet lokale individuale për të përdorur skanuesit e temperaturës në vendet publike dhe kufizojnë lëvizjen e personave të dyshimtë; diskutohen seriozisht idetë për të prezantuar të ashtuquajturat "pasaporta kovide". Dikush mund të gjejë informacione në lidhje me detyrimin e njerëzve për t'u vaksinuar në disa vende jodemokratike.

Metoda kryesore e punës së autoriteteve të kontrollit shëndetësor është kryerja e hetimeve sanitare dhe epidemiologjike, në të cilat sqarohen mënyra e përhapjes së infeksionit, burimet e mundshme të tij dhe transportuesit. Nuk është e vështirë të parashikosh se në çfarë mund të çojnë aktivitete të tilla të bazuara në teknologji nëse ato nuk rregullohen qartë dhe nuk vendosen nën vëzhgimin publik.

Sipas mendimit tuaj, si avokat, cilat dispozita të reja ligjore mund të shfaqen si rezultat i epidemisë aktuale?

Ndoshta, këto janë rregullore në lidhje me të drejtën e qytetarëve për të hyrë në mjetet e mbrojtjes personale dhe vaksinimit. Ndoshta garanton shtesë të hyrjes universale në internet, pasi që interneti po bëhet një teknologji themelore për të mësuarin, kohën e lirë, punën dhe shërbimet.

Unë mendoj se në të ardhmen shumë të afërt avokatët dhe politikanët do të duhet të gjejnë përgjigje në pyetjet në lidhje me legjitimitetin e teknologjive të shqyrtimit në distancë, përdorimin e të dhënave nga operatorët e telefonit celular dhe informacionin e përdoruesit nga rrjetet sociale për hetime sanitare dhe epidemiologjike, përgjegjësitë e korporatave gjatë pandemive , masat kundër mohuesve të COVID-19 dhe kështu me radhë. Çdo gjë si këto duhet të zyrtarizohet për të shmangur arbitraritetin ligjor. Tradita ligjore evropiane do të ishte në përputhje me një qasje në të cilën rregulloret ligjore do të ishin të drejta të reja, jo vetëm detyrime.

Si mendoni se do të rimëkëmbet ekonomia pas pandemisë?

Dy skenarë të përgjithshëm janë të mundshëm këtu. E para është kthimi në kornizën e modelit të vjetër pas vaksinimit masiv dhe pajtueshmërisë me masat e reja paraprake. E dyta është një kalim në një cilësi të re, ku karakteristikat kryesore do të jenë: puna në distancë, automatizimi, ndërveprimi i kufizuar shoqëror, zinxhirët e shkurtër të prodhimit dhe shkatërrimi i shumë sektorëve tradicionalë të biznesit.

Unë mendoj se skenari më realist do të ishte një skenar i ndërmjetëm, por që nuk heq përgjegjësinë për të zgjidhur kontradiktat që lindin. Evropa do të duhet të përpunojë rregullore të reja jo vetëm për kriptovalutat, por edhe për mbrojtjen e punës dhe taksimin e vetë-punësimit, rregullimin e jashtme, informacionin publik, procedurat zgjedhore dhe shumë më tepër. Reforma mjekësore është një çështje e veçantë dhe ndryshimet dramatike e presin mjekësinë, pavarësisht se cilat janë skenarët globalë.

Gjatë pandemisë, sektori i kulturës, industria e udhëtimit dhe mikpritjes, logjistikës dhe transportit, sportit dhe rekreacionit pësuan humbje të mëdha. Në mënyrë që të rindërtohen dhe përshtaten këto aktivitete me kushtet e reja, do të nevojiten jo vetëm stimuj shtesë, por edhe mbështetje financiare.

Si po ndryshojnë politikat e institucioneve financiare globale dhe si i vlerësoni këto ndryshime?

Në përgjigje të pandemisë, institucionet financiare ndërkombëtare janë detyruar të ndryshojnë me ngut rregullat e lojës, duke thjeshtuar shumë mekanizma dhe duke i përshtatur ato me situatën. Deri më sot, shumë qeveri donatore tradicionale dhe organizata ndërkombëtare kanë marrë një sërë masash proaktive për të mbështetur shtetet në zhvillim dhe më në nevojë. Në veçanti, FMN ka shpallur më shumë se 100 miliard dollarë kredi emergjente dhe është gati të mbledhë 1 trilion dollarë shtesë. Gjatë krizës, IMCF pranoi kërkesa emergjente nga më shumë se 100 vende. Gjithashtu, grupi i Bankës Botërore planifikon të sigurojë 150 miliard dollarë ndihmë financiare për kombet në nevojë gjatë 15 muajve të ardhshëm. Fakti që donatorët financiarë në botë nuk kanë kufizuar programet e tyre të financimit, por përkundrazi kanë mbajtur dhe vendosur të rrisin ndihmën është një fakt inkurajues.

Anëtarët e G20 kanë bërë lëshime të mëdha dhe ripagime të ngrira të borxhit për 76 vendet pritëse të Shoqatës Ndërkombëtare të Zhvillimit (IDA). Analistët financiarë vlerësojnë se një masë e tillë do të ndihmonte vendet në zhvillim të shtyjnë pagesat në total 16.5 miliardë dollarë.

BE, nga ana e saj, ka miratuar një paketë masash prej 878.5 miliard dollarë për të ndihmuar vendet evropiane më të prekura nga infeksioni. Ne do të dëshironim që këto fonde të shkonin jo vetëm në vendet kryesore të BE-së, por edhe në vendet që janë në procesin e integrimit evropian, përfshirë Ukrainën.

Rindërtimi i Evropës pas luftës ka krijuar një klimë unike morale dhe një ndjenjë uniteti midis vendeve evropiane. Do të ishte mirë nëse përgjigjja ndaj epidemisë aktuale do të ishte gjithashtu një stimul i tillë për unitetin politik dhe qytetar dhe një ndjenjë më të fortë të sigurisë dhe sigurisë.

Vazhdo Leximi

Ukrainë

Ukraina duhet të provojë të jetë një superfuqi bujqësore në një botë post-COVID

kontribues Guest

Publikuar

on

Pandemia COVID-19 ka ndryshuar botën në mënyrë drastike. Në një dorë, objektivat e menjëhershëm të zvogëlimit të qiell-ritmet e infektimit, rritja e kapacitetit të programeve të kujdesit intensiv dhe vaksinimit kërkon vëmendjen urgjente të të gjitha kombeve. Ne anen tjeter, ishin Udhëheqësit  duhet gjithashtu rishikuar polici i tyre i furnizimities, në veçanti zinxhirët globalë të shpërndarjes për të mbajtur mallrat dhe shërbimet thelbësore të rrjedhin, shkruan Vadym Ivchenko.

Pasiguria e Ushqimit në të gjithë botën

Njerëzit kanë qenë gjithmonë në nevojë për ushqim dhe burime themelore për të mbijetuar edhe para përhapjes së kësaj pandemie. Prillin e kaluar, Kombet e Bashkuara parashikuan që numri i njerëzve që përballen me pasiguri të rëndë ushqimore në të gjithë botën mund të dyfishohet në 265 milion për shkak të ndikimit të COVID-19. Tani jemi ballafaquar me detyrën herkuliane për të shpëtuar sa më shumë prej tyre njerëzisht të jetë e mundur nga uria.

Rreshtimi i argjendtë i bujqësisë

Nëse ekziston një rresht argjendi në këtë krizë, ajo është që bujqësia ka provuar të jetë më elastike ndaj ndikimit të COVID-19 sesa industria e prodhimit. Ndërsa është e vërtetë që ka pasur ende ngadalësime të ndjeshme, veçanërisht në situatat ku janë zbuluar shpërthimet, sektori i bujqësisë nuk është detyruar kurrë të mbyllet plotësisht. Pavarësisht nga një pandemi globale, njerëzit ende kanë nevojë për të ngrënë, duke e lënë kërkesën e tregut për produkte bujqësore praktikisht të pandryshuara. Faktori kryesor i sjellë në vëmendje nga pandemia ka qenë çështja e sigurisë ushqimore.

Ukraina mund të ndihmojë

Qëndrimi im i prerë është se Ukraina ka çdo shans për të luajtur një rol qendror në përpjekjen e ardhshme të marrjes së sigurisë globale të ushqimit përballë pandemisë COVID-19. Vendi im shpesh është referuar si shporta e bukës e Evropës Qendrore, dhe me pasigurinë globale të ushqimit të vendosur të rritet në mënyrë dramatike, e shoqëruar me rendimentet e mëdha të Ukrainës, ajo së shpejti mund të bëhet një shportë për të gjithë botën. Me pak fjalë, Ukraina është një minierë ari bujqësore. Tashmë fermerët ukrainas ushqejnë botën, duke furnizuar me produkte ushqimore 205 vende. Vendi është shtëpia e rreth 25% të tokës së zezë në botë, e njohur për nivelin e lartë të pjellorisë. Megjithëse nuk ka ende të njëjtin nivel të rendimentit të të korrave si vendet me prodhim modern bujqësor, Ukraina tashmë ka potencialin për të ushqyer më shumë se 600 milion njerëz. Për ta vënë këtë në perspektivë, Ukrainës i duhet vetëm një e pesëmbëdhjeta e prodhimit të saj aktual për të ushqyer popullatën e saj vendase, duke lënë pjesën tjetër të disponueshme për eksport.

Ukraina renditet si eksportuesi më i madh në botë i vajit të lulediellit, i dyti me arra, i treti me mjaltë, elb dhe farë rapese, i katërti me misër, i pesti me grurë, i shtati me sojë, i teti me pule, i dhjeti me vezë pule, dhe i njëmbëdhjeti me miell. Produktet bujqësore janë baza kryesore e tregtisë së jashtme të Ukrainës. Produktet bujqësore dhe produktet ushqimore përfaqësojnë rreth 40% të vlerës së përgjithshme të eksporteve të vendit, një pjesë e vlefshme e të ardhurave në valutë të huaj për vendin.

Partneritetet globale kanë një pjesë të rëndësishme për të luajtur

Një gjë që është e qartë është se kompanitë kryesore në të gjithë botën kanë filluar të marrin vëmendjen. Kompanitë e mëdha shumëkombëshe, të tilla si John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company dhe Cargill të gjithë kanë filluar të punojnë në mënyrë aktive dhe zhvillimin e prodhimit të tyre në Ukrainë.

Si anëtar i Komitetit të Bujqësisë të Verkhovna Rada (Parlamenti ukrainas) kam punuar me Cargill në zhvillimin e projekteve të rëndësishme bujqësore. Unë dhe kam një vizion dhe përvojë personale se si korporatat e mëdha bujqësore mund të mbështesin vendin në kohë të vështira. Vitin e kaluar, për shembull, Cargill Financial Services International i dha Ukrainës një hua shtetërore prej 250 milion €.

Ukraina tashmë po bën hapa përpara në rritjen e potencialit të saj tregtar. Vëllimi i tregtisë midis Ukrainës dhe BE është rritur ndjeshëm gjatë pesë viteve të fundit. Po kështu, midis Ukrainës dhe SH.B.A., shifra ka tejkaluar 5 miliardë dollarë në vit, me shpendët, vajin e lulediellit, miellin, alkoolin, frutat dhe perimet që janë vetëm disa nga mallrat e eksportuara. Ukraina është e aftë të ofrojë një gamë shumë më të gjerë të produkteve, por mbahet nga pengesat tregtare, të cilat shpresojmë që të zvogëlohen së shpejti. Faktori kryesor për ne është që të bëhemi seriozë si një shoqëri në trajtimin e pasigurisë globale të ushqimit.

Nevoja për teknologji progresivenology

Për të azhurnuar infrastrukturën bujqësore të vendit dhe për të rritur rendimentet e të korrave, rreth 15% e ndërmarrjeve kanë filluar në mënyrë aktive zbatimin e inovacioneve bujqësore duke blerë zgjidhje të kompanive të huaja dhe vendase të fillimit të teknologjisë. Shumë gjithashtu zhvillojnë zgjidhjet e tyre të brendshme, dhe sipas Shoqatës AgTech Ukraine, numri i fillestarëve bujqësorë në Ukrainë është rritur në më shumë se 80.

Të gjitha këto përparime vijnë në kohë për të trajtuar kërcënimin më të madh me të cilin përballet aktualisht njerëzimi, më i madh edhe se pandemia COVID-19, ndryshimi i mundshëm i pakthyeshëm i klimës. Deri në vitin 2050, në vetëm 30 vjet të shkurtër, popullsia e botës parashikohet të rritet aq shumë sa që do të kërkojë 70% më shumë ushqim për ta mbajtur atë. Kjo shpërthim i popullsisë përkeqësohet nga ndryshimet mjedisore në bujqësi, pasi sasia e tokës bujqësore po zvogëlohet çdo vit. Ndotja e tokës me metale të rënda, mbetje radioaktive dhe pesticide kërcënojnë biodiversitetin, ulin cilësinë e ushqimit dhe kanë ndikime negative në shëndetin e njeriut.

Sipas KB, bota shteroi kufirin e saj vjetor në konsumin e burimeve natyrore të rinovueshme në gusht 2020, që do të thotë se furnizimi i burimeve natyrore për 4-5 muajt e ardhshëm do të vijë në kurriz të viteve të ardhshme dhe, përtej kësaj, të brezat pasardhës. Sidoqoftë, përmes bujqësisë, ne akoma mund të jemi në gjendje të sigurojmë një zgjidhje efektive. Në situatat kur nuk ka rrugë të disponueshme për kalimin në energji të rinovueshme, prodhimi dhe konsumi i biokarburanteve mund të shërbejë si një hendek ndalesë për të shpëtuar jetën.

Për të arritur këtë zgjidhje, veçanërisht duke pasur parasysh që prodhimi i bioetanolit në vend po ngadalësohet në mënyrë aktive (progresi është më i dukshëm me biogazin), Ukraina ka nevojë të reformojë sistemin e saj aktual të stimujve ekonomikë dhe të fillojë t'i japë përparësi zhvillimit të biokarburanteve. Nëse vetëm rreth 20% e misrit të vendit mund të ripozicionohet për përpunim të brendshëm, në vend se të eksportojë, Ukraina do të jetë në gjendje të përmirësojë në mënyrë aktive kushtet e saj mjedisore.

Fatkeqësisht, për të gjitha bluster-et e tyre, programet aktuale të zhvillimit bujqësor të shtetit janë deklarative, por nuk kanë specifikat e nevojshme, duke e bërë të vështirë krijimin e një tregu në shkallë të gjerë të bioetanolit.

Ukrainë si "botë shporta e bukës "

Duke cituar shkencëtarin e njohur ukrainas të shekullit të 19-të, Serhiy Podolynsky, "Nga shumë lloje të veprimtarisë njerëzore, bujqësia është me përparësinë më të lartë, punën më produktive dhe të dobishme, e cila dhjetëra herë rrit produktin e bërë nga natyra". Unë pajtohem me idetë e Serhiy të cilat janë shumë të rëndësishme për kohën tonë; bujqësia është me të vërtetë thelbësore në sigurimin e njerëzimit me ushqim, ilaçe, energji të rinovueshme, veshje dhe burime të tjera shumë të nevojshme.

Ukraina ka qenë prej kohësh një shportë rajonale buke, por duhet të kapë shansin e saj tani dhe të bëjë hapa përpara për t'u bërë një shportë buke për të gjithë botën. Ndërsa vendi tashmë ka dhënë kontribute të rëndësishme për të kapërcyer urinë në botë, duke përfshirë teknologjitë globale në prodhim dhe duke integruar veten në zinxhirët ndërkombëtarë të furnizimit, Ukraina mund të bëhet një partner i besueshëm tregtar bujqësor për çdo vend në nevojë.

Autori, Vadym Ivchenko, është anëtar i Rada Verkhovna të Ukrainës (Parlamenti i Ukrainës), i zgjedhur në 2014.

Vazhdo Leximi

Twitter

Facebook

Trending