Tregues seriozë në marrëdhëniet ndërkombëtare

Ndërsa Finlanda dhe Suedia i afrohen aplikimit zyrtar për anëtarësim në NATO, Helsinki njeh seriozitetin e periudhës së tranzicionit që çon në miratimin e anëtarësimit. Duke qenë se kjo lëvizje shton zgjerimin e NATO-s, gjë që do ta bëjë atë shumë më afër pragut të Rusisë, Presidenti Putin nuk do të heshtë. Kjo mund ta shtyjë atë të përgjigjet në një farë mënyre, shkruan analisti politik i Emirateve të Bashkuara Arabe dhe ish-kandidati i Këshillit Kombëtar Federal Salem AlKetbi (në foto).

Askush nuk mund të marrë me mend se çfarë "veprimesh ushtarake dhe teknike" ka kërcënuar Kremlini si një përgjigje e mundshme ndaj dy vendeve evropiane që i bashkohen aleancës. Rreziku nuk qëndron vetëm në mundësinë e përshkallëzimit dhe konfrontimit në sfondin e zgjerimit të NATO-s. Një konflikt i ndërlikuar ideologjik po merr formë në horizont.

Perëndimi flet për vlera të përbashkëta që bashkojnë vendet e tij përballë regjimeve autoritare. Shumë politikanë dhe elita perëndimorë promovojnë idenë se refuzimi i regjimeve demokratike nga Rusia është shkaku i asaj që ndodhi në Ukrainë. Në të dyja anët, ruse dhe perëndimore, ka një rikarakterizimin e asaj që po ndodh në Ukrainë duke u shitur.

Kremlini tani e sheh operacionin ushtarak si një përgjigje ndaj një kërcënimi ekzistencial ndaj Rusisë, ose siç tha një zyrtar rus, “Ne nuk po luftojmë vetëm nazistët në Ukrainë. Ne po çlirojmë Ukrainën nga okupimi i NATO-s dhe po dëbojmë armikun më të keq nga kufijtë tanë perëndimorë”. Nga ana tjetër, Perëndimi flet për kërcënimin e regjimeve autoritare ndaj demokracive perëndimore.

Madje, një gazetë franceze e shtroi pyetjen nën titullin "A përbën Rusia një kërcënim direkt për rendin botëror?" Ai përmend koncepte të ndjeshme politike në këtë krizë, të tilla si etiketimi i regjimit rus si një "kleptokraci", në krahasim me sundimin autokratik, një nocion tradicional që përdoret shpesh në rrethana normale.

Në fakt, ndihma masive e SHBA-së për Ukrainën, e vlerësuar në 40 miliardë dollarë, përveç ndihmës humanitare dhe të tjera strategjike, synon, sipas shumicës së vëzhguesve, në dobësimin e Rusisë dhe dekurajimin e çdo dëshire për t'u përfshirë në konflikte të reja ushtarake. Kjo nënkupton një përpjekje të SHBA për të neutralizuar Rusinë në çdo konflikt të mundshëm ndërkombëtar me Kinën.

Motivet e kësaj ndihme tashmë janë të drejtuara kryesisht në drejtim të Kinës. Me fjalë të tjera, lufta e SHBA-së kundër Rusisë në Ukrainë përfundimisht çon, sipas perceptimeve të SHBA-së, në izolimin e fuqisë kineze dhe privimin e saj nga mbështetja e mundshme ruse.

reklamë

Rreziku i skemave të tilla është se vetë presidenti Biden ka pranuar se ka frikë se presidenti Putin nuk ka më rrugëdalje për të shpëtuar fytyrën pas krizës në Ukrainë. Në vend që t'i ofrojë atij këto rrugëdalje ose një litar shpëtimi, me sa duket diplomatik, për të zgjidhur krizën, Perëndimi po kërkon presion maksimal ndaj Moskës derisa të mos ketë zgjidhje tjetër veçse të kapitullojë.

Ky është një skenar krejtësisht i pamundur, duke pasur parasysh performancën e ekonomisë ruse që nga fillimi i krizës, mentalitetin e Presidentit Putin dhe prejardhjen e tij politike. Mbi të, është historia e tij profesionale, apo përgatitja për një luftë të gjatë dhe forcimi i pozicioneve të tij politike dhe ushtarake.

Skenari i bezdisshëm tani është që kriza e Ukrainës do të vazhdojë dhe do të përhapet gjeografikisht dhe strategjikisht në vende dhe rajone të tjera, duke prishur ekonomitë e shumë vendeve, duke shkaktuar kriza serioze ushqimore dhe ekonomike që mund të shkaktojnë luftëra paralele dhe kriza të tjera, ndërsa bota po kalon në të paprecedentë dhe kaos i pakontrolluar.

Këtu më kujtohet një deklaratë mbresëlënëse e botuar nga revista amerikane Newsweek, nga Dmitry Rogozin, kreu i agjencisë ruse të hapësirës Roscosmos, në të cilën ai tha se vendi i tij mund të shkatërrojë vendet e NATO-s në vetëm 30 minuta në një luftë bërthamore.

Edhe pse ai paralajmëroi për pasojat e luftës bërthamore për të gjithë botën, deklarata në vetvete është e frikshme dhe do të thotë se udhëheqja ruse e ka shqyrtuar një skenar të tillë dhe mundësitë për t'iu drejtuar atij. Frika këtu është se Perëndimi do të mbështetet në idenë se armët bërthamore ruse janë vetëm një kërcënim.

Për ta çuar Rusinë në një qoshe të ngushtë pa një dalje të përshtatshme në horizont nuk është aspak racionale. Prandaj, nuk mund të shihet në termat e llogaritjeve të përfitimeve dhe kostove strategjike apo rregullave tradicionale të menaxhimit të krizave. E gjithë situata duket jashtë kontekstit të llogaritjeve tradicionale që kanë përcaktuar luftërat e mëparshme botërore dhe krizat ndërkombëtare. Në kërkim të zgjidhjeve realiste për këtë krizë, të gjithë duhet të mendojnë ndryshe.

Ndani këtë artikull: