OJQ -të, jo qeveritë, janë mjetet e reja të imperializmit

Cili është qëllimi kryesor i shoqërisë civile? Një hapësirë ​​e lirë nga politika? Ndërmjetësimi i institucioneve të pavarura nga shteti? Një objekt rival i besnikërisë dhe përkatësisë ndaj Ideologjisë dhe Partisë? Ndërsa mendimtarët qysh në de Tocqueville, janë ngatërruar mbi këtë pyetje, të gjithë kanë rënë dakord mbi rëndësinë e shoqërisë civile. Në rastin më të mirë, ajo ndërton besimin dhe kohezionin shoqëror. Ofrimi i një burimi kuptimi për qytetarët për t'i lejuar ata të ndihmojnë bashkatdhetarët e tyre. Tradicionalisht, shoqëria civile - lidhja e institucioneve nga grupet e komunitetit në organizatat joqeveritare, sindikatat në institucionet fetare - u ndal në kufijtë e kombit. Në fund të fundit, njerëzit priren të njohin rrethanat e tyre më së miri. Dhe para teknologjisë moderne të komunikimit, ata ishin më pak të aftë - dhe të prirur - të merreshin me çështjet e tokave të largëta, shkruan Colin Stevens.

Por gjithnjë e më shumë, OJQ -të duken të përkushtuara vetëm për këtë - çështjet e tokave të largëta. Mjerisht, shumë nga këto toka, ata nuk i kuptojnë gjysmën aq mirë sa mendojnë. Sidoqoftë, qeveritë perëndimore dhe OJQ -të gjithnjë e më shumë ushqehen me njëra -tjetrën duke nxitur aventurat e tyre jashtë shtetit. Një marrëdhënie simbiotike ku OJQ -të sigurojnë bazën që legjitimon veprimin më konkret - nëse është kundër -produktiv - të qeverisë.

Në të vërtetë, qeveria amerikane shpesh mbështetet në OJQ -të e supozuara të pavarura si burime 'objektive' të informacionit, kur harton politikën. Një nga më me ndikim është OJQ -ja prestigjioze Shtëpi lirieMe Deri në fund të vitit 2019, Freedom House mblodhi 48 milionë dollarë - 94% nga arkat e Xha Samit. Kryetari i bordit ishte Sekretari i Sigurisë Kombëtare nën George Bush. Dhe presidenti i tij aktual, një diplomat amerikan gjatë gjithë jetës.

Dikush nuk mund të konsiderojë një veshje me lidhje të tilla incestuale me qeverinë amerikane si një port natyral thirrjeje për gazetarët që kërkojnë një "organizatë të pavarur joqeveritare". Megjithatë, pikërisht kështu e trajton shtypi. Dhe deri diku efekt. Freedom House ka përfaqësuar themelimin e politikës së jashtme amerikane që kur SHBA arriti hegjemoninë në mesin e shekullit të 20-të. Në të vërtetë, organizata, e themeluar gjatë Luftës së Dytë Botërore, mund të numërojë Eleanor Roosevelt ndër udhëheqësit e saj. Dhe pasi nxiti me sukses për hyrjen në Luftën e Dytë Botërore, ajo vazhdoi të avokonte hapur dhe me sukses për fillimin e Luftës së Ftohtë. Por, ndërsa faqja e saj e internetit kërkon shumë për të theksuar këto fakte, ajo është më e pabindur për rekordin e saj të fundit.

Në fakt, uebfaqja e Freedom House nuk e përmend Irakun edhe një herë, pavarësisht ish-Kryetarit të saj R. James Woolsey, Jr. duke qenë ish -kreu i CIA -s. I njëjti njeri që pas 9-11, Paul Wolfowitz dërguar në MB për të gjetur prova se Saddam Hussein ishte prapa sulmit në Kullat Binjake. I njëjti njeri, i cili i tha David Rose të The Guardian në tetor të atij viti, se vetëm Iraku kishte aftësinë për të prodhuar spore të antraksit në ajër (duke nxitur një artikull të ditës tjetër, me titull të gabuar Iraku pas shpërthimeve të Antraksit në SHBA, e cila "informoi" lexuesit për "masën në rritje të provave se Saddam Hussein ishte përfshirë, ndoshta indirekt, me rrëmbyesit e 11 shtatorit"). Dhe i njëjti njeri që në 2003 e quajti Irakun një "luftë për liri", duke e ndezur pretendimin e tij me besueshmërinë që rrjedh nga roli i tij i mëparshëm në CIA, por edhe nga ai i atëhershëm aktual si Kryetar i Freedom House.

Fakti që një figurë e tillë drejtoi OJQ -në kryesore të politikës së jashtme, flet shumë. E megjithatë kështu funksionon Shoqëria Civile Ndërkombëtare e shekullit 21. OJQ-të perëndimore gjithmonë mund të mbështeten në dëshirën e vazhdueshme të politikëbërësve për ndërhyrje të ngathët jashtë shtetit. Edhe pse shoqëritë civile të brendshme të kombeve perëndimore grinden.

Por ky është rezultati i pashmangshëm i përpjekjes për të blerë shoqëri civile me fonde perëndimore. Për shoqëritë civile nuk i nënshtrohen aq lehtë logjikës së tregut. Ato funksionale nuk mund të blihen. Ata duhet të rriten. Në të vërtetë, larg ndihmës, hedhja e parave shpesh e komplikon problemin. Dhe akoma më shumë para po hidhen. Tashmë, një e pesta e ndihmës ndërkombëtare është përmes OJQ-ve. Në nivelin e ndihmës dypalëshe, 23 përqind e programeve të ndihmës amerikane kanalizohen në këtë sektor. Kjo e kombinuar me barriera të ulëta për hyrjen dhe mbikëqyrje të zbehtë ka shtrembëruar stimujt. Ndërsa OJQ -të janë dhjamosur në bujarinë, shumë janë korruptuar. Tregimet e skandaleve të OJQ -ve janë të shumta. Merrni Somali Mam, ku në vitin 2014 CEO (dhe themeluesi) i OJQ-së kundër trafikimit të seksit, u zbulua se kishte sajuar histori abuzimi për veten dhe të tjerët. Ose organizatat jofitimprurëse të Hondurasit Fondacioni Dibattista dhe Todos Somos Hondurenos, të cilët midis 2010 dhe 2014, mashtruan 12 milionë dollarë nga Thesari tashmë i varfëruar i vendit. Ose Skandali seksual i Oxfam në vitin 2018, ku gjatë misioneve në Haiti dhe Çad, anëtarët e OJQ -së prestigjioze paguanin prostituta me fonde të dhuruara. Ose fakti tregues por shqetësues se 11 nga 17 OJQ -të më të mëdha të Francës refuzuan të marrin pjesë në një studim konfidencial të Mjekëve të Dytë për korrupsionin.

reklamë

Pra, larg ndërtimit të besimit social në botën në zhvillim, OJQ -të e kanë atrofizuar atë. Duke u përpjekur të anashkalojnë korrupsionin e perceptuar të qeverive lokale, donatorët perëndimorë thjesht e kanë zhvendosur atë. Shumë të varura nga fondet e huaja, këtyre OJQ -ve u mungon mbështetja e brendshme. Në vend të kësaj shihen thjesht si instrumente të ndërhyrjes jashtë shtetit.

Situata e fundit e Mianmarit është emblematike e kësaj dinamike. Një grup OJQ -të kanë shkruar një letër duke i kërkuar kryeministrit norvegjez të ndalojë një kompani telekomunikuese norvegjeze të shesë aksionet e saj në Mianmar tek firma libaneze Grupi M1Me Gjiganti norvegjez i kontrolluar nga shteti Telenor u shit në përgjigje të grushtit të shtetit ushtarak të kohëve të fundit dhe OJQ-të pretendojnë se M1 Group nuk do të respektojë të njëjtat standarde të privatësisë si një kompani perëndimore si Telenor. Por kjo manovër e bashkërenduar ngre shumë pyetje. Cili është rekordi i këtyre OJQ -ve në përpjekjet për ndërhyrje të huaj? Sa mirë e kuptojnë ata situatën në Mianmar? Dhe sa financime marrin nga qeveritë perëndimore - secila me motivet e veta të mëparshme?

Nëse këto OJQ të financuara nga jashtë do të fitojnë ndonjëherë besimin e njerëzve për të cilët ata pretendojnë se flasin, atëherë këtyre pyetjeve duhet t'u jepet përgjigje. Dhe u përgjigj sinqerisht dhe hapur. Por ata nuk do të jenë. Sepse një llogaritje e ndershme do t'i zbulonte ata për atë që janë. Jo një shoqëri civile në zhvillim e sipër. Por thjesht Misionarët e Shekullit 21 - duke kërkuar të mbrojnë vendasit e ndritur nga pajisjet e tyre.

Ndani këtë artikull: