Lidhu me ne

Ekonomi

#FutureofEurope: Të jesh apo të mos jesh

SHARE:

Publikuar

vjet 7 më parë

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

JunckerSot (1 Mars), Jean-Claude Juncker, Presidenti i Komisionit Evropian, paraqiti pesë opsione të ndryshme për të ardhmen e Bashkimit Evropian. Komisioni po u kërkon qytetarëve, shteteve anëtare dhe Parlamentit Evropian të zgjedhin midis përfshirjes nga ndikimi i globalizimit, shqetësimeve të sigurisë dhe rritjes së populizmit ose drejtimit të anijes dhe lundrimit në ujërat e butë përpara, shkruan Catherine Feore.

Ashtë një pyetje për të qenë apo për të mos qenë. Por është një pyetje për të qenë apo për të mos u bërë në një mënyrë shumë të Komisionit Evropian.

Opsioni 1) Biznesi si zakonisht - është përjashtuar tashmë sepse nuk mund të ketë një dimension më të fortë shoqëror dhe thellim të Bashkimit Ekonomik dhe Monetar pa më shumë Evropë. Opsioni 2) Asgjë përveç tregut të vetëm - opsioni 'twas every mënyrë' dhe një variant i vogël i biznesit si opsion i zakonshëm - por i dënuar për të njëjtën arsye. Opsioni 3) Një opsion i 'koalicionit të vullnetit' - i cili është pothuajse sa ekziston për momentin. Opsioni 4) të bësh më pak në mënyrë më efikase - e cila është mirë kur zbatohet - por që përjashtohet për të njëjtën arsye pasi opsionet një dhe dy nuk janë fillestare dhe së fundmi, opsioni 5) opsioni "të bësh shumë më shumë së bashku" dhe kjo është zgjedhja e vërtetë, është pyetja 'të jesh ose të mos jesh'.

Argumenti, siç ka qenë ndonjëherë, është se ne jemi më të fortë së bashku. Komisioni thekson se asnjë shtet anëtar i BE-së aktuale nuk do të llogarisë as 1% të popullsisë së botës deri në vitin 2060, vetëm ky është një argument bindës për të qëndruar së bashku.

Pesë skenarët e përshkruar janë: 'Vazhdimi'; 'asgjë tjetër përveç tregut të vetëm'; 'ata që duan të bëjnë më shumë'; 'duke bërë më pak në mënyrë më efikase'; dhe, 'duke bërë shumë më shumë së bashku'. Sidoqoftë, ekziston një disonancë e lehtë midis skenarëve dhe sfidave. Letra e bardhë i referohet një punimi mbi thellimin e Bashkimit Ekonomik dhe Monetar - asnjë përparim nuk mund të bëhet në lidhje me këtë pa një bashkëpunim më të thellë. Po kështu, ekziston një dokument i ardhshëm për zhvillimin e dimensionit shoqëror të Evropës.

Udhëheqësi i ALDE Guy Verhofstadt përjashtoi menjëherë tre opsionet e para dhe tha: "Ajo që ne absolutisht duhet të shmangim është të shkojmë më tej në rrugën e" Europe à la carte ", me zgjedhje dhe përjashtime për të gjithë. Evropa sot është një bashkim i ' shumë pak, shumë vonë "sepse ne jemi një konfederatë e lirë e shteteve kombëtare të paralizuar nga rregulli i unanimitetit. Nëse duam që Evropa të punojë përsëri, na duhet më shumë unitet. Kjo është ajo që baballarët tanë themelues kishin në mendje: Jean Monnet, Paul-Henri Spaak dhe po, Winston Churchill i cili udhëhoqi luftën pro-evropiane në Britani. ”

Verhofstadt është i njohur për pikëpamjet e tij federale dhe ndërsa ka mbështetje për bashkëpunim të mëtejshëm, nuk është vënë në terma kaq të ashpër nga grupet e tjera politike. Në veçanti, rezistenca ndaj bashkëpunimit të mëtejshëm - dhe në të vërtetë bashkëpunimi aktual - nga qeveritë në pushtet në Poloni dhe Hungari do të sugjeronte që do të jetë e vështirë të shmanget një rrugë që nuk do të kërkojë një "koalicion të vullnetit".

Partia Popullore Evropiane e mirëpriti nismën ndërsa pranoi se zgjedhja ishte e qartë. Grupi më i madh në parlament përfaqësojnë një koalicion më të gjerë dhe pranojnë se ndonjëherë nuk do të jetë e mundur që të gjitha shtetet të ecin përpara me të njëjtën shpejtësi: "Bashkimi ynë ka qenë gjithmonë shumë më tepër sesa vetëm tregtia ose një monedhë e përbashkët. Bashkimi ynë ka qenë gjithmonë për njerëzit e tij, për mbrojtjen dhe përmirësimin e jetës së tyre të përditshme. Ndonjëherë kemi ngecur, por shumë herë më shumë kemi pasur sukses. Ndonjëherë ne kemi parë vizionet tona të realizuara; herë të tjera kemi bërë kompromis në mënyrë që të qëndrojmë të bashkuar në larminë tonë. Ne kemi nevojë për Bashkimin Evropian për t'iu përgjigjur sfidave aktuale dhe të ardhshme.

Presidenti i Grupit S&D Gianni Pittella tha se ishte i zhgënjyer me qasjen e Komisionit dhe e konsideroi gabim politik paraqitjen e pesë skenarëve në vend që të sinjalizonte një zgjedhje të fortë dhe gjithëpërfshirëse. Pittella i bëri thirrje Komisionit të marrë përgjegjësinë e tyre si roje të traktateve për të nxitur për të mirën e përbashkët të Evropës. Ai tha: "Socialistët dhe Demokratët shohin vetëm një mundësi: të punojmë së bashku si evropianë dhe të bëjmë shumë më tepër së bashku, sepse së bashku ne jemi më të fortë.

"Ne nuk mund ta pranojmë sakrificën e një të ardhme të përbashkët evropiane si rezultat i dritëshkurtësisë së Këshillit ose për shkak të frikës nga rezultatet e mundshme të zgjedhjeve kombëtare."

Libri i Bardhë është fillimi i një procesi dhe do të paraqitet në Samitin e Romës për të festuar 60-tënth vite nga nënshkrimi i Traktatit të Romës. Për të inkurajuar debatin, Komisioni, së bashku me Parlamentin Evropian dhe vendet anëtare të interesuara do të presin një seri 'Debatesh për të Ardhmen e Evropës' nëpër qytetet dhe rajonet e Evropës.

Ndani këtë artikull:

Temat e ngjashme:
EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.
reklamë

Trending