Zbulimi i paradoksit: Politika e Bidenit për LNG dhe ndikimi i saj në klimën globale dhe gjeopolitikën

Vendimi i Presidentit Joe Biden për të ndaluar miratimin e lejeve për objektet e reja të gazit natyror të lëngshëm (LNG) në Shtetet e Bashkuara ka qenë subjekt i kritikave të gjera në të gjithë Evropën. Importet amerikane të LNG-së janë të një rëndësie kritike për përzierjen energjetike të Evropës - shkruan Charlie Weimers eurodeputeti.

Importet evropiane janë rritur mbi 140% që nga pushtimi rus i Ukrainës, dhe SHBA-ja ka drejtuar dy të tretat e eksporteve të saj të LNG në tregun evropian.

Kritikat ndaj vendimit të Presidentit Biden në javët e fundit janë fokusuar kryesisht në gjeopolitikë – ndalimi i LNG kërcënon sigurinë energjetike të Evropës: mund të detyrojë disa vende të kthehen drejt burimeve ruse të energjisë dhe kufizon furnizimin, duke i bërë më të mundshme goditjet e çmimeve në të ardhmen.

Megjithatë, më pak e diskutuar është se ky vendim, për ironi, minon përpjekjet globale mjedisore. Kjo ka rëndësi, sepse i gjithë justifikimi për 'pauzën' e SHBA-së në dhënien e lejeve ishte se ndikimet klimatike duhet të kenë prioritet, madje edhe përpara konsideratave të rëndësishme si siguria globale dhe krijimi i vendeve të punës. Problemi është se çështja mjedisore e Administratës nuk qëndron në shqyrtimin bazë.

Nuk vihet në dyshim se qymyri është shumë më i keq për mjedisin sesa LNG. Një analizë e detajuar e ciklit jetësor (LCA) nga Laboratori Kombëtar i Teknologjisë së Energjisë së SHBA-së në vitin 2019 tregoi se eksportet e LNG-së në SHBA për tregjet evropiane dhe aziatike do të reduktonin ndjeshëm emetimet e gazeve serrë të ciklit jetësor kur krahasohen me përdorimin e qymyrit. LCA modeloi gjithashtu emetimet e gazit natyror rus. Përsëri, eksportet e LNG-së në SHBA ishin dukshëm më të pastra.

Kjo e bën vendimin amerikan edhe më të habitshëm, madje edhe më konfuz, pasi ndikimi i saktë afatmesëm i vendimit të SHBA do të jetë rritja e prodhimit të qymyrit dhe rritja e eksporteve të gazit natyror rus në Evropë. SHBA ose do të zgjerojë ose do të rifillojë prodhimin vendas të qymyrit për të përmbushur hendekun e kërkesës të shkaktuar nga ndalimi i zgjerimit të LNG. Ky vendim nuk do të jetë dhurata e administratës: do ta kërkojë tregu dhe zyrtarët vendorë dhe shtetërorë do të marrin vendimin racional për ta ndjekur.

Në mënyrë të ngjashme, tregjet aziatike, të cilave SHBA-ja aktualisht furnizon LNG, nuk janë të mbushura me opsione për plotësimin e kërkesës shtesë të paplotësuar në të ardhmen. Ato opsione që ekzistojnë nuk janë miqësore me klimën: prodhimi vendas i qymyrit mbetet i lartë në të gjithë Azinë jugore dhe juglindore dhe mund të rritet lehtësisht. Kina është gjithashtu një eksportues i rëndësishëm i qymyrit dhe pa dyshim që do të shfrytëzonte mundësinë për të marrë një pjesë të tregut të Amerikës.

reklamë

Po në Evropë? Marrëveshja e Gjelbër, me gjithë premtimet e saj, ende nuk ka dhënë një arkadi të fuqizuar nga dielli, era dhe valët. Nuk do ta ketë bërë këtë deri në momentin që efektet e pauzës së LNG-së të fillojnë – pa probleme brenda mandatit të Komisionit dhe Parlamentit të ardhshëm të BE-së.

Ku do të kthehemi? Disa, ndoshta, për qymyrin - Polonia dhe Gjermania, për shembull, për qymyrin e Gjermanisë. Të tjerët mund të shikojnë përsëri në lindje, pavarësisht nga të gjitha rreziqet (përfshirë emetimet më të larta të GS). Megjithëse gazi i Katarit potencialisht mund të zgjerojë furnizimin, ai nuk është një furnizues më tërheqës në krahasim me Rusinë, duke pasur parasysh mbështetjen financiare të Hamasit dhe Vëllazërisë Myslimane. Për më tepër, rreziqet dhe kostot që lidhen me dërgesat përmes Detit të Kuq nuk ka gjasa të lehtësohen në vitet e ardhshme.

Konsideroni këta skenarë: rritja e emetimeve si lëndë djegëse të vjetra dhe të pista ri-animohen, kombinuar me aleatët që sapo varen nga qymyri nga Kina, ose gazi nga Rusia. Është e qartë se rasti i klimës për LNG-në dhe rasti gjeopolitik janë, në fakt, të ndërthurura.

Disa vendime politike – shumë, në fakt – janë në thelb gjykime rreth rezultateve konkurruese. Një mënyrë veprimi mund të jetë e dobishme për mjedisin, por potencialisht rritje ekonomike më e ulët; një tjetër mund të jetë i rëndësishëm për sigurinë kombëtare, por rrezikon të rrisë emetimet.

Vendimi i Presidentit Biden për të bllokuar lejet e ardhshme të LNG-së nuk bën pjesë në këtë kategori. Është ekonomi e keqe, e keqe për sigurinë dhe do të rrisë emetimet globale. Nuk ka asnjë shkëmbim të dobishëm për të kompensuar efektet negative që do të bien mbi Amerikën dhe aleatët e saj në Evropë dhe Azi.

Evropa, nuk duhet të gllabërohet nga këmbëngulja e SHBA-së se kjo është një masë miqësore me klimën. Shkenca, e kombinuar me realitetin e tregut, thjesht nuk e mbështet këtë pretendim. Kur një politikë rrit emetimet, minon aleancat dhe dëmton sigurinë e energjisë, kundërshtimi i saj është i vetmi opsion i arsyeshëm.

Ndani këtë artikull: