Koment: Një rekuiem ruse

Rrugë e verbër ekonomike

Politika e jashtme e Vladimir Putin për disa mund të duket mbresëlënëse në një afat të shkurtër. Por nuk bën asgjë për të përmirësuar perspektivat shqetësuese ekonomike të Rusisë. Drejtimi i Krimesë do të jetë një kosto për një buxhet rus tashmë nën tendosje. Sanksionet perëndimore deri më tani mund të duken mjaft të buta, por kanë ndikuar në frikën ekzistuese ruse për të ardhmen e vendit. Prandaj rritja e fluturimit të kapitalit dhe tronditjet ndaj investimeve që kanë ndodhur gjatë javëve të kaluara.

Mënyra se si Putini është përpjekur ta detyrojë Ukrainën në vullnetin e tij, e ka mbërthyer në shtëpi mësimin - tashmë i nënkuptuar në politikat që ndoqi pas kthimit të tij në Kremlin në 2012 - që ai favorizon autarkinë mbi ndërveprimin e frytshëm me botën e zhvilluar. Pika që ai dhe bashkëpunëtorët e tij më të afërt kanë mbi vendin dhe ekonomia e saj është forcuar. Në atë mënyrë qëndron varfëria.

Shtë e drejtë të thuash Putin Putin ’, jo për shembull the Kremlin’ ose government qeveria Ruse ’, sepse është Putini ai që e ka drejtuar politikën ruse, në dukje, për sa i përket Ukrainës, pjesërisht, nga zemërimi personal . Duke vepruar kështu, si dhe duke hedhur poshtë reformën ekonomike dhe duke menduar mjeshtërinë e shtypjes së mosmarrëveshjeve, Putini ka futur më tej një proces të gjatë dhe të dëmtuar, me anë të së cilës duhet të jenë organe autonome kushtetuese janë drenazhuar me kuptim të pavarur.

Kjo ka përfshirë shumë qeverinë e kryesuar - nëse kjo është tani fjala e duhur - nga Kryeministri Dmitry Medvedev. Vota e njëzëshme e Këshillit të Federatës që i jep Putinit carte blanche për përdorimin e forcës kundër Ukrainës ishte një heqje e qartë dhe servile e përgjegjësisë.

Putini nuk është gjithçka i fuqishëm. Ai nuk është diktator. Por asgjë me çfarëdo peshe tani nuk mund të ndiqet pa miratimin e tij të qartë paraprakisht. Kjo është një recetë për lajka nga oborret e tij, shmangia e zgjedhjeve të vështira dhe sigurimi i tepërt në ekzekutimin e dëshirave të supozuara të tij nga ata që i përgjigjen. Frika nga gabimi dhe ambicia e saj janë shtigjet e dobëta të shtratit. Efekti në Putin gjatë shumë viteve të kaluara mund të jetë i rrezikshëm.

reklamë

Kishte nga ata që shpresonin se gjestet e bëra nga Kremlini për të lehtësuar atmosferën para-olimpike dhe suksesin e vetë Lojërave, mund të sinjalizojnë një lëvizje më të gjerë drejt politikave dhe qeverisjes më fleksibël. Kundër të gjitha, opozita jo-sistemike ishte lopë.

Zemërimi i Rusisë në rënien e shpresave të saj për Ukrainën e bëri të qartë se këto shpresa ishin mashtruese. Ishte e qartë menjëherë se kontrolli i brendshëm do të përforcohej, jo të relaksohej, se kritikët vendas do të shfaroseshin dhe se 'Perëndimi' do të ishte më shumë se kurrë armiku i preferuar dhe i përbuzur i Putinit. Shtë e ligjshme të spekuloni se cili kombinim i frikës, besimeve të rritura dhe llogaritjes së nxituar e çuan Putinin që të zgjedhë këtë rrugë, dhe jo rrugën e akomodimit vigjilent, por është e qartë se në zgjedhjen e tij, ai tani e ka bërë të pamundur tërheqjen.

Nga kjo rrjedh se Putini nuk ka askund të sigurt nëse ai largohet nga Kremlini. Kështu që ai nuk do, nëse mund ta parandalojë atë, në 2018 ose edhe 2024.

Putin dhe populli rus

Krimea ishte për vite me radhë një shkak kryesor për shumicën e madhe të popullit rus. Fokusi i Putinit ishte në Ukrainë si një e tërë, ai vend ishte thelbësor për ambicien e tij të përgjithshme për të rivendosur, siç do ta shihte, e drejta e Rusisë për të qenë një fuqi e madhe. Pak rusë përtej vendosjes së politikës së jashtme në Moskë u kujdesën shumë për këtë. As shumë nuk do të ndiheshin të fyer ose kërcënuar pasi Putini dhe rrethi i tij i menjëhershëm dukej se ishin nga Revolucioni Portokalli 2004 ose, së pari të paktën, nga protestat e Maidan në javët e mbylljes së 2013. Përkundrazi, nga ajo që disa nga grupi qeverisës kishin frikë ishte se grupet e Rusëve mund të infektohen nga shembulli i protestuesve në Ukrainë që veprojnë me një vendosmëri të tillë kundër Yanukovich - duke pasur parasysh paralelet e pakëndshme midis sundimit të tij dhe të tyre - dhe midis Maidan dhe trazirave në Rusia e 2011-12.

Ishte mjaft e qartë se çfarë e shtyu Putinin, por çfarë e bëri pjesën më të madhe të popullit rus të inkurajojë sulmin e tij ndaj Ukrainës? Pesha e pastër e propagandës ruse kishte efektin e saj. Po kështu edhe pushtimi i shpejtë dhe pa dhimbje i Krimesë, dhe pafuqia e Perëndimit në përgjigjen - një perëndim që rusët janë bindur gjithnjë e më shumë me kalimin e viteve është armiku i tyre mashtrues, një Perëndim, suksesi i të cilit relativisht relativisht duhet të mohohet, duke përfshirë edhe nga një kërkesë ruse për vlera superiore nëse të papërcaktuara.

Këtu ishte Rusia nga gjunjët e saj, triumfuese. Edhe këtu ishte një Rusi që po rigjet trashëgiminë e saj Sovjetike, e forcuar në festimin e drejtësisë së asaj me dekada refuzimi të vullnetshëm për të shqyrtuar realitetet e asaj që bëri Lenini dhe Stalini për subjektet e tyre. Faktorë të tillë ushqeheshin me zjarr patriotik në popullatë, duke i lënë ata me dyshime në një pakicë sapo të ndodhte e pabesueshmja, dhe Janukoviçi u arratis. Por kishte më shumë se kaq. Kishte edhe çlirim të përkohshëm nga dyshimi dhe frika që kishin filluar të pllakosin Rusinë për të ardhmen e saj.

Problemi me këtë ilaç nacionalist është se nuk mund të zgjasë pa doza të përsëritura. Dhe edhe nëse Moska e trajton Ukrainën me më shumë brutalitet, Kremlini nuk do ta sundojë kurrë Ukrainën në lehtësi ose rehati. Përpjekjet për të zbatuar objektivin kryesor të Kremlinit për unitetin vëllazëror në hapësirën e mëparshme sovjetike janë të kota. Efekti i përpjekjes tashmë ka qenë të injektojë një helm të qëndrueshëm në marrëdhëniet e Rusisë me të gjitha vendet e tjera që ndajnë atë sfond Sovjetik.

Requiem

Askush nuk do të sugjeronte që vendet e Perëndimit kanë vepruar gjithmonë me mençuri ose për më të mirën në marrëdhëniet e tyre me Rusinë gjatë tre dekadave të fundit. Por në fund të fundit janë aktorët rusë që kanë rikthyer pjesën më të madhe të së kaluarës sovjetike që aq shumë, rusë si dhe të tjerë, kishin shpresuar se do të ngriheshin lart. Dhe janë rusët ata që do të duhet të gjejnë një mënyrë të re drejt qeverisë së drejtë, të përgjegjshme në vend.

Kjo do të jetë edhe më sfiduese pasi glasnosti që ishte një gur themeli i çlirimit të Gorbachev është sulmuar, me të vërtetë pothuajse i shkatërruar. Nëse sunduesit e Rusisë vendosin të hidhen në Kremlin, kurrë nuk mund të ketë një dialog konstruktiv me ata që qeverisin.

Shtypja e mosmarrëveshjes brenda një shoqërie që është tjetërsuar nga grupi i saj qeverisës nuk mund të ekuilibrohet për një kohë të gjatë nga një kërkim gjithnjë e më i vendosur për armiqtë, të brendshëm ose të jashtëm. Putini do të thirret në llogari. Si dhe kur është përtej prezentit njohja.

Ndryshimi nga brenda grupit qeverisës bëhet edhe më i vështirë pasi kërcënimi ose përdorimi i forcës kundër armiqve të perceptuar në shtëpi, si dhe jashtë vendit zë vend. Në të kundërtën, ajo ngulmon udhëheqjen, 'liderin kombëtar' jo më pak.

Tashmë është e drejtë të vajtohesh për atë që mund të ishte bërë Rusia, të hidhërohen për trajektoren e tanishme dhe të kesh frikë për të ardhmen e saj.

Ndani këtë artikull: