Në kërkim të një qeverisje: Kush do të fitojë betejën për internet?

By Federico Guerrini 

Ka një betejë që po ndodh dhe është ndezur për të ardhmen e internetit. Nga neutraliteti i rrjetit, në të ashtuquajturën të drejtën për tu harruar, tek qasja e shumë palëve ose multilaterale për qeverisjen e internetit, disa trupa dhe institucione janë të zëna për të krijuar të ardhmen e asaj që ndoshta është shpikja më e madhe njerëzore e kohëve të fundit.

Tani për tani, ka disa organizma që luajnë një rol të rëndësishëm në përcaktimin dhe menaxhimin e arkitekturës së Rrjetit. Kjo qeverisje quhet 'multistakeer' dhe përfshin koordinimin e funksioneve të kryera nga sektori privat, politikat e miratuara nga qeveritë dhe funksionet e kryera nga institucione relativisht të reja globale si Task Forca e Inxhinierisë së Internetit dhe Korporata e Internetit për Emrat dhe Numrat e Caktuar (ICANN), Ndërkombëtare Unioni i Telekomunikacionit (ITU) dhe W3C.

Kjo është tërësisht i decentralizuar me përjashtim të disa funksioneve koordinuese mbi domain emrave dhe numrave që kërkojnë një shkallë të mbikëqyrjes të centralizuar, sepse çdo emri dhe numri duhet të jetë unik global.

"Qeveria e SHBA ka, për shkak të historisë së internetit që del në SHBA, mbikëqyrja unike e disa këtë, por ka njoftuar se ajo është duke kaluar këtë mbikëqyrje në një entitet globale, shumë aktorë. SHBA dhe Brazili (dhe vendet e tjera) kanë bërë të qartë se tranzicioni duhet të jetë për të multi-aktor dhe jo mbikëqyrjen shumëpalësh ", thotë Laura DeNardis, drejtor i hulumtimeve të Komisionit Global mbi qeverisjen e Internetit, (GCIG) një ionin ndërkombëtar tank e cila përfshin ministrin e jashtëm suedez Karl Bildt; ish-kreu i shërbimit të inteligjencës britanike GCHQ, Sir David Omand; Ish-sekretari i departamentit të sigurisë së brendshme të SHBA Majkëll Çertof, dhe të tjerët.

Të tjerë mendojnë se një organizatë multilaterale si Kombet e Bashkuara duhet të kenë më shumë juridiksion mbi internetin, diçka që do të ndryshojë mënyrën se interneti është i qeverisur nga një balancë relative të kompetencave mes aktorëve për kontroll më të madh të qeverisë. "Unë personalisht jam një avokat i qasjes aktorëve- - DeNardis thotë." Konferenca Net Mundial mbajtur prillin e kaluar në Brazil përfundoi me një deklaratë në mbështetje të multistakeholderism; lufta, megjithatë, është ende e hapur.

Zgjedhja në mes të aktorëve- dhe qasjen multilaterale kjo nuk është faktori i vetëm për të marrë në konsideratë kur kanë të bëjnë me skenare të ardhmen. Një kërcënim për ruajtjen e botës online siç e njohim ne mund të vijë edhe nga të ashtuquajturit "ballkanizim të internetit". Revelations në lidhje me mbikëqyrjen e gjerë të komunikimeve elektronike të bëra nga ish-analisti i NSA-së, Edward Snowden kanë shtyrë disa shtete (si Gjermania) për të nxitur idenë e ndërtimit të një rrjeti të komunikimit evropian për të shmangur email dhe të dhëna të tjera që kalojnë nëpër Shtetet e Bashkuara.

reklamë

"Ekziston rreziku i ballkanizim të internetit, por jo për këtë arsye," Philippe Aigrain, bashkë-themelues i faqes së internetit La kuadraturë du neto dhe anëtar i Komisionit francez Parlamentar për ligjin dhe të drejtat në kohën digjitale, më thotë. "Rreziku i vërtetë, është se për të mbrojtur regjimet autoritare apo për qëllime të zbatimit të të drejtave të autorit, censurë apo mbrojtjen e disa interesave ekonomike lokale, një numër në rritje i shteteve do të përpiqen për të kontrolluar të dhënat e rrjedh hyjnë apo dalin nga ato."

Mundial Net

"Një detyrim ligjor për rikthimin e të dhënave mund të sjellë gjithashtu rreziqe kur zbatohet në shtetet autoritare", shton ai. "Por në të vërtetë në rastin e Gjermanisë, ruajtja kombëtare e të dhënave (ende për t'u parë) është një mënyrë për të imponuar respektimin e ligjit kombëtar, veçanërisht për sa i përket mbrojtjes së të dhënave." Megjithatë, Aigrain nuk beson se kjo është Mënyra më e mirë për të arritur qëllimin. "Mund të imponohet respekti i së drejtës evropiane thjesht duke deklaruar se shërbimet që përpunojnë të dhënat e banorëve evropian i nënshtrohen këtij ligji dhe duke pezulluar marrëveshje të tilla si liman i sigurt që anashkalon respektimin e së drejtës evropiane", thotë ai.

Pavarësisht se kush do të fitojë betejën, një gjë është e sigurt: interneti i së ardhmes duhet të hartohet rreth nevojave dhe të drejtave (dhe detyrimeve) të përdoruesve, e jo të shteteve dhe korporatave; por që kjo të jetë e mundur, duhet së pari të arrihet një konsensus rreth asaj se cilat janë këto të drejta. Në mbarë botën një numër komisionesh dhe komisionesh po e eksplorojnë këtë çështje.

Nga GCIG, filloi në janar, e cila do të punojë për dy vjet për të zhvilluar një vizion strategjik për të ardhmen e qeverisjes së internetit që mund të informojë politikëbërësit, teknologë, dhe të tjerët në lidhje me shqetësimet e përbashkëta ndërkombëtare dhe politikave për një internet të lirë dhe të hapur; në projekt deklaratë mbi të drejtat e internetit të përgatitur nga Komiteti Studim për të Drejtat e internetit dhe Detyrat e Dhomës së Deputetëve të Italisë; për punën e komitetit të Bundestagut për agjendën digjitale në Gjermani.

Është ende herët të thuhet nëse puna e tyre do të mbajnë fruta të qëndrueshme; për të arritur një marrëveshje për çështje të tilla të ndërlikuara do të marrë kohë, dhe diplomacinë. Por kjo është diçka që ne mund të shtyjë më, në qoftë se ne duam të mbajnë internetin si motor i madh i zbulimit dhe inovacionit që kemi njohur deri më tani.

Ndani këtë artikull: