Një zhgënjim, jo ​​një fatkeqësi: Thirrje për Komisionin Hetimor në skandalin Luxleaks gjen miratim

Në fund të fundit nuk do të ketë një Komitet Hetimor për skandalin e LuxLeaks - por çështja do të hetohet ende nga eurodeputetët. Në Konferencën e sotme (5 Shkurt) të Presidentëve, atyre që shtyn më shumë për një Komision Kërkimi u tha se do të shkonte kundër këshillës së Shërbimeve Ligjore të Parlamentit, diçka që fushatat e kundërshtojnë me forcë.

Në vend të kësaj, po propozohet të ngrihet një Komitet i Përkohshëm i Posaçëm, si ai që u takua mbi rrjetin e spiunimit dhe mbikëqyrjes Echelon të Shteteve të Bashkuara në 2000 deri në 2001. Një nga aktivistët, eurodeputeti gjelbër gjerman Sven Giegold (në foto), tha ai dhe kolegët e tij, sidoqoftë, do ta shfrytëzojnë në maksimum. "Ne do ta përdorim atë si një mundësi për t'i treguar publikut këtë skandal prej vitesh të pranimit të normave shumë të ulëta të taksave të korporatave për kompanitë më të mëdha shumëkombëshe ndërsa NVM-të dhe njerëzit e zakonshëm janë të detyruar të paguajnë të gjitha taksat e tyre", tha ai.

Një Komitet i Posaçëm ulet për një kohë më të gjatë se një Komitet Hetimor - një vit, i cili mund të zgjatet më tej, në krahasim me gjashtë muaj - por ai ka më pak kompetenca për të kërkuar llogari për këdo. Një Komitet Hetimor njihet në marrëveshjet ligjore ndërinstitucionale, duke i dhënë atij pushtetin për të kërkuar qasje në dokumente. Nga ana tjetër, një Komision i Posaçëm nuk është në gjendje ta bëjë këtë dhe në çështjet e taksave, theksoi Z. Giegold, Parlamenti nuk ka të drejta të bashkë-vendimit dhe për këtë arsye është relativisht i dobët. Dhe, në këtë rast, i dobët nga zgjedhja. Presidenti i parlamentit Martin Schulz mohon që vendimi do ta bëjë më të vështirë për të arritur të vërtetën. Ai u tha gazetarëve se një Komitet i Posaçëm do të kishte të paktën aq forcë sa një Komitet Hetimor.

Bashkë fushata Philippe Lamberts, një eurodeputet belg i Gjelbër, dyshon në dorën e bosëve të grupeve të mëdha në vrasjen e propozimit origjinal, i cili mund të ketë lënë disa nga figurat e tyre të larta përsëri në shtëpi të ekspozuara në mënyrë të rrezikshme, pavarësisht se kishte gati dyqind nënshkrime të anëtarëve në favor. “Ne morëm shënimet teknike për Konferencën e Presidentëve më 30^th. Janar, "i tha ai medias," dhe madje edhe atëherë përmendi një Komitet të Posaçëm, i cili nuk ishte një propozim. " Me një buzëqeshje të mençur ai shtoi: "Disa nga stafi i këtij Parlamenti kanë aftësi të pazakonta!" Përveç qartësimit të dyshimtë nga fokusierët, ai gjithashtu ka frikë se mendimi ligjor i dhënë në takim do ta bënte të pamundur çdo Komitet të Hetimit të ardhshëm. "U bë e qartë sot," tha ai, "që ne nuk jemi pjesë e grupit që marrim vendimet këtu."

Lëvizjet për një komision hetimor u drejtuan nga të Gjelbrit, GUE / NGL dhe EFDD, të gjithë përfaqësuesit e të cilëve abstenuan në votim për të propozuar një Komitet të Veçantë në vend. Por Z. Lamberts përsëri theksoi se ai nuk është duke ndjekur thekse politike: "Ju mund të thoni se doni një gjueti shtrigash," tha ai, "por ka kaq shumë shtriga! Luksemburgu nuk është i vetmi. Ne duam të ndjekim të gjithë ata që luajtën lojën e luftës së taksave ". Z. Lamberts, Z. Giegold dhe Udhëheqësi i GUE Gabi Zimmer të gjithë kanë një besim se vetëm presioni i vazhdueshëm do të nxjerrë të vërtetën dhe do t'i japë fund konkurencës së taksave të korporatave. Tani ata thonë se shpresojnë që Komiteti Special të ndiqet me forcë dhe entuziazëm. Por nëse Plenari voton kundër tij, Z. Giegold paralajmëron, ata do të kundërshtojnë mendimin ligjor dhënë Presidentit në Gjykatën e Drejtësisë në Luksemburg.

© Jim Gibbons, 5 shkurt 2015

reklamë

Ndani këtë artikull: