Lidhu me ne

Kinë

#Kina duhet të bëjë kompromis me pjesën tjetër të botës

SHARE:

Publikuar

on

Ne përdorim regjistrimin tuaj për të siguruar përmbajtje në mënyrat për të cilat jeni pajtuar dhe për të përmirësuar kuptimin tonë për ju. Mund të çabonohesh në çdo kohë.

Pasi shpërtheu Covid-19, mund të thuhet se e gjithë bota, përveç individëve të veçantë, ka qenë duke e trajtuar Kinën në një qëndrim miqësor dhe të dobishëm në një nivel kombëtar, veçanërisht Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH). Para se të deklaronte Urgjencën e Shëndetit Publik të Shqetësimit Ndërkombëtar (PHEIC), OBSH kishte bërë shumë përpjekje, kishte kryer disa takime, duke diskutuar mbi zgjedhjet e tyre para se të dilnin me kushte kufizuese, shkruan Chan Kung.

Në veçanti, pritja e SH.B.A.-së për Kinën ka qenë shumë më pozitive sesa më parë, pavarësisht tensioneve dypalëshe që lindën nga lufta tregtare SH.B.A.-Kinë. Siç thotë deklarata zyrtare e SHBA: "Lufta kundër Covid-19 dhe konkurrenca globale strategjike janë dy çështje të ndryshme dhe do të trajtohen veçmas." Në thelb, ky është një problem krejt i ri në një nivel krejt të ri. Përgjigje globale ndaj emergjencave, nga ana e SHBA, mund të jetë i vetmi vend që u përgjigj më shpejt kur erdhi duke ofruar më shumë pajisje mjekësore dhe ndihmë për Kinën.

Shtë e qartë, SHBA bënë gjënë e duhur. Në fakt, është e vetmja gjë e duhur për të bërë duke pasur parasysh situatën dhe çdo irracionalitet do të shërbente vetëm për të shtyrë secilën palë të reagonte më racionalisht, jo e kundërta. Përkundrazi, për Kinën megjithatë, ende nuk ka rënë dakord me parafjalën e SHBA për të dërguar një ekip ekspertësh në Kinë. Megjithatë, kur erdhi puna për ekipin e ekspertëve të OBSH-së, Kina kishte rënë dakord me gjithë zemër për praninë e tyre, megjithëse përgjigjja e vendit ndaj ardhjes së tyre është se "ata nuk janë askush", gjë që shqetëson shumë vendin. Në një farë mënyre, Kina po thotë se ekspertët nuk janë as mjekë as virolog, por një ekip oficerësh të shëndetit publik. Problemi në fjalë është aq i qartë sa mund të jetë. Ekipi i vendosur nga OBSH janë ekspertë të vërtetë dhe jo vetëm një grup i askujt rastësor.

Dallimi themelor qëndron në faktin se OBSH dhe Kina kanë pikëpamje Covid-19 ndryshe. Kina e sheh atë si një sëmundje, ndërsa vendet e tjera në botë e shohin atë si një krizë të shëndetit publik. Duke pasur parasysh mënyrën se si Kina e percepton situatën ndryshe, është e natyrshme që ata të shpresojnë se kushdo që paraqitet është mjek që mund të rregullojë situatën, dhe do të ishte edhe më mirë nëse do të kishte sjellë edhe një formë të "kurimit të mrekullive" . Në atë mënyrë, sëmundja mund të çrrënjoset dhe problemi në dorë mund të zgjidhet brenda pak kohe. Siç u tha, OBSH dhe vendet e tjera janë më të shqetësuar për masat e marra, dmth. Si mund të kontrollohet infeksioni, saktësia e zbulimit, shkalla aktuale e vdekjes dhe kështu me radhë, të gjitha këto kanë të bëjnë me sektorët e shëndetit publik si dhe çështjet që kanë të bëjnë me për shoqërinë dhe menaxhimin e qytetit.

Ta themi thjesht, njëra palë shqetësohet për teknikalitetin e gjërave, ndërsa një tjetër ka të bëjë me menaxhimin. Sa i përket Covid-19, përkufizimi i Kinës ndryshon nga bota, prandaj ndryshimi në të kuptuarit i cili mund të çojë në mospërputhje më të mëdha dhe një keqkuptim edhe më të madh. Pyetja që qëndron ende është se si mund të kapërcejnë të dyja palët hendekun e të kuptuarit? Përgjigja është të mbash një mendje të hapur për gjërat, dhe për ta bërë këtë, Kina duhet të bëjë kompromis me pjesën tjetër të botës. Aktualisht, shumë në Kinë janë të zemëruar me aktin e OBSH-së për shpalljen e PHEIC mbi epideminë e Kinës Covid-19, e cila ka rezultuar në shumë vende që vendosin kufizime të rrepta në marrëdhëniet e tyre me Kinën. Fillimisht, ishte ndalimi i udhëtimit, më pas erdhi rruga e ndërprerë e fluturimit, njerëzit dhe mallrat. Në fakt, Kina, në kuptimin e ngushtë, tani është në thelb e shkëputur nga bota, ose duke qenë një shtet relativisht i "shkëputur".

Padyshim, kjo nuk është një shenjë e mirë për Kinën, apo edhe për pjesën tjetër të botës gjithashtu. Sipas statistikave të caktuara, fluturimet e fundit ndërkombëtare në Kinë kanë rënë 67% në krahasim me 30 Janarin - ditën kur OBSH shpalli PHEIC në Covid-19. Brenda rënies së shkallës, mund të vërehet se SH.B.A. ka ulur 80% të normave të fluturimit, ndërsa Japonia dhe Korea një zbritje prej 50%. Duke ndjekur vetëm linjat e fluturimit të reduktuara, 2.4 milion njerëz u prekën nga akti. Ndikimi në turizmin global është gjithashtu i dukshëm, ku një grup i madh hotelierësh si Hilton Worldwide Holdings Inc. ka njoftuar se fitimet para interesit, taksës, amortizimit dhe amortizimit (EBITDA) mund të përjetojnë një ulje diku midis 2.7 miliardë në 5.5 miliardë jen japonez për vitin financiar 2020 për shkak të shpërthimit të përhapur. Duke përjashtuar mbylljen e afërsisht 150 hoteleve në Kinë, aktiviteti i zvogëluar që udhëton jashtë shtetit nga turistët kinezë ka sjellë një ndikim të madh gjithashtu. Ndërkohë, industria e transportit botëror po përballet gjithashtu me një kohë të vështirë, me epideminë që shkakton që industria të ketë pësuar një humbje në të ardhurat javore me vlerë 350 milion dollarë.

Kur u pyet për situatën aktuale, një punonjës i industrisë së prekur e përshkroi atë si "Kina bëri një teshtimë dhe papritmas, industria globale e transportit kap gripin". Shtë e qartë, nuk ka asnjë shpirt të vetëm në botë që të mos preket nga gjithçka që po ndodh! Përsëri, nëse është kështu, pse bota do të vazhdojë të vendosë kufizime të rrepta për trafikun njerëzor të Kinës dhe logjistikën e saj përkatëse atëherë? E para dhe më e rëndësishmja, kjo është detyra kryesore e OBSH-së.

reklamë

Responsibilityshtë përgjegjësia e OBSH-së të monitorojë statusin shëndetësor rajonal dhe global së bashku me mirëqenien e tij, të përpilojë informacion që lidhet me sëmundjen dhe sistemin shëndetësor. E thënë thjesht, ajo vepron si një agjenci globale e informacionit dhe kërkon transparencë dhe bashkëpunim të plotë nga vendet e tyre anëtare. Mosbërja e kësaj ndikon jo vetëm në statusin e vendeve anëtare të renditura në OBSH, por edhe në interesin e vendeve anembanë botës. Së dyti, ekziston një arsye e qartë se pse vendet në të gjithë botën janë në gatishmëri të lartë.

Shumë vende në botë janë të varfra pa ndonjë sistem të zhvilluar mjekësor dhe shëndetësor. Sapo të shpërthejë sëmundja në këto vende, këto vende nuk do të jenë në gjendje të përmbajnë sëmundjen dhe sigurisht që do të përballen me viktima të mëdha. Prandaj, pavarësisht nga rrethanat, Kina duhet të mbajë përgjegjësinë e hapjes së botës duke zbuluar informacione që janë të rëndësishme për shpërthimin. Kështu do të funksionojë për Kinën dhe për pjesën tjetër të botës. Kreu i Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive Profesor Anthony Fauci ka shpjeguar qartë në konferencën për shtyp në Shtëpinë e Bardhë se "ka shumë të panjohura" për Covid-19.

Këto përfshijnë periudhën e saj të inkubacionit, infektivitetin, mënyrën dhe shpejtësinë e transmetimit, shkallën e infeksionit asimptomatik, saktësinë e zbulimit, ashpërsinë e tij dhe shumë më tepër. Ai gjithashtu deklaroi se, mund të shihet nga media se numri i rasteve po rritet ndjeshëm në baza ditore. Fillimisht, njerëzit as nuk mund të kuptonin nëse kishte ndonjë infeksion asimptomatik. Nëse përgjigjja do të ishte një po, ajo do të shkaktojë një zonë të madhe infeksioni, përtej imagjinatës së dikujt.

Ai shprehu qartë këndvështrimin e tij se agjencitë rregullatore në SH.B.A. janë duke shpërthyer në djersë të ftohtë pasi shumica e informacioneve nuk kanë transparencë. Prandaj, vendimi i tyre për të hedhur politika konservatore nën arsyetimin se situata është e mbushur me shumë "të paqarta" dhe "të panjohura". Kështu, zgjidhja kryesore e problemit është kjo, Kina duhet të bëjë kompromis me pjesën tjetër të botës dhe të mbështesë transparencën e vazhdueshme të epidemisë. Vetëm kur OBSH dhe vendet kryesore kanë kuptuar plotësisht informacionin kryesor të sëmundjes, dmth. Shkallën e shpërthimit, transmetimit, rrezikut, shkallës së vdekjes, efektivitetit të matjeve dhe informacionit tjetër themelor, bota mund të tërheqë statusin PHEIC të Kinës me maksimumin besim Edhe në atë kohë, kufizimet e kontrollit dhe matjet e shkëputjes mund të tërhiqen më herët. Kjo sepse pyetjet që të gjithë kanë në dorë do të ishin kuptuar plotësisht.

Ashpërsia e situatës mund të mbivlerësohet tani, ose ndoshta jo, por për sa kohë që gjithçka mbetet në një zonë gri, e vetmja mundësi për OBSH dhe vendet e tjera tani për tani është të vendosni kufizime të rrepta. Sigurisht, mbështetja e transparencës së epidemisë dhe zbulimi i informacionit të caktuar mund të nxjerrë në pah disa nga dobësitë në qytetet e Kinës. Sidoqoftë, pavarësisht nëse konkluzioni objektiv përfiton nga Kina apo bota, Kinës i mbetet akoma të rritet dhe të marrë përgjegjësinë për çështjen. Në fakt, bazuar në studimin e biologjisë dhe virologjisë, nuk është e mundur që vetëm Kina të arrijë një kuptim të qartë dhe objektiv të virusit.

Ekziston një nevojë që vendi të bashkëpunojë me botën për të zgjidhur krizën në fjalë. Vlen të përmendet gjithashtu situata në lidhje me shpërndarjen e oficerëve në Provincën Hubei, në të cilën CNN dhe media të tjera perëndimore besojnë të jenë një shfaqje e një qëndrimi të hapur nga qeveria kineze. Padyshim, nëse rrjedha e informacionit të hapur mund të ruhet, së bashku me bashkëpunimin me vendet e tjera, pikëpamja e botës ndaj Kinës mund të ndryshojë.

Përfundimi i analizës përfundimtare: Duke pasur parasysh të gjitha aspektet, është e domosdoshme që Kina të ruajë transparencën në kohën e epidemisë dhe të bashkëpunojë me botën. Vetëm atëherë kjo mund të çojë në fillimin e përmirësimit të gjërave.

Themeluesi i Anbound Think Tank në 1993, Chan Kung tani është ANBOUND Hulumtues kryesor. Chan Kung është një nga ekspertët e njohur të Kinës në analizën e informacionit. Shumica e aktiviteteve të shquara të kërkimit akademik të Chan Kung janë në analizën e informacionit ekonomik, veçanërisht në fushën e politikave publike.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending