# Koronavirus - Tani më shumë se kurrë, bashkëpunimi ndërkombëtar është i nevojshëm

Duke parë titujt këto ditë, duket se shpërthimi i koronavirusit mund të mos ketë goditur botën në kohën më të përshtatshme. Për vite me radhë, Sirët e deglobalizimit kanë kërkuar rikthimin në izolizmin selektiv ekonomik, politik dhe shoqëror ku shtetet janë sisteme relativisht të mbyllura dhe gëzojnë një autonomi të pakufizuar në vendimmarrje. Në këtë kontekst, koronavirusi ofron vërtet një justifikim të përshtatshëm për një ndjenjë anti-Kinë në rritje dhe një arsye për të sulmuar si liberalizmin ekonomik ashtu dhe multilateralizmin, shkruaj Arvea Marieni dhe Corrado Clini.

Tregtia dhe udhëtimi janë mekanizmat kryesorë me të cilët shpërthimet virale lokale potencialisht bëhen pandemi. Ndërsa shumë sëmundje infektive janë shfaqur dhe rishfaqur brenda Afrikës gjatë 21^st Shekulli ata nuk janë përhapur nëpër botë. Vendet afrikane në përgjithësi kanë nivele të ulëta të integrimit brenda zinxhirëve të vlerës globale dhe rrjetet ndërrajonale të infrastrukturave fizike (dhe virtuale) janë të kufizuara. Kina, nga ana tjetër, është një qendër prodhuese globale në qendër të, siç e quan Parag Khanna, një civilizim në zhvillim i rrjetit global. Në aspektin sipërfaqësor, është e lehtë të arrish në përfundime dhe të këndosh lavdërimet e ndërprerjes.

Sidoqoftë, duke parë me kujdes, saktësisht e kundërta është e vërtetë. Kriza e shëndetit që po afron ilustron se sa të ndërvarur jemi bërë kur jemi përballur me kërcënime të mundshme globale. Zgjidhjet qëndrojnë në bashkëpunimin dhe koordinimin global, krijimin e protokolleve të përbashkëta sanitare, shkëmbimin e njohurive dhe përpjekjet dhe investimet e përbashkëta në materiale, laboratorë dhe aktivitete kërkimore. Në botën e sotme 'për të ndihmuar të tjerët, Kina në këtë rast, do të thotë të ndihmosh veten.

Që nga lufta e dytë botërore, globalizimi ka qenë një forcë shtytëse për zhvillimin e botës. Duke i bërë ekonomitë e botës më të ndërlidhura dhe më të ndërvarura se kurrë më parë, globalizimi ka rritur nivelet e konsumit në Perëndim, ngriti qindra miliona në vendet e varfra nga varfëria, ndihmoi në ruajtjen e paqes midis aktorëve shtetërorë dhe krijoi ambientet për një rregull sistemi i bazuar në qeverisje për marrëdhëniet ndërkombëtare. Duke sinkronizuar dhe integruar ciklet e prodhimit dhe të ciklit të konsumit në masë, globalizimi ka bërë të mundur qasje të pashembullt në mallra dhe shërbime me çmime të ulëta.

Dobësi është se presioni i vazhdueshëm mbi çmimet ka rezultuar në ulje të pagave, ulje të standardeve mjedisore, shëndetësore dhe të sigurisë në pjesë të botës dhe dëme shkatërruese të mjedisit. Ajo ka çuar në rritjen e konkurrencës midis vendeve të prodhimit dhe në nivelin e punëtorit. Klasat e mesme të Perëndimit, të cilët fillimisht u bindën për tregti qasje më të madhe të konsumatorëve me paga dhe mbrojtje më të ulëta, tani janë zgjuar për ndikimet e dhimbshme në standardet e tyre të jetesës. Shkaku themelor i këtyre shtrembërimeve ka qenë një besim i fortë në laissez-faire të parregulluar, në thelb të fondamentalizmit të tregut të lirë. Nuk është multilateralizëm.

Siç na kujtoi sot "The Guardian", globalizimi nuk është i pashmangshëm. Në fakt, deglobalizimi ka ndodhur më parë, veçanërisht midis viteve 1914 dhe 1945. Duhet të theksohet se kjo periudhë prej tridhjetë vitesh përkon me fatkeqësinë më të jashtëzakonshme që ka hasur ndonjëherë njerëzimi dhe gjakderdhjen e dy luftërave botërore.

reklamë

Rrënja-Shkaku i Krizave

Ulja e vazhdueshme e çmimeve nuk ka arritur të adresojë kompensimin e duhur të punëtorëve, eksternalitetet mjedisore dhe kostot e rehabilitimit. Me pak fjalë, mendimi linear ekonomik që ka dominuar ekonominë e botës që nga Revolucioni i Tretë Industrial ka injoruar kufizimet natyrore dhe ka shmangur të marrë në konsideratë - e lëre më të trajtojë - realitetin e mungesës së burimeve dhe klimën dhe degradimin e mjedisit.

Ndërsa krizat mjedisore dhe klimatike po dëshmojnë, sovraniteti kombëtar absolut pengohet thelbësisht nga qasja e përbashkët në burimet e kufizuara planetare, kufijtë ekologjikë dhe nga bilanci aktual i fuqisë midis aktorëve shtetërorë dhe jo-shtetërorë brenda bashkësisë ndërkombëtare.

Ndryshimet potencialisht të pakthyeshme në klimën dhe eko-sistemet e planetit janë në proces që asnjë shtet i vetëm nuk mund të ndalet. Ne jemi afër, nëse nuk i kemi tejkaluar tashmë, pikat e kthimit që paraqesin "një kërcënim ekzistencial për civilizimin". Brenda këtij konteksti, shkrirja e akullnajave dhe shkrirja e përhershme të ngrirjes mund të lëshojnë viruse antike të cilat janë mbyllur për qindra mijëra vjet. Kriza e koronavirusit do të zbehej nga krahasimi.

Tani më shumë se kurrë, bashkëpunimi ndërkombëtar është i nevojshëm. Vetëm veprimi i koordinuar nga të gjithë aktorët brenda bashkësisë ndërkombëtare mund të sigurojë ndarjen dhe zbatimin e ndërhyrjeve të nevojshme për të përmbushur kërcënimet ekzistuese të romaneve, kryesisht të paparashikueshme. Nëse duam të kemi sukses, përfaqësuesit më të lartë të qeverive, institucioneve financiare ndërkombëtare, shumëkombëshe të mëdha të energjisë dhe sektorë të tjerë strategjikë industrialë duhet të marrin së bashku përgjegjësi për një axhendë globale për ekonominë dhe gjeopolitikën e ndryshimit të klimës, mjedisin dhe shëndetin publik global.

Globalizimi, i destinuar si një sistem i qeverisjes shumëpalëshe dhe ndarja globale e përgjegjësisë, është pjesë e zgjidhjes dhe jo shkaku kryesor i problemit. Në këtë drejtim, reagimi kundër globalizmit dobëson vetë arkitekturën e institucioneve globale nga të cilat varet aftësia e botës për të reaguar ndaj kërcënimeve ekzistenciale aktuale.

Termi globalizim është semantikisht i paqartë. Në gjuhën e zakonshme, globalizimi ka arritur të nënkuptojë dy fenomene të dallueshme: (i) liberalizmi ekonomik - shpesh në kuptimin e "fondamentalizmit të tregut të lirë"; dhe (ii) multilateralizmi ndërkombëtar, i cili është një model bashkëpunues i qeverisjes së marrëdhënieve ndërkombëtare.

Për të përballuar me sukses sfidat përpara, ne duhet të kthejmë logjikën aktuale ekonomike dhe të transformojmë matricën energjetike dhe ekonomike të botës. 2020 do të jetë një vit ujëmbledhës. Vendimet që do të merren në Samitin e Shtatorit BE-Kinë në Gjermani dhe në COP26 në Glasgow do të formojnë fatin e ekonomisë botërore - ose duke bërë ose thyer shanset tona për të trajtuar kërcënimet e ndryshimit të klimës dhe degradimin e mjedisit.

Mungesa e shtrirjes shumëpalëshe në politikat e energjisë, industriale dhe tregtare ka çuar, deri më tani, në dështimin e modeleve të COP - duke shënuar kështu kufijtë "strukturorë" të formatit tradicional për negociatat për klimën. Planifikimi strategjik ndër-sektorial dhe mekanizmat e ngushtë të monitorimit janë të nevojshme për të siguruar integrimin e politikës së klimës. Integrimi i objektivave specifikë të zvogëlimit të emetimeve të gazrave serë në të gjitha politikat kryesore sektoriale do të ishte pjesë e kësaj axhende. Për këtë qëllim, një platformë e përbashkët e politikave dhe masave të dizajnuara shumëpalëshe do të jenë thelbësore në kalimin drejt "ekonomisë ekologjike", duke sfiduar arkitekturat tradicionale ekonomike dhe sociale. Fillon të shfaqet një konsensus i ri ekonomik i cili përfshin variablat mjedisorë si një rol të rëndësishëm në zhvillimin e një ekonomie të qëndrueshme.

Dekarbonizimi ekonomik do të kushtonte, gjatë njëzet e pesë viteve të ardhshme, midis 20% dhe 60% të investimeve totale që IEA parashikon se do të ishin ende të destinuara për sektorët tradicionalë të energjisë. Po flasim për 68 trilionë dollarë. Kjo shumë mbulon vetëm investimet e nevojshme për të ndryshuar matricën e energjisë në planet, dmth shpenzimet për infrastrukturat kritike dhe teknologjitë e reja. Nuk përfshin të ashtuquajturat kosto adaptimi. Sipas vlerësimeve të Bankës Botërore, midis vitit 2020 dhe 2050, 70 deri në 100 miliardë dollarë në vit do të nevojiten për rregullimin e dëmit dhe përshtatjen me ndryshimin e kushteve mjedisore. Kjo është e vërtetë nëse merret parasysh skenari më optimist ku temperatura rritet me "vetëm" dy gradë. Kostot rriten në mënyrë eksponenciale, pasi ndodhin gjithnjë e më keq ngjarje që vijnë si rezultat i mosveprimit tonë. Lajmi i mirë është se teknologjitë janë kryesisht të disponueshme dhe vendosja efektive është e mundur brenda kornizës së përpjekjeve të përbashkëta, kolektive.

Marrëveshja e gjelbër (e re) e BE-së është një sinjal pozitiv në këtë drejtim. Nëse zbatohet kjo do të çojë në një ndryshim të sistemit. Plani i BE-së është një model gjithëpërfshirës operativ i integrimit të politikave sektoriale inovative dhe masave financiare. Ai premton të sjellë një riorganizim urgjent, të gjerë të sistemit drejt një shoqërie të karbonit zero, me burime efikase, të qëndrueshme. Projektuar të përshtatet në kontekstin e Bashkimit Evropian, ai ofron një qasje sistemike në përgjithësi në përputhje me politikat kineze që adresojnë tranzicionin e energjisë dhe krijimin e një "civilizimi ekologjik".

Partneriteti BE-Kinë - i hapur për të gjithë aktorët e tjerë ndërkombëtarë - mund të jetë një kornizë e parë vendimmarrëse, fleksibël dhe vendimmarrje që synon dekarbonizimin efektiv. Kjo mund të sigurojë përfitime reciproke në drejtim të zhvillimit, ndërtimit të besimit dhe krijimit të punësimit. Bashkëpunimi i zgjeruar midis dy aktorëve ekonomikë global do të forcojë një qasje të bazuar në ligj për marrëdhëniet ndërkombëtare, duke ofruar një përgjigje konkrete dhe efektive ndaj krizës së multilateralizmit ndërsa, në të njëjtën kohë, duke përfshirë standardet mjedisore dhe sociale në marrëveshjet tregtare dhe mekanizmat e kontrollit të tregut.

A do të sigurojë Samitin e Klimës BE-Kinë në Shtatorin e ardhshëm një përparim shumë të nevojshëm përpara COP26 në Glasgow dhe të sigurojë shpresë për përpjekje të përbashkëta drejt një modeli më të ekuilibruar të zhvillimit?

Arvea Marieni është Këshilltar Strategjik dhe Konsulent për Inovacion, i specializuar në bashkëpunimin mjedisor kino-evropian

 

 

Ndani këtë artikull: