Mbrojtja e të dhënave: Eurodeputetët nxisin Komisionin që të ndryshojë vendimet e mjaftueshmërisë së MB 

Në një rezolutë të miratuar (344 vota pro, 311 kundër dhe 28 abstenim), eurodeputetët i kërkuan Komisionit të modifikojë projektvendimet e tij nëse mbrojtja e të dhënave në Mbretërinë e Bashkuar është e përshtatshme dhe të dhënat mund të transferohen në mënyrë të sigurt atje, duke i sjellë ato në përputhje me të fundit Vendimet e gjykatave të BE dhe përgjigja ndaj shqetësimeve të ngritura nga Bordi Evropian për Mbrojtjen e të Dhënave (EDPB) në raportet e tij të fundit Opinionet.

EDPB konsideron që praktikat e qasjes me shumicë në MB, transferimet e mëtejshme dhe marrëveshjet e saj ndërkombëtare duhet të sqarohen më tej. Rezoluta thekson që, nëse vendimet zbatuese miratohen pa ndryshime, autoritetet kombëtare të mbrojtjes së të dhënave duhet të pezullojnë transferimet e të dhënave personale në MB kur është e mundur qasja pa kriter në të dhënat personale.

Para votimit, eurodeputetët debatuar vendimin e mjaftueshmërisë së MB dhe rezoluta 'Schrems II' mbi flukset e të dhënave BE-SH.B.A. Disa grupe politike theksuan nevojën për të drejta të forta të të dhënave në Evropë dhe rreziqet e mbikëqyrjes masive, me të tjerët duke argumentuar se Mbretëria e Bashkuar ka një nivel të lartë të mbrojtjes së të dhënave dhe se vendimet për përshtatshmëri ndihmojnë bizneset dhe lehtësojnë parandalimin e krimit ndërkufitar.

Përjashtimet për sigurinë kombëtare dhe imigracionin

Në rezolutë thuhet se korniza themelore e Mbretërisë së Bashkuar për mbrojtjen e të dhënave është e ngjashme me atë të BE-së, por ngre shqetësime në lidhje me zbatimin e saj. Veçanërisht, regjimi i Mbretërisë së Bashkuar përmban përjashtime në fushat e sigurisë kombëtare dhe imigracionit, të cilat tani vlejnë edhe për qytetarët e BE-së që dëshirojnë të qëndrojnë ose vendosen në MB. Legjislacioni aktual i Mbretërisë së Bashkuar gjithashtu lejon që të dhënat e grumbulluara të arrihen dhe ruhen pa u dyshuar për kryerjen e një krimi nga një person, dhe gjykata e BE-së ka gjetur që hyrja pa kriter është në kundërshtim me Rregullorja e përgjithshme e mbrojtjes së të dhënave (GDPR), paralajmëron tekstin.

Në fund të fundit, deputetët e BE-së nënvizojnë se dispozitat për meta të dhënat (ose "të dhënat dytësore") nuk pasqyrojnë natyrën e ndjeshme të këtyre të dhënave dhe për këtë arsye janë mashtruese. Megjithëse Parlamenti kundërshton projekt-aktet zbatuese të Komisionit që japin vendime për përshtatshmërinë e të dhënave për këto arsye, eurodeputetët mirëpresin ndryshimet e fundit legjislative që u sigurojnë qytetarëve qasje në korrigjimin gjyqësor për vendimet e të dhënave dhe raporte të hollësishme të mbikëqyrjes të disponueshme për përgjimin e të dhënave për arsye të sigurisë së kombit.

reklamë

Vendet e treta dhe transferimet e radhës

Eurodeputetët gjithashtu shqetësohen për transferimin e të dhënave në vazhdim. Marrëveshjet e MB-së për ndarjen e të dhënave me SH.B.A. nënkuptojnë se të dhënat e qytetarëve të BE-së mund të ndahen përtej Atlantikut, pavarësisht kohët e fundit vendimet i Gjykatës Evropiane të Drejtësisë që gjeti se praktikat e Sh.B.A-së për aksesin dhe mbajtjen e të dhënave me shumicë janë të papajtueshme me GDPR. Gjithashtu, aplikimi i Mbretërisë së Bashkuar për t'u bashkuar me Partneritetin Gjithëpërfshirës dhe Progresiv Trans-Paqësor (CPTPP) mund të ketë implikime në rrjedhën e të dhënave në vendet që nuk kanë një vendim të mjaftueshmërisë nga BE.

Parlamenti nxit Komisionin dhe autoritetet e MB për të adresuar të gjitha këto çështje dhe këmbëngul se nuk duhet të jepet asnjë vendim i përshtatshmërisë. Eurodeputetët specifikojnë se marrëveshjet e mos spiunimit midis vendeve anëtare dhe Mbretërisë së Bashkuar mund të ndihmojnë në zgjidhjen e çështjeve.

Hapat e ardhshëm

Komisioni pritet të vendosë për mbrojtjen e të dhënave të MB dhe vazhdimin e transferimeve të të dhënave nëpër Kanal në muajt e ardhshëm. Duke iu drejtuar plenarit para votimit, Komisioneri për Drejtësi Didier Reynders theksoi se legjislacioni aktual i MB-së është shumë i ngjashëm me atë të BE-së. Sidoqoftë, divergjenca në të ardhmen është e mundur dhe kjo është arsyeja pse klauzola katër-vjeçare e vendimit të përshtatjes është shumë e nevojshme, theksoi ai.

Më shumë informacion