BE-Rusi: Samiti pazakonta

Samiti i fundit BE-Rusi ishte një zhgënjim për ata që prisnin një rezultat të prekshëm, pa ndonjë ndryshim të dukshëm të mundshëm për vite në dosjet e diskutuara. Për rusët, ishte liberalizimi i vizave shumë i dëshiruar dhe për evropianët përputhja e sektorit energjetik rus me 'paketën e tretë', ndarja e gazit dhe tubacioneve.

Për më tepër, lista tradicionale e çështjeve të diskutueshme kryesohej nga situata në Ukrainë - 'molla e vërtetë e mosmarrëveshjes'. Zhvillimet e fundit në vendin kryesor tranzit për gazin rus në BE nuk mund t'i shpëtojnë vëmendjes - Presidentët Barroso dhe van Rompuy diskutuan çështjet tete à tete me presidentin rus Vladimir Putin (foto), duke braktisur formatin e zakonshëm të samitit.

Përkundër vëllimit toksik të interesave në konflikt, një shkëmbim atipik emocional i pikëpamjeve e eklipsoi samitin. Ftesa nga Presidenti Barroso për të ndjekur mençurinë e Dostojevskit "për të mos lënë gjërat pa thënë" u pranua, në një farë mase nga dy homologët e tij Putin dhe van Rompuy. Sinqeriteti i tyre nuk na bëri 'më të lumtur', por hoqi iluzionin e distancës; politikisht, hendeku midis modeleve strategjike po rritet shpejt në përpjesëtim të kundërt me vëllimin në rritje të tregtisë, karakterizuar nga Presidenti Putin si një tregues i afrimit BE-Rusi.

Oferta e madhe e huasë e Presidentit Putin për "popullin ukrainas", pavarësisht nga qeveria dhe ulja e çmimeve të gazit duket të jetë një gjest i vërtetë miqësor drejt një ekonomie të mbytur në borxhin e jashtëm. Me sa duket, ukrainasit nuk janë në gjendje të paguajnë as faturat e vitit të kaluar Gazprom, tha Putin.

Por politika reale ka kufizime dhe shumë ukrainas, veçanërisht brezi i ri, po aspirojnë drejt integrimit evropian, megjithë modestinë e propozimit të BE-së, vetëm Marrëveshjen e Asociimit, pa përmendur statusin e kandidaturës. Ekzistojnë disa shpjegime për mungesën e ambicies nga ana e BE-së, e cila konsiderohet nga shumë njerëz si e padrejtë, pasi Turqia, e cila nuk është përfundimisht një vend evropian, gëzon statusin e kandidimit, ndërsa Ukraina, e cila me të vërtetë është një komb evropian, nuk megjithatë edhe afrohu.

Përgjigja për këtë paradoks mund të qëndrojë pjesërisht në ngurrimin e ekonomive bujqësore evropiane të jugut si Franca, Italia dhe Spanja për të mirëpritur një prodhues tjetër. Nga ana tjetër, problemet famëkeqe të Bullgarisë dhe Rumanisë për korrupsionin dhe imigracionin nuk po inkurajojnë një valë të re të zgjerimit lindor. Dhe borxhi i madh i jashtëm - rreth 140 miliardë dollarë amerikanë në fund të vitit 2013 - i akumuluar nën udhëheqjen populiste që nga koha e Revolucionit Portokalli nuk e bën Ukrainën një anëtare tërheqëse të ardhshme të një klubi që tashmë po mban barrën e borxhit Grek dhe çoroditjen.

reklamë

Dhe Samiti BE-Rusi nuk u përgjigj në pyetjen kryesore, domethënë se deri ku Rusia dhe BE janë të gatshme të shkojnë në ambicien e tyre për integrimin e Ukrainës. Ndërkohë, trazirat në qytetet e tjera pas dhunës në Kiev i hap rrugën spekulimeve të gjera mbi të ardhmen e Ukrainës si shtet kombëtar, duke hedhur një skenë të gjatë të 'Ballkanizmit' si një skenar të mundshëm.

Krijuar pas Revolucionit të Tetorit 1917 nga Lenin në përgjigje të dëshirës së thellë të ukrainasve për pavarësi, vendi ka pësuar modifikime të gjera për sa i përket identitetit të tij politik dhe zgjerimit të territorit përgjatë 20^th shekull. Sot, autoriteti qendror i dobët, i preokupuar me krizën e vet të energjisë, ka gjithnjë e më pak aftësi për të ruajtur unitetin e territoreve të mbledhur në kontekste të ndryshme politike.

E shqyer nga kontradiktat e brendshme të interesave të shumta luftarake të grupeve dhe gjeneratave të ndryshme etnike dhe shoqërore, ambiciet politike dhe realitetet ekonomike, Ukraina po humbet me shpejtësi integritetin e krijuar së fundmi, duke shpallur interesat e ngushta të rajoneve të ndryshme dhe grupeve etnike.

Pranë faktorëve kryesorë evropianë dhe rusë është edhe situata gjeopolitike e SHBA, e cila ka ndarë elitën politike të qarkut midis pro dhe anti-amerikane që nga koha e Revolucionit Portokalli. Ndryshe nga gjeorgjianët, ukrainasit refuzuan anëtarësimin në NATO si të dominuar nga SH.B.A., por me procesin e integrimit evropian probabiliteti i një ndryshimi në këtë këndvështrim mbetet i favorshëm, duke krijuar ndarje të reja brenda popullsisë që ndjekin rrjedha të ndryshme politike.

Megjithëse pragmatizmi i propozimeve të kredisë së Presidentit Putin për Ukrainën nuk është i papërfillshëm për një vend në trazira ekonomike, propozimi i Rusisë për ndihmë për ukrainasit mbetet i zymtë, së bashku me perspektivat e anëtarësimit në një Bashkim Doganor me Bjellorusinë dhe Kazakistanin.

'Perandoria në rënie' ruse është jo tërheqëse me stilin e saj të vjetëruar të shoqërisë - regjimi në dukje i përjetshëm i Presidentit Putin i ngjan gjithnjë e më shumë ngecjes së Brezhnevit, me kryqëzatën e tij kundër lirive civile dhe korrupsionit endemik rus, të gjitha shënjestrat e një rregulli autoritar si një "dordolec" për kombi i ri ukrainas. 'Faktori Putin', përkundër bujarisë së tij në dushimin e Ukrainasve me paratë e taksapaguesve rusë, nuk mund të konkurrojë me pranimin në BE në joshjen e qytetarëve ukrainas.

Evropianët nuk do të ofrojnë fonde, por më tepër reformat që janë aq të dëshirueshme për një shoqëri ukrainase që aspiron të bëhet një komb me të vërtetë evropian. Sidoqoftë, kjo zgjedhje pro-evropiane nuk është gdhendur në gur - mund të ketë kundërshtime të forta nga provincat tradicionale ruse-folëse, të cilët humbën statuset zyrtare të gjuhës së tyre pasi Ukraina fitoi pavarësinë pas rënies së BRSS. Për ta, Rusia nuk është e lidhur me imazhin publik të Presidentit Putin.

Si një tifoz i Dostojevskit, Presidenti Barroso duhet të jetë në gjendje të kuptojë motivet thellësisht emocionale të zgjedhjes së rusishtfolësve

 

 

Anna van Densky

Ndani këtë artikull: