Çështja për kaosin e Britanisë së Madhe #Brexit

Më parë këtë muaj, ajo arriti të bindë kabinetin e saj - të përbërë nga ministra pro dhe anti-Brexit - të pranojë një kompromis midis një shkëputjeje të plotë me Bashkimin Evropian nga njëra anë dhe një daljeje më të butë nga ana tjetër.

Marrëveshja që ajo arriti të dështonte është një dokument i mbushur, duke mbajtur aq shumë përparësi sa mendon se do të pranojë shefi i BE-së negociatori për Brexit, Michel Barnier, dhe duke theksuar liritë që do t'i japë një Britanie të Brexit. Alsoshtë gjithashtu e mbushur me pyetje pa përgjigje dhe me propozime që do të kërkojnë përmbysje të mëdha në lëvizjen e njerëzve dhe mallrave.

Ai do të harmonizojë trajtimin e të gjitha mallrave, që synojnë të shmangin fërkimet në kufirin irlandez; Gjykata Evropiane dhe gjykatat e MB do të interpretojnë bashkërisht marrëveshjet, megjithëse BE do të vazhdojë të përcaktojë rregullat e Bashkimit; MB do të tarifojë tarifat e veta për mallrat e BE, por mbledh tarifat për mallrat e destinuara për Bashkimin në emër të saj, në atë që quhet "një territor i kombinuar doganor". Lëvizja e lirë e njerëzve do të pushojë, por një marrëveshje e lëvizjes do të nënshkruhet, duke lejuar njerëzit të lëvizin në mënyrë që të studiojnë, të vizitojnë si turistë dhe të punojnë.

Tani është në lojë, dhe për t'u pranuar, ka nevojë për kompromise në të djathtë dhe të majtë - nga të cilat pikat e forcave konkurruese po bëjnë breshëri dhe bubullima. E djathta tani është forcuar me dorëheqjen, pas marrëveshjes, të Sekretarit të Jashtëm Boris Johnson, Sekretarit të Brexit David Davis dhe Ministrit të departamentit të Brexit Steve Baker, të gjithë të liruar nga përgjegjësia kolektive. Ata do të bëjnë, me një farë force, akuzën se kjo nuk është ajo që votuan njerëzit britanikë në referendumin 2016.

E tha Johnson më me ngjyra, kur e krahasoi propozimin me lustrimin e një pjese të jashtëqitjes. Më pak e fshehtë, ankesa themelore është se ajo mban shumë Bashkimin. Jacob Rees-Mogg, një stol mbrapa që e ka bërë veten Savonarola e Brexiteers, ka tha se "tani duket se Brexit do të thotë të mbetesh subjekt i ligjeve të BE" - dhe planifikon ndryshime rrënjësore.

Në të majtë, Partia e Punës e opozitës tregon se nuk ka gjasa të mbështesë planin: sekretari i Shadow Brexit Sir Keir Starmer tha se ishte "i papunueshëm" dhe "një makth burokratik". Kjo mund të thotë, nëse rebelët Tory janë mjaft të shumtë - rreth 60 - dhe pak nëse ndonjë anëtar i Punës voton për të mbështetur, se kryeministri mund të mos e marrë planin përmes kabinetit. Dhe edhe nëse ajo e bën, Barnier i BE mund ta refuzojë atë dhe të kërkojë kompromise të mëtejshme të cilat May nuk mund t'i japë. Një nga anketuesit kryesorë të Mbretërisë së Bashkuar, Peter Kellner, paralajmëroi se "Mbetet një hendek i madh - në të vërtetë, një varg gjiresh të mëdhenj - midis pozitës së re të qeverisë dhe asaj të Bashkimit Evropian." Barnier, nga ana e tij, i tha një takimi të Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë në New York këtë javë, partneriteti në një treg të vetëm "nuk mund të përbëjë anëtarësim".

Kjo shihet, në mënyrë universale, si një rrëmujë e madhe, dobësuese. Duke zgjedhur këto tema mediatike, Presidenti i U Donald Trump endeshin me gëzim në maunë gjatë vizitës së tij në MB, duke marrë hapi jiplomatik të të treguarit Sun gazeta se plani i kryeministrit do të "mbytej" çdo marrëveshje tregtare midis Shteteve të Bashkuara dhe Mbretërisë së Bashkuar; që ish-Sekretari i Jashtëm Johnson do të "bënte një kryeministër të shkëlqyeshëm;" dhe ai i kishte thënë May si të bënte marrëveshjen për Brexit, por "ajo nuk më dëgjoi".

Por komentari, dhe shumica e mendimit politik, kanë marrë atë për të cilën ata për shumë kohë kanë munguar - një debat demokratik në lidhje me një çështje me rëndësi kardinale. Shtë kaos, por, si një votues i mbetur, unë e shoh atë si kaos me merita.

Së pari, ka zbuluar se Brexiteers po luftojnë mbi një parim - të kthimit të kompetencave në parlamentin kombëtar. Kjo është në përputhje - nëse shprehet më me forcë - me një lëvizje të përgjithshme në vetë BE. Dëshmitari i pozicioneve të shteteve të Evropës Qendrore dhe tani qeverisë italiane. Shikoni fjalimin në Berlin në fillim të këtij viti nga Mark Rutte, Kryeministri Hollandez, duke folur se duket për shumë nga shtetet më të vogla dhe duke kundërshtuar në mënyrë të qartë projektin e Presidentit Francez Emmanuel Macron për integrim më të madh - ("Unë nuk besoj se ne kemi marshuar në mënyrë të pashmangshme drejt një sistemi federal gjatë gjithë kohës, ”Rutte tha. "As ky nuk duhet të jetë qëllimi ynë në shekullin e njëzet e një.")

Vendimi i Britanisë së Madhe për të dalë ka shtyrë pikëpamjen e Rutte shumë më tej. Do të kishte qenë më mirë nëse BE do të kishte njohur që MB ishte në një mendje me një pikëpamje të përgjithshme dhe të vendoste një debat të përgjithshëm brenda Bashkimit mbi kompetencat dhe kompetencat. Diçka që, po të ishte në dispozicion të David Cameron, ish-kryeministrit që thirri referendumin për Brexit, mund të kishte mbajtur të paprekur BE-në.

Së dyti, ajo ka zbuluar se nëse Brexiteers kanë një parim - sovranitet kombëtar - atëherë edhe Mbetësit kanë nevojë për një të tillë, dhe jo vetëm një frikë (të mirë-themeluar) nga trazirat ekonomike dhe një aspiratë e paqartë për bashkim, e pa ankoruar në ndonjë propozim preciz të asaj që duhet të bëhet BE-ja. Nëse ekziston një rast për të bërë që rezultati i referendumit duhet të përmbyset, dhe MB-ja të mbetet brenda, atëherë duhet të jetë e qartë se çfarë do të thotë të jesh "brenda". A është për të pranuar integrimin e vazhdueshëm dhe transferimin e kompetencave nga niveli kombëtar në nivelin e BE-së? Apo një grupim shumë më i lirshëm, ku kombet ruajnë sovranitetin, por bashkëpunojnë ngushtë?

Le të mbretërojë kaosi, sepse në këtë rast, kjo do të thotë që mbretëron edhe demokracia. Dhe në fund, një kompromis duhet - dhe do të gjendet -. Sepse ne po flasim për demokraci, me shoqëri të forta civile: dhe kjo do të thotë se ata kanë mjaft forcë, të ngulitur në njerëz, për të mos kaluar në kaos të vërtetë.