Në vazhdën e një raporti të një kallëzuesi që pretendohet se Donald Trump e lidhi ndihmën ushtarake në Ukrainë me gatishmërinë e këtij të fundit për të hetuar ish nënkryetarin Joe Biden, një kandidat kryesor për nominimin Demokratik në zgjedhjet presidenciale 2020, dhe djalin e tij, Hunter, kryetari i Dhomës Demokratike Nancy Pelosi ka filluar një hetim zyrtar të kundërshtimit. Ekspertët e Chatham House eksplorojnë ndikimin e kësaj ngjarje të fundit të ngjarjeve.
Pyetjet janë të shumta për Kongresin dhe aleatët e huaj
Lindsay Newman
Për më shumë se një vit, Demokratët punuan për të hetuar përfshirjen e mundshme të Presidentit Donald Trump në ndërhyrjen ruse në zgjedhjet presidenciale 2016. Tani, brenda një jave, ata duket se kanë vendosur që subjekti i një telefonate me Presidentin ukrainas Volodymyr Zelenskyi dhe përpjekjet e supozuara të mëvonshme nga administrata Trump për të parandaluar lëshimin e një raporti të lidhur me bilbilin, përbëjnë vepra të qarta, të padepërtueshme.
Ndër pyetjet kryesore përpara do të jetë nëse, duke pasur parasysh ndarjen e tanishme brenda partisë Demokratike midis progresistëve dhe të moderuarve, një shumicë e Demokratëve të Dhomës do të votojnë për të fajësuar Trump, veçanërisht nëse lëshohet raporti i sinjalizuesit. Edhe më e pasigurt është nëse ekziston ndonjë mundësi që 2/3 e Senatit të udhëhequr nga Republikanët të votojnë për të dënuar Trump, veçanërisht duke pasur parasysh sondazhet e tij të fuqishme brenda partisë Republikane dhe raportuar ndjenjën e vakët të publikut ndaj fajësimit.
Për më tepër, a do të dëmtojë lojërat e demokracisë për impeachment tani mbështetjen e Trump për 2020, apo një narrativë Bid Biden Ukraine ’do të zëvendësojë refrenin e 2016 email email email’ nga Klinton?
Jashtë SH.B.A.-së, thirrja Zelenskyi do të ketë reverberime për mënyrën sesi lidhen udhëheqësit e huaj me administratën Trump. Megjithëse mbajtja e kushtëzuar e ndihmës së huaj nuk është asgjë e re - në 2013, Barack Obama ngriu disa ndihma dhe pajisje ushtarake në Egjipt pasi Presidenti Abdel Fattah al-Sisi mori pushtetin - mbajtja e ndihmës së huaj për një aleat, përveç nëse ai aleat heton një vendas politik të SHBA kundërshtari është, me sa dihet, territor i paprovuar.
Ky precedent potencialisht i lë qeveritë e huaja në një pozicion të pasigurt kur ata përgjigjen në një thirrje nga një zyrtar i administratës dhe shtron pyetjen nëse aleatët, tashmë të lodhur nga një politikë e jashtme e administratës shkatërruese Trump, do të kërkojnë të forcojnë lidhjet me fuqitë e tjera si Kina dhe, në një masë më të vogël, Rusia.
Disponimi do të shkaktojë një ndryshim në qëndrimet
Leslie Vinjamuri
Donald Trump i është nënshtruar një seri hetimesh në mënyrë disproporcionale të gjatë dhe të stërholluar për shmangien e presidentit të normave dhe ligjeve që rregullojnë, ndër të tjera, financat e presidentit dhe pengimin e tij të hetimeve.
Vendimi për të vazhduar me një fajësim zyrtar, megjithatë, është një lojtar. Kjo do të ushtrojë presion mbi të gjitha pjesët e qeverisë dhe politikës amerikane për të mbështetur parimin dhe praktikën e hetimit. Do të galvanizojë vëmendjen e publikut. Seancat e fajësimit do të jenë të gjata dhe intensivisht politike.
Dhe nëse historia është gjithçka për të kaluar, seancat dëgjimore të fajësimit do të sjellin një ndryshim në qëndrimet publike, dhe jo domosdoshmërisht në favor të presidentit. Në dy vitet e kaluara, publiku amerikan ka parë hetimet e Kongresit përmes një lente partizane. Por fjalët kanë rëndësi dhe seancat dëgjimore zyrtare të fajësimit ka të ngjarë të jenë të ndryshme.
Së pari, fakti që Nancy Pelosi, drejtuesja e Dhomës së Përfaqësuesve, ka qenë e qëllimshme dhe e gatshme për të filluar një proces zyrtar të impezimit, shton legjitimitet ndaj vendimit të saj për ta bërë këtë tani dhe gjithashtu sugjeron për publikun se pretendimet më të fundit janë kategorikisht të ndryshme .
Së dyti, pretendimet aktuale janë menjëherë pasuese sepse ato kanë rëndësi për zgjedhjet presidenciale 2020.
Nëse Trump po kërkon në mënyrë aktive të minojë një nga kandidatët kryesorë për nominimin Demokratik, seancat dëgjimore për zbardhjen bëhen drejtpërdrejt të rëndësishme për shenjtërinë dhe integritetin e primatëve Demokratikë dhe zgjedhjet 2020. Kongresi gjithashtu rrezikon të shihet të minojë perspektivat e një presidenti të ulur, nëse pretendimet e bilbilit të rezultatit rezultojnë të bezdisshëm. Sido që të jetë, Kongresi është nën presion për të lëvizur shpejt. Ky është një ndryshim kryesor midis hetimeve të Mueller dhe akuzave të sotme të bilbilave.
Së treti, grupi aktual i akuzave sugjerojnë që presidenti po rrezikon me sigurinë kombëtare të Amerikës dhe demokracinë e saj, të gjitha në një lëvizje. Garantimi i sigurisë së Ukrainës është thelbi i politikës së jashtme të Amerikës, veçanërisht që nga aneksimi i Krimesë nga Rusia në vitin 2014. Gatishmëria e pretenduar e Trump për të kushtëzuar ndihmën ushtarake amerikane me një kërkesë që Ukraina të hetojë ish nënkryetarin dhe një nga kandidatët kryesorë demokratë do të jetë e vështirë edhe për republikanët të injorohet, nëse konfirmohet.
Një pozicion i vështirë për Ukrainën
Orysia Lutsevych dhe James Nixey
E kapur në zjarr është Ukraina. Shtë një laborator i një demokracie që përballet me kërcënime binjake ekzistenciale - brenda korrupsionit, dhe së jashtmi nga një Rusi që nuk beson se duhet të jetë shteti i pavarur që shumica dërrmuese e qytetarëve të saj 45 milion dhe e drejta ndërkombëtare e deklarojnë atë të jetë. Në këtë kontekst, zhvillimi i SHBA dhe ndihma ushtarake për Ukrainën mbetet kritike.
Zelenskyi vërtet shpreson të zgjidhë konfliktin me Rusinë, megjithëse qëllimet e Kremlinit ndaj Ukrainës nuk kanë ndryshuar. Paqja me çmimin e interesit kombëtar të Ukrainës mund të destabilizojë vendin brenda vendit.
Presidentët Trump dhe Putin kanë pikëpamje të jashtëzakonshme të ngjashme për Ukrainën. Të dy kujdesen pak për njerëzit e saj dhe ambiciet e saj, dhe e shohin atë - jo Rusinë - si shkakun kryesor të nadirit në marrëdhëniet midis dy 'fuqive të mëdha'. Por tundimi që Trump të presion Kievin në një marrëveshje, sesa Kremlin, duhet të kundërshtohet.
Për të qenë të sigurt, Hunter Biden nuk ishte i mençur të përfshihej në një firmë energjie në hije të Ukrainës. Mbetet depresionuese se sa perëndimorë me ndikim përfshihen me personazhe të dyshimtë në të gjithë hapësirën pas-Sovjetike. Por pa ndonjë dëshmi të keqbërjes nga babai ose djali i Bidenit, historia kryesore për Ukrainën duket të jetë një nga shantazat de fakto: zhvillimi dhe ndihma ushtarake (e nevojshme në mënyrë të dëshpëruar) në këmbim të 'papastërtisë'.
