Kundërshtimi i koalicionit # Huawei përballet me pengesa

Kjo verë ka parë përmasa të reja të luftës së teknologjisë midis Kinës dhe SHBA. Nga kontrollet e reja të eksportit përmes Departamentit të Tregtisë të SHBA që ndalojnë shitjen e "softverit" dhe "teknologjisë" gjysmëpërçuese amerikane te Huawei te urdhrat ekzekutivë që ndalojnë transaksionet me TikTok dhe WeChat, administrata e Presidentit Donald Trump ka qenë dyfishuar në përpjekjet e saj për të adresoni mbizotërimin në rritje të teknologjisë të Kinës. Hasshtë dëshmitare gjithashtu se shumë vende të tjera marrin masa më ligjore kundër Huawei.

Për shembull, Mbretëria e Bashkuar njoftoi se do të përjashtonte zyrtarisht Huawei nga rrjeti i saj kryesor në mes të korrikut. Në mënyrë të ngjashme, kompania më e madhe e telekomunikacionit e Kanadasë Telus ka partneritet me Ericsson dhe Nokia pasi kanë marrë presion nga autoritetet e inteligjencës së Kanadasë. Të dy vendimet përfaqësojnë një largim nga angazhimet e mëparshme që pranojnë Huawei më parë këtë vit.

Në vende të tjera, të tilla si Danimarka, Franca dhe Sllovenia, ligjvënësit kanë vendosur kohët e fundit kërkesa të "rritura të sigurisë" mbi operatorët e telekomit në mënyrë që të heqin varësinë nga Huawei. Përveç kësaj, Brazili ka ngritur shqetësime të sigurisë me furnizuesit e pajisjeve 5G (gjenerata e pestë e telekomit), duke shkuar deri atje sa të publikojë një udhëzim normativ që rrit kërkesat e sigurisë kibernetike për operatorët e rrjetit.

Më në fund, në Azi, të dy Singapori dhe India kanë marrë një qëndrim më mbrojtës ndaj kompanisë kineze, me të parën që përjashton (por jo duke ndaluar) produktet Huawei në rrjetin e saj 5G ndërsa kjo e fundit njoftoi në gusht se do të hiqte pajisjet e kompanisë mbi një periudha kohore Vendosja e tij në perspektivë Gjatë një shqyrtimi më të afërt, rryma në rritje kundër Huawei ngre dy probleme themelore por paradoksale.

Së pari, që nga viti 2018, administrata e Trump ndonjëherë ka gabuar në aftësinë e saj për të bindur aleatët e saj zyrtarisht për të përjashtuar kompaninë kineze nga pjesëmarrja në tregjet e tyre. Në fillim të vitit 2020, dukej se pjesa më e madhe e botës thjesht kishte anashkaluar kërkesat e SHBA. Por në gusht, disa panë një trend të kundërt. Në të vërtetë, fillimi i "Iniciativës së Rrjetit të Pastër" të Departamentit të Shtetit të SH.B.A.-së në fund të Korrikut, shoqëruar me rivendosjen diplomatike të Propozimeve të Pragës (dhe më shumë se 30 nënshkruesve të saj) mund të nënkuptojë një ndryshim në drejtim.

Megjithatë, krahasuar me madhësinë e madhe të pranisë së Huawei në vendet e tjera dhe progresin e jashtëzakonshëm që kompania ka pasur përmes iniciativave të saj të fundit R&D (kërkim dhe zhvillim), këto fitore duken mjaft të papërfillshme. Qëllimet e teknologjisë së Huawei janë shumë më të mëdha se vendosja e pajisjeve radio 5G. Ato përfshijnë transformimin rrënjësor të lidhjes dixhitale, integrimin e teknologjisë më të përparuar IoT (Internet of Things) dhe kiberne-fizike dhe zhvillimin e një infrastrukture të bazuar në re për platformat industriale - iniciativa që janë ende në proces pavarësisht presionit të SHBA. Së dyti, inkuadrimi i luftës së teknologjisë SHBA-Kinë si një zgjedhje binare e pranimit ose refuzimit të Huawei është shumë reduktues.

Shumë vende që nuk e kanë përjashtuar zyrtarisht Huawei kanë ngritur shqetësime në lidhje me sigurinë e zinxhirit të furnizimit të TIK (teknologjisë së informacionit dhe komunikimit) në përgjithësi. Shqetësime të tilla pasqyrojnë shfaqjen e një disipline të re të përqendruar në besimin dhe sigurinë kibernetike brenda vetë zinxhirëve të furnizimit. Dhe kjo disiplinë po tërheq vëmendjen nga shumë qeveri pavarësisht se si ata luajnë gjeopolitikën për shkak të rritjes së rëndësisë së ekonomisë dixhitale për pothuajse të gjitha aspektet e jetës. Përtej këtyre dy çështjeve paradoksale, një prirje në zhvillim në politikën e teknologjisë kërkon vëmendje, pasi jo vetëm që përfaqëson krijimin e një kundërsulmi të drejtuar nga industria për Huawei, por gjithashtu mund të bëhet një mjet kryesor për SH.B.A. për të kontrolluar forcën teknologjike të Kinës nëse kandidati demokrat Joe Biden bëhet president.

reklamë

Mes luftës më të madhe të teknologjisë SHBA-Kinë, Rrjeti i Hapur i Radios së Hapur (O-RAN) është bërë një fjalë globale për një koalicion anti-Kinë që faturon veten si një zgjidhje pragmatike e problemit të mbështetjes së tepërt në pajisjet Huawei për rrjetet 5G . Aleanca O-RAN filloi si një organizatë e lirë që përbëhet nga kompani kryesore telekomunikuese duke përfshirë AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange dhe China Mobile për të zhvilluar brezin e ardhshëm të arkitekturës dhe ndërfaqeve 5G. Duke promovuar virtualizimin e rrjetit dhe rrjetet e përcaktuara nga softueri të përqendruara në arkitekturën me burim të hapur, ithtarët e O-RAN pohojnë se standardet 5G që nxisin rrjete të hapura, transparente dhe ndërvepruese do të ndihmojnë në ndërtimin e një ekosistemi të zinxhirit të furnizimit që minimizon frikën e copëzimit teknologjik që nënvizon aktualisht gjeopolitikën .

Për të qenë të sigurt, Aleanca O-RAN është një organizatë që përcakton standardet - në teori përfaqësuese e industrisë globale, jo e qeverive - dhe përfshin China Mobile si një palë kryesore të interesit. Në të vërtetë, kompanitë kineze kanë dhe vazhdojnë të marrin pjesë në projekte të vazhdueshme për zhvillimin e standardeve 5G me homologët e tyre amerikanë, evropianë dhe japonezë, përfshirë njëM2M. Koalicioni i Politikave O-RAN, një organizatë e veçantë, ka marrë frymën e O-RAN dhe është përpjekur ta politizojë atë si një fytyrë më miqësore për t'iu kundërvënë Kinës pa miratuar retorikën agresive të administratës Trump. Për ithtarët e saj, O-RAN ofron një mundësi për të kontrolluar ambiciet teknologjike të Kinës pa shkëputje të rëndë ekonomike. Koalicioni veçanërisht nuk përfshin ndonjë kompani kineze por përfaqëson një përzgjedhje të larmishme të titanëve të industrisë globale.

Thelbi themelor i Koalicionit të Politikave O-RAN është të marrë parimet e O-RAN (për shembull, transparenca dhe hapja) dhe t'i zbatojë ato në konsiderata të politikave, diçka për të cilën pothuajse të gjitha vendet kanë punuar në lidhje me zinxhirët e furnizimit në përgjithësi. Në të vërtetë, duke i bërë jehonë këtij ndjenje, teknologjitë e gjeneratës së ardhshme nuk duhet ta shtyjnë botën drejt një rruge copëzimi teknologjik, por përkundrazi mund t'i ofrojnë industrisë mundësinë për të vendosur sigurinë dhe besimin brenda rrjeteve dhe zinxhirëve të furnizimit të sapo përcaktuar. Kjo ngulitje, megjithëse nuk përjashton Huawei plotësisht, do ta bënte më të vështirë për atë kompani të konkurronte në tregje pasi do të stimulonte operatorët e telekomit të zgjedhin produkte që plotësojnë pragje të caktuara të sigurisë dhe besimit. Dhe këto pragë ka të ngjarë të rezultojnë nga angazhimet e politikave të formuluara përmes O-RAN ku ndikimi i kompanive kineze ose neglizhohet ose hidhet mënjanë.

Siç u tha më lart, shumë vende kanë filluar ta marrin më seriozisht rregullimin e zinxhirit të furnizimit me TIK. Rritja e Huawei ka prishur konfigurimin politik të komunikimeve globale dhe ka ngritur një sërë shqetësimesh të pretenduara të sigurisë 5G nga ndërhyrjet prapa derës te transferimi i papërshtatshëm i të dhënave. Retorika e hapjes dhe besimit përreth O-RAN mund të ndihmojë në kristalizimin e një strukture të lirshme aleance për Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj. Në të vërtetë, shumë ligjvënës amerikanë kanë përsëritur se O-RAN përfaqëson qëllimin më të mirë të Shteteve të Bashkuara për ndërtimin e një koalicioni afatgjatë anti-Kinë në hapësirën e teknologjisë.

Ndoshta duke i bërë jehonë Propozimeve të Pragës, O-RAN mund të përhapet dhe të ndikojë në aranzhime më të mëdha ushtarake dhe strategjike në pjesë të ndryshme të globit, përfshirë ato që kundërshtojnë Nismën e Rrugëve dhe Rrugëve të Kinës. Për shumë politikëbërës në të gjithë botën, opsioni O-RAN duket se pilula më e lehtë për t'u gëlltitur krahasuar me një ndalim të drejtpërdrejtë të Huawei sepse u lejon atyre të mbajnë besueshmërinë diplomatike me palët e tyre të interesit kineze duke kufizuar varësinë e tyre nga teknologjia kineze. Dhe edhe nëse Kina përpiqet të përshkruajë O-RAN si diskriminim të maskuar, politikëbërësit mund të bien përsëri në një pikë qendrore të koalicionit. Gjegjësisht, O-RAN nuk është anti-Kinë - në fakt, Kina mund dhe duhet të jetë pjesëmarrëse në bisedat globale të sigurisë 5G. O-RAN i vdekur pas mbërritjes?

Megjithatë, për të gjithë hype, O-RAN mund të ketë vdekur para se të arrijë. Dhe kjo ka të bëjë me natyrën themelore të tregut të TIK-ut. Së pari, shtytja drejt virtualizimit përmes iniciativës O-RAN në fund të fundit nuk do të zgjidhë disa nga problemet më të mëdha të sigurisë 5G sepse Ericsson dhe Nokia, dy konkurrentët e Huawei për pjesën e tregut të pajisjeve 5G, blejnë përbërës të inputeve nga prodhuesit kinezë. Dhe edhe nëse këto kompani mund të kufizojnë disi potencialin për ndërhyrje të prapambetura në përbërësit e teknologjive të tyre, një arsye tjetër më thelbësore do të dëmtojë qëllimet e O-RAN. Virtualizimi dhe rrjetet e përcaktuara nga softueri mund të jenë të shkëlqyera për qëllime sigurie dhe mund të ndihmojnë kompanitë perëndimore të marrin epërsinë e tyre në konkurrencën e tyre kineze. Por ato gjithashtu promovojnë hapjen e arkitekturës së telekomunikacionit dhe strukturën e përgjithshme të tregut që ka privilegjuar deri më tani një pjesë të korporatave shumë të integruara.

Kalimi nga rrjetet e përqendruara në harduer në ato të përcaktuara nga softueri do të kërkojë krijimin e aplikacioneve të reja, programeve dhe zgjidhjeve të ndërmarrjeve, një detyrë që hap derën për më shumë fillestarë dhe mundësi të kapitalit sipërmarrës. Dhe prezantimi i lojtarëve të rinj kërcënon të prishë ekuilibrin aktual të tregut. Për më tepër, arkitektura me burim të hapur që mbështet standardet e ndërveprueshme e bën më të vështirë për kompanitë që zhvillojnë standarde të tilla për të ngarkuar tarifa licencimi bazuar në pronësinë e pronësisë dhe pronën intelektuale - një fakt që në përgjithësi dekurajon pjesëmarrjen e fuqishme të organeve të zhvillimit të standardeve nga O-RAN.

Të penguar nga kërkesat e larta të shpenzimeve kapitale, kthimi i ulët i synimeve të investimeve për R&D dhe rritja e konkurrencës globale, shumë prej firmave kryesore të TIK në botë kanë luftuar për të gjetur burime të qëndrueshme fitimi. Në të vërtetë, kjo është një nga arsyet që shumë kompani në Shtetet e Bashkuara, të tilla si Intel, Cisco dhe Qualcomm, i kanë dhënë përparësi dizajnit mbi prodhimin në dekadat e fundit dhe indirekt kanë kontribuar në rënien e prodhimit në vend.

Për këtë arsye, megjithëse kompanitë e TIK dhe telekomit në të gjithë botën mund të përqafojnë konceptin dhe frymën e O-RAN, ata gjithashtu do të jenë të kujdesshëm për të humbur statusin e tyre në detyrë. Kjo është pjesërisht arsyeja e prodhuesve kryesorë të pajisjeve 5G, vetëm Nokia është bashkuar në koalicion. O-RAN mund të ndezë një shtytje rregullatore në të gjithë botën që favorizon hyrjen e kompanive të reja në treg. Dhe kjo hyrje në një moment mund të detyrojë daljen e firmave ekzistuese ose të prishë më tej konfigurimin aktual të zinxhirëve të furnizimit. Nëse kompanitë në detyrë do ta tolerojnë këtë për të kontrolluar Huawei mbetet të shihet.

Ndani këtë artikull: