Rikthimi i ruajtjes së të dhënave? Ish-gjyqtari i BE-së hedh poshtë planet e Komisionit

Më 8 prill 2014, Gjykata Evropiane e Drejtësisë anuloi të dhënat e BE-së
Direktiva e mbajtjes e cila kërkonte grumbullimin me shumicë të çdo qytetari
të dhënat e detajeve të thirrjes dhe vendndodhjen. 8 vjet më vonë Komisioni i BE-së dhe BE-ja
qeveritë po planifikojnë se si të mirëmbajnë ose rivendosin grumbullimin me shumicë
programe - shkruan Dr. Patrick Breyer eurodeputeti

Në një opinion juridik të publikuar sot, ish-gjyqtari i BE-së, Prof.
Dr. iur. Vilenas Vadapalas zbulon se dy nga të dhënat më të përdorura
Skemat e mbajtjes “nuk janë në përputhje me praktikën gjyqësore të GJED-së dhe themelore
të drejtat”[1]:

Përpjekjet franceze dhe daneze për të justifikuar mbajtjen pa dallim të
të dhënat e thirrjeve telefonike dhe të dhënat e vendndodhjes duke kërkuar një të përhershme
kërcënimi për sigurinë kombëtare hidhet poshtë. Po kështu planet e BE-së
Komisioni dhe Belgjika për të kapur shumicën dërrmuese të popullsisë nga
mënyra e "mbajtjes së synuar gjeografikisht" të gjerë dështon në shqyrtimin ligjor.

“Grumbullimi i shumicës së informacionit për jo të dyshuarit çdo ditë
komunikimet dhe lëvizjet përbën një sulm të paprecedentë ndaj tonë
e drejta e privatësisë dhe është metoda më pushtuese e mbikëqyrjes masive
drejtuar kundër vetë qytetarëve të shtetit”, komenton Patrick Breyer,
Deputeti i Partisë Pirate në Parlamentin Evropian i cili autorizoi
opinion juridik. “Rezultatet anekdotike nuk janë aspak afër dëmit
kjo armë survejimi u shkakton shoqërive tona, si një studim i fundit
gjetur.[2] Shkelja e vazhdueshme e të drejtave themelore, anashkalimi
praktika gjyqësore, presioni ndaj gjyqtarëve dhe mosnjohja e fakteve është sulm
mbi shtetin e së drejtës duhet të ndalemi!”

Siguria Kombëtare: Nuk ka udhëtim falas për mbikëqyrje masive

Nën presionin masiv të qeverive të BE-së, Gjykata Evropiane e Drejtësisë
lejoi shtetet anëtare të impononin mbajtje të përgjithshme dhe pa dallim të
të gjitha të dhënat e detajeve të thirrjeve dhe të dhënat e vendndodhjes vetëm kur janë të jashtëzakonshme
nevojiten për t'iu kundërvënë një kërcënimi të tanishëm të parashikueshëm për sigurinë kombëtare,
siç është një sulm terrorist. Një gjykatë administrative franceze (Conseil
d'Etat) megjithatë thirri këtë përjashtim përgjithmonë, duke treguar në
rreziku i përgjithshëm i terrorizmit dhe sulmeve të kaluara në Francë si dhe
spiunazh dhe ndërhyrje të huaja. Franca ka vazhduar përgjithmonë
imponimi i ruajtjes pa dallim të të dhënave duke u mbështetur në këtë vendim.

Sipas opinionit ligjor megjithatë vendimi i gjykatës franceze
“Dështon të demonstrojë një kërcënim specifik për sigurinë kombëtare sepse
... i referohet thjesht një rreziku të përgjithshëm të terrorizmit dhe sulmeve në të kaluarën
Franca. Nuk gjeta asnjë provë të dhënë për specifikën apo të identifikuar
përgatitjen e një sulmi specifik të ardhshëm. Deri më tani, Vendimi nuk është i përfshirë
në përputhje me praktikën gjyqësore të GJED-së dhe të drejtat themelore.”

reklamë

Breyer komenton: “Ne ende nuk kemi parë prova që të dhëna të pa synuara
mbajtja parandaloi ndonjëherë qoftë edhe një sulm të vetëm terrorist. Fakti që
disa sulme të tilla kanë ndodhur në Francë me mbajtje batanije
kërkesat në vend nuk e mbështesin këtë supozim. Vendosja e kësaj
lënë mënjanë çështjen, është e vështirë të imagjinohet se një kërcënim specifik terrorist
nuk mund të kundërshtohej me anë të mbajtjes së synuar.”

Në fillim të kësaj jave, Gjykata e Drejtësisë tashmë shkarkoi francezët
qasje për të justifikuar ruajtjen e të dhënave me nevojat e sigurisë kombëtare, por
qasje në të dhënat për qëllime të tjera (ndjekja penale).

Mbajtja e të dhënave "të synuara": Planet shkelin të drejtat themelore të qytetarëve

Një dokument sekret i Komisionit të BE-së i datës 10 qershor 2021[3] sugjeron që
Qeveritë e shteteve anëtare kanë një sërë opsionesh për mbajtjen e të dhënave
të detyrueshme në të gjithë BE-në edhe një herë. Disa nga këto propozime janë
e tepruar dhe e papajtueshme, shpjegon opinioni ligjor. Propozimet
për “shënjestrimin gjeografik ... mund të çojë në vendosjen e ligjeve të pajustifikuara
detyrimet e ofruesve për të ruajtur të dhënat e trafikut dhe vendndodhjes në shumë
zona të gjera dhe të pacaktuara gjeografike”.

Më specifikisht:

1) Komisioni propozon zbatimin e ruajtjes së të dhënave për të gjithë personat në
zona me (madje pak) shkallë krimi mbi mesataren. Meqenëse qytetet priren
për të pasur një shkallë krimi mbi mesataren, kjo qasje mund të ekspozojë më shumë
se 80% e popullsisë për ruajtjen e të dhënave. Konstaton opinioni juridik
se kjo qasje nuk është e lejuar dhe një "e lartë" (jo vetëm më lart
mesatare) kërkohet për të justifikuar rastet e krimeve të rënda në një zonë
duke aplikuar ruajtjen e të dhënave.

2) Komisioni propozon zbatimin e ruajtjes së të dhënave për të gjithë personat brenda
"një rreze e caktuar rreth vendeve të ndjeshme të infrastrukturës kritike,
qendrat e transportit, (...) lagjet e pasura, vendet e kultit,
shkollat, objektet kulturore dhe sportive, tubimet politike dhe
samitet ndërkombëtare, dhomat e parlamentit, gjykatat ligjore, qendrat tregtare
etj.” Opinioni ligjor konstaton se kjo listë nuk përputhet me ligjin
kërkon dhe paralajmëron se duke zbatuar këto kritere ruajtjen e të dhënave
“madje mund të bëhen të përgjithshme dhe pa dallim në fusha të gjera që mbulojnë a
një pjesë e madhe e territorit dhe e infrastrukturës së një shteti anëtar”.
Ndër faqet e listuara nga Komisioni vetëm ato që "rregullisht
marrin një volum shumë të lartë vizitorësh" dhe janë "veçanërisht të cenueshëm
deri te kryerja e veprave të rënda penale” mund të mbulohen.Aty
nuk është gjithashtu bazë ligjore për mbulimin e një rrezeje rreth atyre vendeve. Dhe
Prof. Dr. iur. Vilenas Vadapalas paralajmëron se "sidomos faqet e
adhurimi dhe tubimet politike organizojnë aktivitete veçanërisht të ndjeshme
duke zbuluar fenë dhe opinionin politik”.

3) Komisioni propozon të zbatohet ruajtja e të dhënave për të gjithë "bashkëpunëtorët"
të dyshuarve potencialë, pa kërkuar verifikimin e personave të tillë
paraqesin kërcënim specifik për kryerjen e veprave të rënda penale. Kjo është
jo në përputhje me praktikën gjyqësore të GJED-së dhe të drejtat themelore.

Breyer përfundon: “Komisioni i BE-së tani më në fund duhet të bëjë punën e tij dhe
filloni të zbatoni vendimet historike, në vend që të komplotoni për të rikthyer
ruajtjen e të dhënave.”

[1] Teksti i plotë i opinionit ligjor (financuar nga grupi i të Gjelbërve/EFA):
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/04/20220407_Legal_Opinion_Data_Retention.pdf

[2]

Anketa: Efekti ftohës i ruajtjes pa dallim të të dhënave shkakton dëme të përhapura

[3]

Breyer: Ndaloni kthimin e ruajtjes së të dhënave pa dallim dhe të përgjithshme të komunikimit!

Dr. Patrick Breyer
Europaabgeordneter der Piratenpartei
Deputet i Partisë Pirate Gjermane në Parlamentin Evropian

Ndani këtë artikull: