Eurodeputetët thirrje qasje në fondet e BE për të dyshuarit urdhër-arresti evropian

Deputetët e Evropës thonë se njerëzit që dyshohen ose akuzohen për një krim, ose janë emëruar në një Urdhër Arresti Evropian, por nuk mund të përballojnë një avokat ose procedurë gjyqësore, duhet të kenë akses në fondet dhe ndihmën e vendeve anëtare të BE si "të përkohshme" ashtu edhe "të zakonshme" ndihma juridike.  

Ky ishte rezultati i një votimi nga komiteti i Lirive Civile mbi ndryshimet në një direktivë të propozuar të BE mbi të drejtat e gjykimit të drejtë. Deputetët e Evropës zgjeruan fushën e projekt-direktivës për të përfshirë të drejtën për "ndihmë të zakonshme juridike" për të dyshuarit ose personat e akuzuar që përballen me drejtësinë penale. Kjo do t'u jepte të drejtë atyre që nuk kanë mundësi të sigurojnë një avokat për "financimin dhe ndihmën" e shtetit anëtar për të përmbushur një pjesë ose të gjitha shpenzimet e mbrojtjes së tyre dhe procedurave gjyqësore. Ndihma juridike duhet të sigurohet "në të gjitha fazat e procesit të drejtësisë penale", thonë eurodeputetët.

Ata gjithashtu përcaktojnë dispozita të rrepta për të sqaruar se kur shkeljet e lehta do të përjashtohen nga fusha e direktivës.

"Për ata që nuk kanë mjetet e nevojshme financiare, vetëm ndihma juridike mund ta bëjë efektive të drejtën e qasjes tek një avokat", tha raportuesi Dennis de Jong, anëtar Hollandez i GUE / NGL. Propozimi i Komisionit Evropian garanton vetëm të drejtën për ndihmë juridike "të përkohshme" për të dyshuarit ose personat e akuzuar në procedurat penale të cilët janë "privuar nga liria", domethënë, nga momenti kur ata janë marrë në paraburgim policor, dhe në çdo rast para marrja në pyetje, derisa të merret dhe të hyjë në fuqi një vendim përfundimtar mbi të drejtën e tyre për ndihmë juridike.

Drafti i direktivës do të siguronte gjithashtu që ndihma juridike (e përkohshme dhe e zakonshme) të vihet në dispozicion për personat e përmendur në Urdhëresat Evropiane të Arrestimit.

Eurodeputetët shtuan dispozita për të siguruar që situata ekonomike e një personi vlerësohet si duhet ("do të thotë provë"), si dhe situatat kur kërkohet ndihmë juridike në interes të drejtësisë ("prova e meritës").

Një test i meritës duhet të vlerësojë, për shembull, kompleksitetin e çështjes ose seriozitetin e veprës. Nga vendet e BE do të kërkohej që të bënin të gjitha informacionet përkatëse mbi ndihmën juridike, "lehtësisht të arritshme dhe të kuptueshme" për shembull, duke shpjeguar se si dhe ku të aplikojnë për një ndihmë të tillë dhe duke siguruar "kritere transparente mbi pranueshmërinë", për t'u dhënë mundësi të dyshuarve të marrin vendime të informuara.

reklamë

Eurodeputetët gjithashtu futën masat mbrojtëse të cilësisë së ndihmës juridike. Këto do të kërkojnë që shtetet anëtare të vendosin ose të mbajnë, për shembull, një sistem "akreditimi" për avokatët e ndihmës juridike dhe trajnim të vazhdueshëm profesional për të siguruar cilësinë dhe pavarësinë e tyre. Të dyshuarit ose personat e akuzuar duhet të "kenë të drejtën të zëvendësojnë një herë avokatin e ndihmës juridike të caktuar për ta", thonë eurodeputetët.

Për të qetësuar ata që mund të tremben nga perspektiva e detyrimit të rimbursimit të shpenzimeve të ndihmës së përkohshme juridike më vonë, deputetët e Parlamentit Evropian futën një kusht shtesë: këto kosto mund, "përjashtimisht", të rikuperohen nëse të dyshuarit më vonë zbulohet se nuk përmbushin kriteret e pranueshmërisë për ndihmë e zakonshme juridike sipas ligjit kombëtar dhe "me qëllim i kanë siguruar autoriteteve kompetente informacione të rreme mbi gjendjen e tyre personale financiare".

Direktiva është një në një paketë propozimesh për të forcuar më tej të drejtat procedurale për qytetarët në procedurat penale. Ato përfshijnë të tjerët në masat mbrojtëse për fëmijët dhe prezumimin e pafajësisë.

Parlamenti i mëparshëm miratoi tre ligje të tjera të BE-së që janë pjesë e një harte rrugore për forcimin e të drejtave procedurale: një direktivë për të drejtën e interpretimit dhe përkthimit, një direktivë për të drejtën e informacionit dhe një direktivë për të drejtën e qasjes tek një avokat. Britania e Madhe dhe Irlanda vendosën të mos "zgjedhin" për direktivën e propozuar, ndërsa Danimarka ka një "zgjedhje" nga default nga legjislacioni i drejtësisë dhe i punëve të brendshme.

Ndani këtë artikull: