#EAPM: Europa është shumë e ngadaltë në sjelljen e inovacionit në sistemet e kujdesit shëndetësor 

'Inovacioni' është gjithmonë një fjalë buzzword dhe është, natyrisht, çelësi për përparim, jo ​​më pak në kuptimin e kujdesit shëndetësor me të gjitha sfidat me të cilat përballemi. Por vetëm sa mirë po bën BE, pyet Aleanca Evropiane për Personalizuar Mjekësisë (EAPM) Drejtori Ekzekutiv Denis Horgan.

Sipas botimit më të fundit vjetor të Komisionit Europian të 'Vrojtimit Evropian të Inovacionit', performanca e asaj që quhet 'sistemi i inovacionit të BE' është përmirësuar nga 2% midis 2010 dhe 2016.

Megjithatë, ai vë në dukje se jo të gjithë elementët janë përmirësuar në të njëjtin ritëm dhe se e njëjta kornizë kohore ka parë një rritje të mirëfilltë të 54.2% në "Bashkë-publikimet shkencore ndërkombëtare", të cilat sipas raportit kanë qenë nxitësi kryesor i rritjes së performancës për sisteme tërheqëse kërkimore.

Fatkeqësisht, dhe ky është me ndikim të lartë, performanca ka rënë si për 'Shpenzimet Publike të R&D' ashtu edhe për 'Investimet e kapitalit sipërmarrës', duke pasur një efekt goditës për inovatorët.

Në përgjithësi, dallimet në performancën mund të jenë të vogla ndërmjet shteteve anëtare dhe midis inovatorëve të fortë dhe të moderuar, edhe pse dallimet në mes të asaj që raporti e quan "Udhëheqësit e Inovacionit" dhe inovatorët e fortë të lartpërmendur janë relativisht të larta për sistemet dhe lidhjet e kërkimit.

Performanca në dimensionin që raporti i quan "Lidhjet", tregon se Belgjika është udhëheqësi i përgjithshëm në këtë dimension, ndërsa Luksemburgu, i quajtur edhe një inovator i fortë, kryen shumë nën mesataren e BE. Irlanda dhe Franca gjithashtu kryejnë mesataren e BE-së. Inovatori i moderuar Lituania tregon një performancë të fortë mbi mesataren e BE.

Normat më të larta të rritjes së performancës në këtë zonë në mes të 2010-16 janë parë në Austri (16.0%), Sllovaki (11.3%) dhe Lituani (8.7%).

reklamë

"Për shtetet anëtare të BE-së 20, performanca u zvogëlua, veçanërisht në Estoni (-51.3%), Qipro (-40.9%), Danimarkë (-37.9%) dhe Finlandë (-37.4%). Zvogëlime të tjera të fuqishme vërehen në Kroaci, Hungari dhe Luksemburg. Mesatarja e BE-së u zvogëlua me 4.7% midis 2010 dhe 2016, "thotë raporti.

Autorët e këtij raporti kompleks, që mbështetet në tregues të ndryshëm që lënë shumë elementë të hapur për interpretim, vijnë në përfundimin e përgjithshëm se performanca e inovacionit të BE-së do të vazhdojë të rritet për shumicën e treguesve, duke çuar në një rritje të performancës së inovacionit të BE nga 2% gjatë dy viteve të ardhshme.

Raporti thekson se hendeku i performancës së BE-së në lidhje me Japoninë dhe Korenë e Jugut pritet të rritet, se hendeku në raport me SHBA-në pritet të ulet dhe se ecuria e performancës mbi Kinën pritet të zvogëlohet.

Pjesa e "botimeve shkencore më të cituara" është rritur vazhdimisht midis 2008 dhe 2015. Megjithatë, ajo që raporti e quan "Ndërmarrësia e orientuar nga mundësia" ka treguar një rënie të qëndrueshme midis 2009-015, e ndjekur nga një rritje në 2016.

Për 'Shpenzimet e R&D në sektorin e biznesit si përqindje e PBB-së', raporti konkludon se kompanitë më të mëdha të BE-së prisnin që shpenzimet e tyre R&D në BE të rriteshin, mesatarisht, me 0.5% për 2016-2017. Vështirë se një hap i madh.

Pra, ç'të themi për inovacionin në kujdesin shëndetësor? E pra, e ardhmja mezi duket e ndritshme dhe e shndritshme. Megjithatë ajo ka nevojë për të.

Ka shumë shkenca të mëdha në Evropë, kërkime të shkëlqyera dhe inovacion cilësor, sidomos në kujdesin shëndetësor. Pyetja është se si ta integrojmë plotësisht këtë në sistemet kombëtare të kujdesit shëndetësor.

Mjekësia e personalizuar është një trend në rritje, por, pavarësisht efikasitetit të provuar në fusha të caktuara dhe potencialit të madh në të tjerët, mbetet një luftë për të futur mjekësi inovative të personalizuar në sistemet e kujdesit shëndetësor të BE.

Kjo nuk ndihmohet nga fakti se kujdesi shëndetësor është një kompetencë e shtetit anëtar sipas traktateve, kështu që Komisioni Evropian mund të bëjë vetëm kaq shumë.

Fakti që një ilaç i ri ose një produkt inovativ zakonisht zgjat më shumë se një dekadë për të marrë nga një stol në tjetrin jo vetëm që është i padëshirueshëm, por është padyshim i papranueshëm në shekullin 21st.

Është e qartë, për shembull, një nevojë për një incentivë të përditësuar dhe një strukturë shpërblimi për të shtyrë përpara kërkimin, dhe Evropa duhet ta shikojë këtë seriozisht dhe shpejt.

Elefanti në dhomë është që industria ka një problem me prodhimin e barnave të reja, veçanërisht për tregjet më të vogla - të sëmurët me kancer të rrallë, për shembull - pasi shanset që ata të marrin paratë e tyre nën sistemet aktuale janë të pakta pa akuzuar çmime të larta.

Kjo, nga ana tjetër, të çon në një mungesë të marrë-up e barnave nga ana e sistemit të kujdesit shëndetësor në të gjithë BE-në.

Kompanitë farmaceutike duhet të ecin në mes të çmimeve të mundshme të tregut dhe kostove të mëdha të kërkimit dhe zhvillimit.

Për më tepër, menaxherët e sistemit të kujdesit shëndetësor duhet të vlerësojnë pro dhe kundër të drogave të reja, shpesh të shtrenjta, duke pasur parasysh efikasitetin e tyre dhe sasinë e njerëzve që do të përfitonin, ndërsa pacientët padyshim dëshirojnë një kurë dhe / ose cilësi më të mirë të jetës. Kjo pyetje e madhe e 'vlerës' ...

Përkundër disa stimujve, ekziston qartë një hendek i madh mes asaj që janë drogat atje dhe cilat ilaçe janë të autorizuara. Rregullat e labirinteve që rregullojnë produkte të tilla duhet të thjeshtohen për të siguruar një përdorim më të shpejtë të barnave të tilla, natyrisht duke pasur parasysh sigurinë dhe efikasitetin në të gjitha rastet.

EAPM shpesh ka theksuar se, ndërkohë që sistemet ekzistuese janë vërtet të dizajnuara dhe të zhvilluara për të mbështetur inovacionin dhe aksesin për pacientët tek ilaçet inovative dhe trajtimi, këto sisteme po bien të shkurtër dhe duhet të rivlerësohen.

Në thelb, dhe në mënyrë të qartë, Evropa ka qenë e ngadalshme në marrjen parasysh të teknologjive të reja. Raporti i Komisionit vështirë se bën optimizëm se kjo do të ndryshojë sa më shpejt.

Aleanca ka përmendur shpesh se një nga arsyet kryesore për shqetësimet është niveli i fragmentimit ndërmjet shteteve anëtare të BE-së në fushën e vlerësimit të teknologjisë shëndetësore (HTA).

Bashkëjetesa e një procedure të centralizuar për autorizimin e marketingut, së bashku me një numër të madh të sistemeve kombëtare të çmimeve dhe rimbursimeve (ndonjëherë rajonale), është parë nga shumë si një pengesë për inovacionin e tregut.

Meqenëse ky i fundit është çështje kompetence kombëtare, një zgjidhje e mundshme do të ishte koordinimi më i madh i vlerësimit të teknologjisë shëndetësore në nivel evropian.

Për fat të mirë, përpjekjet për të trajtuar këtë janë duke u bërë për shkak të një propozimi të fundit nga Komisioni për të zvogëluar përsëritjen midis organeve të HTA, ndër të tjera.

EAPM do të mbajë këtë vit disa seminare me ekspertë dhe deputetë, që të përpiqen të vendosin atë që nevojitet në këtë fushë dhe të kalojnë këtë njohuri dhe përfundime të palëve të interesuara me konsensus mbi vendimmarrësit.