Mbrojtja e #FreeSpeech në një botë pas të vërtetës

"Cila është kostoja e gënjeshtrave?", Pyet Valeri Legasov, fizikanti bërthamor sovjetik, në zemër të serisë së suksesshme HBO "Çernobil". "Nuk është se ne do t'i gabojmë ata për të vërtetën. Rreziku i vërtetë është se nëse dëgjojmë gënjeshtra të mjaftueshme, atëherë nuk e njohim fare të vërtetën. "Ky paralajmërim është shumë i njohur dhe shqetësues i përshtatshëm në një epokë të dominuar nga lajme të rreme dhe fakte alternative, veçanërisht për shkak se makina e famshme e skllavërimit sovjetik gjeti jetën e re nën orën e Vladimir Putinit në Rusinë bashkëkohore, shkruani Natalia Arno dhe Vladimir Kara-Murza.

Prokurorët holandezë kanë njoftoi akuza kundër katër komandantëve pro-Kremlin separatistë për rrëzimin e fluturimit MH17 të Malajzisë për Ukrainën në Ukrainë në 2014, gjë që rezultoi me vdekjen e pasagjerëve 298 të aeroplanit. Në vend që të ofrojë një apologji për familjet e njerëzve të 298 që vdiqën në aksident, makina e propagandës së Kremlinit ka zgjedhur për bllokim dhe dezinformim, duke fajësuar qeverinë ukrainase - e cila nuk ka kontrolluar territorin nga ku është hedhur raketa - dhe CIA, duke thënë se avioni i Putinit ishte synimi i synuar i agjensisë amerikane të inteligjencës. Këto gënjeshtra nuk mund të mashtrojnë askënd në Holandë, por duke pasur parasysh monopolin shtetëror pothuajse total në mediat në Rusi, shumë njerëz duket se e kanë marrë historinë e Kremlinit me vlerë nominale.

Të premten, qershor 28^th, një grup politikëbërësish, gazetarësh të shquar, studiues ligjorë ndërkombëtarë dhe avokatë të lirë do të vijnë së bashku në Hagë për një konferencë publike i projektuar për të gjetur përgjigje efektive ndaj sulmit të paprecedent të regjimit të Putinit mbi të vërtetën dhe debatin publik të lirë. Larg nga mungesa e çështjes, çështja nëse propaganda është fjalim i mbrojtur është thelbësor për debatin politik mbi dezinformimin e Kremlinit. Ironia kryesore është se regjimet ilireberale si Putini janë në gjendje të shfrytëzojnë liritë që i mohojnë qytetarët e tyre për të bërë luftë informacioni në Perëndim. Fjala e lirë është një liri thelbësore dhe gjithashtu një dobësi e hapur. Si mund t'i pajtojmë këta dy?

Fjala e lirë: esenciale, por jo absolute

Së pari, është e rëndësishme të theksohet qasja divergjente që Rusia dhe shumë demokracitë perëndimore kanë marrë për të kontrolluar rrjedhën e informacionit. Derisa demokracitë perëndimore duket se kanë filluar vetëm kohët e fundit të ballafaqohen me implikimet e politikave të fushatave masive të dezinformimit të huaj dhe kolapsit të perceptuar të së vërtetës, arsyes dhe fakteve në debatin publik, rusët kanë kaluar pjesën më të mirë të një shekulli që jeton në një ' të vërtetën '.

Një shembull i tanishëm mund të gjendet në serinë e Çernobilit. Në vend që t'i tregojnë njerëzve që jetojnë pranë Çernobilit se bimë po përhapte ndotës radioaktivë në ajër, udhëheqësit sovjetikë u kërkuan fëmijëve të dilnin jashtë për festat e Ditës së Majit dhe nuk evakuuan qytetin më të afërt të Pripyat për orët 36. As udhëheqësi i atëhershëm, Mikhail Gorbaçov, nuk paralajmëroi vendet fqinje se një re e rrezikshme e gazit helmues ishte drejtuar në rrugën e tyre, për shkak të frikës se ishin të dobët ndaj kundërshtarëve vendas. Putini dhe grupi i tij i oligarkëve përshtaten brenda kësaj tradite të gjatë dhe të fshehtë të politikës së pas-të vërtetës.

reklamë

Ndërsa shoku ynë, lideri i opozitës ruse i ndjerë Boris Nemtsov, përshkroi propagandën e regjimit në një nga intervistat e tij të fundit: “[Putini] programoi bashkatdhetarët e mi që të urrenin të huajt. Ai i bindi ata se ne kemi nevojë për të rindërtuar ish-rendin Sovjetik dhe se pozicioni i Rusisë në botë varet tërësisht nga sa bota ka frikë prej nesh ... ata veprojnë në përputhje me parimet e thjeshta të Joseph Goebbels. Luaj me emocionet; sa më e madhe të jetë gënjeshtra, aq më mirë; gënjeshtrat duhet të përsëriten shumë herë. Kjo propagandë u drejtohet njerëzve të thjeshtë; nuk ka vend për asnjë pyetje, nuancë. Fatkeqësisht, funksionon ”.

Në Perëndim, demokracitë janë lidhur me modelin kapitalist të një "tregu të lirë të ideve". Ndërsa Gjykata e Lartë e Drejtësisë e SHBA Oliver Wendell Holmes argumentoi shkëlqyeshëm në një 1919 mospajtimi: "Testi më i mirë i së vërtetës është fuqia e mendimit për t'u pranuar në konkurrencën e tregut".

Vladimir Putin, megjithatë, beson në një dozë të shëndetshme të ndërhyrjes së shtetit për të lëkundur perceptimet e realitetit sipas mënyrës së tij. NTV i drejtuar nga shteti është duke prodhuar me seri seritë e veta në Çernobil, me agjentë të CIA-s përgjegjës për shkrirjen e reaktorit ndërsa aparaturat heroike luftojnë për të shpëtuar jetë në vend që të vrapojnë për të shmangur ekspozimin ndaj rrezatimit. Pikëpamja e Kremlinit për atë që ndodhi në Çernobil do të prodhohet me artizëm dhe do të vë Sovjetikët "e mirë" kundër amerikanëve "të këqij". Ka të ngjarë të jetë një nga shfaqjet televizive më të trumbetuara në Rusi këtë vit.

Mbrojtja e ndjekjes publike të së vërtetës

Të ballafaquar me pasojat reale të propagandës së Putinit, shoqëritë perëndimore po vijnë për të kuptuar se liria e fjalës mund të jetë një liri thelbësore, por kurrë nuk ka qenë absolute. Fjalë që mund të krijojnë një rrezik të qartë dhe të pranishëm për shoqëritë janë rregullisht të ndaluara. Ashtu si zjarri i rremë në një teatër të mbushur me njerëz, rrallëherë do të konsiderohej fjalim i mbrojtur për shkak të rreziqeve që një gënjeshtër mund të provokojë, disa vende evropiane kanë ndërmarrë tashmë veprim kundër fjalës që nxit urrejtjen etnike, racore apo fetare. Pjesa më e madhe e dezinformimit të Kremlinit përshtatet në këto kategori. 

Pra, si mund ta përshtasim mirëkuptimin tonë për fjalimin e mbrojtur në dritën e kërcënimeve të dezinformatave me të cilat ballafaqohemi aktualisht? Si mund të konkurrojë një kundërshtar ideologjik me ushtrinë e Putinit, të cilët nuk veprojnë në mirëbesim? Një treg i ideve mund të funksionojë vetëm kur konkurrenca është e mbrojtur. Sfida kryesore politike me të cilën ballafaqohen liderët politikë të sotëm është se si të mbrohet një treg i lirë i ideve kundër një lloj 'hedhje informacioni', ku fushatat e huaja të dezinformimit pengojnë shkëmbimin e lirë dhe të ndershëm të ideve në sferën publike. Në 28 qershor, ne shpresojmë të gjejmë mënyra për të përmbushur këtë sfidë.

Natalia Arno është Presidente e Fondacionit të Lirë të Rusisë në Uashington, DC. Vladimir Kara-Murza është një aktivist i shquar i demokracisë ruse dhe autor dhe kryetar i Fondacionit Boris Nemtsov për Liri.

Ndani këtë artikull: