Raporti emocionues i 'gjenocidit' Ocampo është thelbësisht i gabuar

Në një opinion të datës 7 gusht 2023, një ish-prokuror i Gjykatës Ndërkombëtare Penale (ICC), Luis Moreno Ocampo, ka pohuar se një gjenocid po shpaloset në rajonin e Nagorno-Karabakh brenda Azerbajxhanit ('Opinion Moreno Ocampo' ose 'Opinion') - shkruan Rodney Dixon KC i Temple Garden Chambers, Londër dhe Hagë.

Kjo është një akuzë jashtëzakonisht e rëndë për t'u bërë. Është një me pasoja potencialisht të gjera, veçanërisht në këtë kohë. Prandaj më është kërkuar nga Azerbajxhani që të jap një vlerësim ligjor të Opinionit Moreno Ocampo si ekspert i pavarur. Vlerësimi im i plotë do të publikohet së shpejti. Megjithatë, është me rëndësi jetike që akuzat provokuese, pa ndonjë bazë të fortë në të drejtën ndërkombëtare, të mos lejohen të pengojnë negociatat e paqes që po zhvillohen aktualisht midis Azerbajxhanit dhe Armenisë dhe të nxisin tensione në terren.

Siç është mbështetur gjerësisht nga komuniteti ndërkombëtar, qeveritë e Armenisë dhe Azerbajxhanit janë të përkushtuara për një zgjidhje mbi bazën e kufijve të njohur ndërkombëtarisht të dy vendeve, duke i dhënë fund mosmarrëveshjes më shumë se 30-vjeçare mbi rajonin e Karabakut.

Për këto arsye, është e nevojshme të theksohen menjëherë vëzhgimet kryesore të mëposhtme në lidhje me Opinionin e Moreno Ocampo. Unë e bëj këtë pasi pretendimet e bëra në Opinionin e Moreno Ocampo janë në pamje të parë të paargumentuara dhe pa asnjë besueshmëri. Opinioni nuk plotëson shenjat kërkuese të një analize eksperti të paanshme dhe rigoroze, e cila është thelbësore për raportimin e këtij lloji, veçanërisht kur rrethanat janë komplekse dhe të ndjeshme. Nuk ka asnjë bazë për të pretenduar se një gjenocid po kryhet aktualisht në Nagorno-Karabakh. Ky është një pretendim i pabazë dhe shumë i rrezikshëm, i cili nuk duhet të merret seriozisht nga asnjëra nga palët e përfshira dhe komuniteti ndërkombëtar në përgjithësi. Ka disa mangësi thelbësore në Opinion të cilat i nënvizoj më poshtë.   

i parë, siç e bëri të qartë z. Moreno Ocampo në platformën X (i njohur më parë si Twitter) më 30 korrik 2023, Opinioni i tij u krijua me kërkesë të një individi të cilit ai i referohet si 'Presidenti i Artsakhut'. Ai është kreu i supozuar i entitetit separatist armen etnik në Nagorno-Karabakh. Themelimi i paligjshëm i këtij entiteti me forcë ushtarake në vitet 1990, me mbështetjen e Armenisë, shkaktoi dëbimin e qindra mijëra azerbajxhanasve. Në dekadat që nga ajo kohë, entiteti ka mbijetuar, pavarësisht izolimit të tij nga komuniteti ndërkombëtar, për shkak të mbështetjes së qeverisë armene. Por në vitin 2020, Azerbajxhani rifitoi një pjesë të territorit në fjalë pas një konflikti 44-ditor. Që atëherë, qeveria armene ka pranuar shprehimisht se Nagorno-Karabakh është me të vërtetë Azerbajxhan, në përputhje me ligjin ndërkombëtar. Prandaj, entiteti i paligjshëm 'Artsakh' ka humbur mbrojtësin e tij. Është zhgënjyese që një kampion i së drejtës ndërkombëtare si z. Moreno Ocampo ka kontribuar në atë që duket të jetë një përpjekje e kësaj administrate të dobësuar për të rifituar terrenin e humbur në politikën armene. Është e diskutueshme që, me dëshirën e tij për ta bërë këtë, z. Moreno Ocampo ishte i kënaqur të jepte Opinionin e tij në vetëm një javë dhe të parandalonte analizën e tij duke postuar hashtags: '#StopArmenianGenocideinArtsakh' dhe 'StopArmenianGenocide2023'.

Kjo nuk është metodologji e një eksperti të pavarur dhe me mendje të drejtë. Më tepër shërben për të politizuar çështjet ligjore dhe faktike, dhe për t'i përdorur ato për qëllime politike, gjë që është për të ardhur keq.

I dytë, Opinioni i Moreno Ocampo është jashtëzakonisht i paargumentuar. Nuk ka asnjë provë të identifikuar në mbështetje të elementeve kryesore të gjenocidit. Është shumë mirë të përcaktosh përkufizimin e gjenocidit në Opinion, por kjo nuk e çon çështjen më tej në mungesë të ndonjë themeli provues.

reklamë

Siç shpjegoi Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (GJND) në Kroacia kundër Serbisë, 'gjenocidi përmban dy elemente përbërëse: elementin fizik, përkatësisht aktin e kryer ose actus reus, dhe elementi mendor, ose mens rea'.

Duke marrë së pari elementin fizik, pikëpamja e z. Moreno Ocampo është me sa duket se kjo është e pranishme sepse Azerbajxhani po 'bllokon' korridorin e Lachin - një rrugë malore që lidh Nagorno-Karabakun dhe Armeninë - dhe në këtë mënyrë po privon banorët armenë etnikë të Nagorno-Karabakut nga nevojat e jetës. Opinioni sugjeron se ky 'fakt' është gjetur nga Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë në procedurat midis Armenisë dhe Azerbajxhanit lidhur me Konventën Ndërkombëtare për Eliminimin e të Gjitha Formave të Diskriminimit Racor. Edhe duke vënë në njërën anë se këto çështje (njëra e ngritur nga Azerbajxhani kundër Armenisë dhe tjetra e ngritur nga Armenia kundër Azerbajxhanit) nuk kanë të bëjnë fare me gjenocidin, është mashtruese të sugjerohet se Gjykata ka gjetur si një fakt se ka ndonjë bllokadë të tillë nga Azerbajxhani.

Deklaratat më të fundit të Gjykatës mund të gjenden në urdhrin e saj të datës 6 korrik 2023 në çështjen e ngritur nga Armenia. Ky urdhër u dha në përgjigje të një pretendimi nga Armenia se Azerbajxhani po pengonte ndjeshëm trafikun përgjatë korridorit të Laçinit duke vendosur pika kontrolli ushtarake. Urdhri vuri në dukje mospërputhjet faktike në rastin e Armenisë dhe arriti në përfundimin se Gjykata nuk mund të konstatonte se diçka kishte ndryshuar në terren për të justifikuar një modifikim të urdhrit që kishte bërë tashmë për korridorin e Laçinit.

Në atë urdhër të mëparshëm, ajo që tha Gjykata për rrethanat në terren që nga shkurti 2023 ishte thjesht se "që nga 12 dhjetori 2022, lidhja midis Nagorno-Karabakut dhe Armenisë përmes Korridorit të Laçinit ishte ndërprerë" dhe ishte ndërprerë. Prandaj, Azerbajxhani të marrë të gjitha masat në dispozicion për të siguruar lëvizjen e papenguar të personave, automjeteve dhe ngarkesave përgjatë korridorit të Laçinit në të dy drejtimet. Gjykata nuk ka bërë konkluzione specifike as për protestat të cilave u referohet Opinioni i Moreno Ocampo (që Armenia i ka shpjeguar Gjykatës nuk po zhvillohen më) dhe as për pikën e kontrollit që ajo diskuton. Gjykata nuk është shprehur nëse Armenia dhe Azerbajxhani kanë zbatuar urdhrat që ka marrë në proceset mes tyre.

Kështu, Opinioni Moreno Ocampo keqinterpreton plotësisht procedurat e GJND-së.

Duke u kthyer tek element mendor, Opinioni i Moreno Ocampo-s kërkon të 'deduktojë[e]' – domethënë, të konkludojë – ekzistencën e tij në bazë të vetë çështjeve për të cilat GJND-ja nuk është shprehur përfundimisht. Kjo është qartazi një mënyrë e papërshtatshme për të kërkuar të vërtetohet nëse ekziston qëllimi specifik i kërkuar për gjenocid, domethënë 'synimi për të shkatërruar, tërësisht ose pjesërisht, një grup kombëtar, etnik, racor ose fetar si i tillë' (si i tillë Gjykata shpjegoi në Kroacia kundër Serbisë). Dhe edhe nëse Gjykata do të kishte bërë atë lloj konkluzionesh që supozon Opinioni, ekzistenca e qëllimit specifik nuk është i vetmi 'konkluzion i arsyeshëm' që mund të nxirret prej tyre dhe kështu përfundimi i Opinionit në lidhje me këtë do të ishte i pambështetur në dritën e gjykimi në Kroacia kundër Serbisë.

Nuk ka asnjë provë për të vërtetuar një element përcaktues të gjenocidit, i cili ka një prag të lartë si çështje e së drejtës ndërkombëtare – qëllimin specifik për të shkatërruar fizikisht grupin tërësisht ose pjesërisht. Referencat në Opinion nuk e trajtojnë këtë kërkesë gurthemeli. Është e pamatur që një ekspert të bëjë akuza për gjenocid pa asnjë provë.   

I tretë, Opinioni i Moreno Ocampo bën deklarata nxitëse në lidhje me përgjegjësinë e pretenduar penale individuale të Presidentit të Azerbajxhanit pa marrë parasysh siç duhet marrëdhënien e tij me faktet e supozuara në terren (të cilat, siç u parashtruan më lart, mbeten plotësisht të pasigurta dhe nuk janë adresuar në Opinioni). Kjo është shumë e papërgjegjshme. Nuk ka asnjë bazë për të kundërshtuar Kreun e Shtetit, dhe përkundrazi ajo tregon qëllimin e vërtetë që qëndron pas publikimit të këtij Opinioni.   

Në çdo rast, Azerbajxhani nuk është palë në Statutin e Romës dhe nuk ka pranuar juridiksionin e Gjykatës Ndërkombëtare Penale për territorin e tij – i cili përfshin Nagorno-Karabakun, siç e pranon në mënyrë implicite Opinioni.

I katërt, Opinioni është qartësisht selektiv në 'faktet' të cilave u referohet. Ai, për shembull, nuk trajton ofertën e Azerbajxhanit për një rrugë alternative ('rruga Aghdam-Khankandi') për të furnizuar banorët armenë etnikë të Nagorno-Karabakut, megjithëse kjo është qartësisht e rëndësishme nëse 'kushtet e jetës llogariten të sjellin [ Shkatërrimi fizik i atyre banorëve po "[d]kryhet qëllimisht" nga Azerbajxhani, siç sugjeron Opinioni.

Rrethanat përkatëse faktike që minojnë qartë konkluzionet e Opinionit janë zbutur në mënyrë të përshtatshme dhe nuk përmenden. Prandaj, Opinioni është shumë larg të qenit një raport eksperti i balancuar dhe gjithëpërfshirës.   

I pestë, Opinioni i Moreno Ocampo është i paplotë dhe i pasaktë në analizën e tij. Prandaj, është thelbësore që ai të shqyrtohet nga afër dhe me kujdes. Ngurtësia e tij nuk mund të lejohet të krijojë një pykë të pajustifikuar midis qeverive paqekërkuese të Armenisë dhe Azerbajxhanit. Në vend të kësaj, publikimi i tij duhet të nxisë të gjitha palët dhe komunitetin ndërkombëtar që të dyfishojnë përpjekjet e tyre për të promovuar një paqe të qëndrueshme në përputhje me të drejtën ndërkombëtare.

Për të gjitha këto arsye, palët në rajon dhe komuniteti ndërkombëtar duhet të ruhen nga gjetjet dhe rekomandimet e supozuara të Opinionit Moreno Ocampo. Vlerësimi im i plotë do të publikohet së shpejti.

Ndani këtë artikull: