Fuqia e Evropës: E ardhmja e Energjisë Evropiane pas Luftës së Ukrainës

Këtë javë në Bruksel, anëtarët e parlamentit dhe ekspertët u bashkuan në Klubin e Shtypit të Brukselit për të marrë pjesë në një konferencë ndërkombëtare hibride që debatonte strategjinë energjetike të Evropës, gjatë dhe pas Luftës së Ukrainës - shkruan Tori Macdonald.

Që kur Rusia pushtoi Ukrainën shkurtin e kaluar, shqetësimi i madh është rritur për të ardhmen e furnizimit me energji të shtëpive dhe bizneseve në mbarë botën, pasi shumë vende varen nga Rusia si një burim kyç energjie, veçanërisht në naftë dhe gaz. Veçanërisht, BE-ja, ku 40% e furnizimit me gaz natyror të importuar erdhi nga Rusia në vitin 2021. (1) Përparimi i luftës ka shkaktuar shumë reagime nga vendet kryesore anëtare të BE-së si rezultat i përpjekjes së dështuar të Putinit për të armatosur energjinë. Reagimi ka qenë për mungesën e strategjisë së unifikuar të energjisë për BE-në në vazhdim.

Lufta ka hedhur dritë mbi shumë politika kontradiktore që ekzistojnë aktualisht brenda BE-së në lidhje me burimet e energjisë si nafta, qymyri, energjia bërthamore dhe burimet e rinovueshme.

Dy panele ekspertësh të energjisë dhe përfaqësues të Parlamentit Evropian u mblodhën për të shqyrtuar dhe propozuar një strategji gjithëpërfshirëse afatgjatë të energjisë për BE-në, së pari nga pikëpamja e Evropës Qendrore, e ndjekur nga perspektivat e kombinuara të SHBA-së dhe Gjermanisë.

Gazetari i lartë kontribues i biznesit për Forbes, Kenneth Rapoza dhe Profesor Alan Riley Ph.D. nga Universiteti City i Londrës moderuar panelet përkatësisht.

Konferenca filloi me një pasqyrë interesante nga Jacek Saryusz-Wolski, Raportuesi i Energjisë në PE, duke komentuar se liderët e BE-së nuk kanë qenë mjaft të shpejtë për të shqyrtuar të ardhmen e Evropës dhe se qëllimi duhet të çojë drejt e drejt varësisë 0% nga furnizimi rus.

Megjithatë, në këtë rast, fokusi natyrshëm tërhiqet te kush dhe cili do të ishte burimi si zëvendësim. Meqenëse Evropës i mungojnë burimet e veta për furnizimin me energji, të bëhet plotësisht e pavarur nuk do të ishte një opsion, prandaj ajo që duhet të dallohet është se cilët ofrues alternativë të energjisë janë të cenueshëm ndaj shantazhit të Rusisë ose janë pjesë e makinës dhe financave shtetërore të Putinit dhe cilët nuk janë 't.

reklamë

Antonia Colibasanu Ph.D., Analiste e Lartë në Geopolitic Futures arriti në përfundimin se BE-ja duhet të kanalizojë kreativitetin dhe të rrisë prodhimin vetë, përmes ndërtimit të infrastrukturës së re, rritjes së importeve të gazit natyror të lëngshëm (LNG) si dhe shfrytëzimit të rezervave potenciale dhe aktualisht jashtë linje. si në Rumani dhe në Detin e Zi.

Një shqetësim i madh që u ngrit nga profesor Alan Riley u përqëndrua rreth vështirësisë në krijimin e një strukture uniforme për të gjithë Bashkimin Evropian kur ekziston një diversitet i tillë midis shteteve anëtare, veçanërisht pabarazia ekonomike. Faktori është mungesa e aksesit në energji të lirë dhe të bollshme që mund të kënaqë ndarjen në rritje të pasurve dhe të varfërve në Evropë.

Qymyri ka qenë gjithmonë një lojtar kyç në historinë evropiane të energjisë dhe është i rëndësishëm për ruajtjen e sigurisë energjetike (dhe financave) të Evropës, si dhe një mbështetje për konkurrencën pas sanksioneve ruse. Edhe nëse importohet nga Rusia, ai nuk i siguron shumë të ardhura regjimit të Putinit dhe minohet dhe eksportohet nga kompani private, jo kompani të kontrolluara nga shteti, të cilat mund të përdoren si mjete të politikës së jashtme shtrënguese ruse, thanë ekspertët. Kritikët e qymyrit, natyrisht, thonë se nuk e mbështet iniciativën për klimën.

Pra, si mundet Evropa të ruajë konkurrencën në botën e pasluftës në Ukrainë?

Mundësia që burimet e rinovueshme të energjisë të marrin më shumë një qendër kryesore u ngrit duke marrë parasysh objektivin e BE-së për vitin 2050 për Klimë Neutral. Megjithatë, perspektivat në të gjithë bordin theksuan pak gjasat për të jetuar jashtë "ëndrrës së gjelbër" kolektive. Kryesisht sepse energjia elektrike e rinovueshme nuk ruhet aq lehtë sa burimet tradicionale si nafta dhe gazi.

Dr. Lars Schernikau, bashkë-themelues dhe aksioner i HMS Bergbau AG theksoi se ruajtja e baterive për energjinë e erës dhe diellore funksionon vetëm për disa ditë, nëse është aspak, kur realiteti është se ne duhet të jemi të përgatitur për shumë javë furnizim rezervë .

Energjia e hidrogjenit si një burim alternativ ende nuk ka kapacitetin për t'u ruajtur në sasitë e nevojshme. Një shqetësim edhe më i madh i ngritur nga Schernikau ishte mungesa e energjisë elektrike për shkak të rritjes së konsiderueshme të konsumit të energjisë elektrike në vitet e fundit. U theksua se Gjermania tani ka arritur vetëm 5 për qind të prodhimit total të energjisë elektrike në Gjermani nga burimet e rinovueshme, pas një investimi prej 1 trilion eurosh të parave të taksapaguesve. Megjithatë, në garën për të qenë neutral ndaj klimës, politikanët duket se e kanë humbur realitetin se energjia elektrike është gjithashtu një burim i kufizuar energjie. Vështrimi kryesor është se efikasiteti i energjisë është më shumë sesa thjesht ndërrimi i llambave, ka të bëjë me atë se sa me efikasitet përdoret energjia në burim për të prodhuar energji.

Si do t'i karikojmë të gjitha makinat tona të reja elektrike nëse nuk kemi fuqi të mjaftueshme në dispozicion në burim? Duke u përpjekur të shmangim shkatërrimin e planetit, ne po e mbyllim veten në një formë tjetër të vetë-shkatërrimit, thotë Schernikau.

Konsensusi u vendos se sa një ide e mrekullueshme sa janë burimet e rinovueshme të energjisë, ato realisht mund të mbështesin vetëm një sasi të kufizuar të prodhimit të energjisë në Evropë. Pra, kjo ngre një pyetje të re, nëse burimet e rinovueshme të energjisë nuk janë të mjaftueshme për të krijuar vetë-mjaftueshmëri, çfarë mund të bëjë Evropa?

Saryusz-Wolski përshëndeti energjinë bërthamore si një burim, megjithatë rreziqet e lidhjeve të vazhdueshme me Rusinë të reaktorëve dhe furnizuesve të karburantit duhet të shqyrtohen me kujdes. Kjo hapi hapin për të pyetur rreth lojtarëve të rinj të mundshëm si vendet aziatike si Koreja dhe Japonia. Njëlloj, adresimi i kostove në rritje të operacioneve të energjisë bërthamore dhe siguria e karburantit të shpenzuar është në rregull.

Schernikau theksoi se viti 2021 ishte viti i parë në katër dekada që numri i njerëzve pa energji elektrike u rrit me 20 milionë (2), duke krijuar një problem monumental për njerëzimin. Një vërejtje e përshtypjes së qëndrueshme u bë në përfundimin e pikës, “sa më shumë t'i rrisim çmimet, aq më shumë njerëz do të vdesin nga uria. Askush nuk e llogarit atë.”

Deri më tani, kërcënimi i mosveprimit ka ngritur shumë kokën e tij të shëmtuar, për të cilën një kënd interesant për trajtimin e anës së Putinit u paraqit nga Dr Vladislav Inozemtsev, një ekonomist energjetik me qendër në Uashington, DC dhe Drejtor i Qendrës për Post- Studime Industriale.

“Ajo që ishte befasuese ishte kur BE-ja njoftoi sanksione kundër kompanive ruse të energjisë në qymyr dhe naftë, por asnjë nuk preku gazin natyror: varësia më e rëndësishme midis BE-së dhe Rusisë.” Inozemtsev më tej tregoi se BE-ja duhet të synojë industritë në pronësi të qeverisë ruse dhe të përfitojë sa më shumë të ardhura për të për të financuar luftën në Ukrainë. “Qymyri është 100% privat në Rusi. Synimi duhet të jetë ndëshkimi i qeverisë dhe jo i bizneseve, prandaj shikoni kompaninë në fjalë, është në pronësi të shtetit apo në treg?”

Inozemtsev theksoi më tej se ne krijojmë një rrezik të madh në të ardhmen duke kufizuar burimet tona të energjisë.

Paneli trajtoi gjithashtu financimin e rindërtimit të Ukrainës. Rusia do të rezistojë qartë për të paguar për dëmin që ka shkaktuar. Realiteti i çështjes është se Evropa do të mbetet e varur nga lëndët djegëse fosile për të paktën 15-20 vjet të tjera dhe Ukraina ka nevojë për një shumë të madhe parash për restaurim. Inozemtsev më pas ngriti një zgjidhje freskuese - çka nëse ekziston një mënyrë për të ridrejtuar të ardhurat e energjisë së Rusisë për hir të Evropës dhe Ukrainës?

Përfundimi i tij, "Evropa mund të blejë gaz nga Rusia me çmime më të ulëta duke përdorur një tavan çmimi, t'u shesë konsumatorëve evropianë me çmime më të larta (të tregut) dhe të përdorë diferencën në fitime për Ukrainën, duke e dërguar atë si taksë solidariteti". të cilit Alan Riley Ph.D. sinjalizoi çështjen e radhës, me çfarë mekanizmi mund të arrihej ky proces? Riley vazhdoi të propozonte formulimin e një statuti rregullator të BE-së? si një mjet për të siguruar një çmim më të ulët, i proceduar nga Autoriteti i Përbashkët Evropian i Blerjeve në ankand në tregjet evropiane.” Si rezultat, kjo jo vetëm që do të arrinte një fund të bashkëvarësisë dhe ndikimit rus, por do të krijonte njëlloj përfitime për evropianët dhe do të mbështeste Ukrainën.

Tani shtrohet pyetja nëse liderët e BE-së mund të zgjohen në kohë për të shmangur një bombë (të falin fjalën e fjalës) dhe të veprojnë me qëndrueshmëri dhe sy të freskët për të hartuar një politikë gjithëpërfshirëse energjetike duke marrë parasysh objektivat e saj strategjikë afatgjatë, duke mbështetur mirëqenien ekonomike të kontinentit. duke qenë. Të mos harrojmë se do të merremi ende me pasojat financiare të Covid-it, e lëre më luftën në Ukrainë. Nëse mund të bashkohet një strategji që promovon diversifikimin dhe mbështet ata që kanë më shumë nevojë, ne mund të gjejmë një mënyrë përmes baltës dhe të bashkëkrijojmë një botë të re.

Referencat:

• Çfarë ndikimi kanë pasur në eksportet e saj të naftës dhe gazit? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Për herë të parë në dekada, numri i njerëzve pa akses në energji elektrike pritet të rritet në vitin 2022 - IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Ndani këtë artikull: