Opinion: Marrja e çështjes për Evropën 2.0

Nga Cristian Gherasim

Shtë e rëndësishme të mbani mend se sa i fundit është i gjithë revolucioni i informacionit. Pesëmbëdhjetë vjet më parë, bota arabe ishte nën thembra të regjimeve të pakontestueshme. Në Tunizi ose Egjipt, gjithçka që mund të dëgjonit dhe lexonit në atë kohë ishte propaganda qeveritare, një përmbledhje e përditshme e bëmave të mëdha të Hosni Mubarak, Ben Ali ose kushdo që sundonte fole.

Së pari erdhi TV satelitor, pastaj revolucioni në internet që u ofroi shoqërive të mbyllura mundësinë për të parë botën përreth tyre. Por ajo që theu me të vërtetë monopolin e shtetit mbi informacionin ishte i ashtuquajturi revolucion i rrjeteve sociale. Nuk ishin më njerëzit e fortë të ditës të ngarkuar me të drejtën e njerëzve për të ditur dhe shprehur mendimin e tyre. Ajo që kishte qenë deri atëherë një sistem 'një në shumë' për shpërndarjen e informacionit, u shndërrua shpejt në një sistem 'shumë-te-shumë'.

Ndryshimet që pasuan mbeten pjesërisht të padëmtuara. Nuk janë vetëm mediat sociale ato që na lënë të shqetësohemi për mënyrat e reja të përhapjes së energjisë në masa dhe shpërndarja e fshehtësisë. Sinjalizuesit tani po drejtojnë gjithashtu luftën për zbulimin e plotë, duke zbuluar për publikun gjithçka, nga praktikat e mbikëqyrjes globale te veprimet e mashtrimit, korrupsionit, sjelljes së keqe ushtarake. Një botë e tërë dikur e fshehur në fshehtësi i hapet çdo personi në planet. Dituria, ose të paktën një pjesë e saj, nuk është më atribut i shumë të fuqishmëve. Të ndëshkuar për shkelje të së drejtës së privatësisë, qeveritë duhet t'u përgjigjen tani personave që kishin mbajtur dikur. Të zënë në skenë, regjimet pritet të zbusin këto praktika ndërsa qytetarët shpejt mësojnë se si të mbajnë nën vëzhgim aktet më pak të ndershme të udhëheqësve të tyre.

Pushteti politik gradualisht dorëzon një nga tiparet e tij më të lakmuara: kontrollimin e rrjedhës së informacionit. Mënyrat e vjetra të dërgimit të mesazhit shpërbëhen shpejt. Revolucionet filluan duke kapur stacionin radio ose stacionin televiziv sepse kjo u mundësoi atyre që rebeloheshin kundër regjimit të transmetonin mesazhin e tyre te masat - informacioni po derdhej nga një në shumë.

Me ardhjen e mediave sociale teknologjia e sotme krijon një sistem ku askush nuk është përgjegjës për informacionin. "Shumë-te-shumë", i mishëruar nga interneti, është sistemi ku të gjithë janë të lidhur por askush nuk e kontrollon. Një sistem i tillë ndihmon individin, duke thyer monopolin e sistemit mbi informacionin dhe duke i lejuar njerëzit të hedhin poshtë çdo gënjeshtër të dalë nga regjimi.

Së dyti, rrjetet sociale lejojnë që njerëzit të organizohen në një mënyrë tjetër. Kjo është bërë, për aktivistët e rinj qytetarë, bebja e syrit të tyre. Ata nuk ndihen më të bllokuar nga grupimi i strukturuar i individëve. Para shfaqjes së rrjeteve sociale, çdo lëvizje opozitare ishte e organizuar duke pasqyruar vetë regjimin kundër të cilit qëndronte: bashkuar rreth një elite, me shumë burime dhe një pjesë të mediave në anën e tyre si një mjet për të përcjellë mesazhin e tyre dhe një strukturë pushteti.

reklamë

Lëvizjet shoqërore të krijuara përmes rrjeteve sociale nuk paraqesin më këtë sistem renditjeje. Rrjetet sociale prishin hierarkitë dhe monopolet në të drejtën për të protestuar. Aktivistët socialë që vijnë së bashku përmes internetit krijojnë lëvizje më shpejt, me një shtrirje dhe efektivitet më të madh. Lëvizjet e tilla kanë tendencë të zgjasin më shumë se ato tradicionale pasi vrulli po krijohet vazhdimisht duke e bërë më të shpejtë dhe më të lehtë mobilizimin e një numri të madh njerëzish.

Tradicionalistët ende i shohin lëvizjet e krijuara në internet si kaotike dhe të paorganizuara. Përvoja e viteve të fundit hedh poshtë pretendime të tilla. Lëvizjet e krijuara me ndihmën e rrjeteve sociale janë provuar të jashtëzakonshme në efektivitetin e tyre për të sjellë ndryshime. Protestat e okupo Gezit në Turqi arritën të mbledhin mbi 3.5 milion turq që morën pjesë në mbi 5000 demonstrata në të gjithë vendin, duke zgjatur shumë më shumë se shtatë muaj. Më 10 Prill 2013, një hashtag në twittersphere turke kërkoi që ndjekësit të "ngriheshin" (# ayagakalk). Thirrja erdhi nga një grup i vogël aktivistësh që përpiqen të ruajnë Parkun Gezi në Sheshin Taksim kundër planeve për të ndërtuar një qendër tregtare në zonë. Askush nuk priste që ky incident i vogël të kthehej në protestën më të madhe në historinë republikane të vendit.

Të gjitha momentet e rëndësishme të protestave që u zbuluan u regjistruan dhe u shpërndanë në rrjetet sociale. Ajo që u dëshmua ishte shpejtësia me të cilën protestuesit organizuan në Facebook dhe Twitter, duke përdorur mediat sociale si një backchannel për të shpërndarë mesazhet e tyre. I njëjti rol luajti mediat sociale në Rumani kur erdhi në zgjimin e shoqërisë civile mbi çështjet mjedisore. Me mediat tradicionale që mbeten mjaft të pavëmendshëm ndaj gjendjes së demonstruesve, mediat sociale u bënë vendi ku të gjithë u bashkuan dhe shprehën shqetësimet e tyre.

njerëzit 200,000 protestuan nëpër Rumani dhe jashtë vendit kundër projektit do të thotë për të transformuar Rosia Montana në eksplorimin e madhe e cyanide me bazë ari në Evropë. Lëvizja ka qenë aktiv më parë, për disa vjet, por jo aq të zëshëm. Ndikimi i saj dhe fushëveprimi janë zmadhuar në mënyrë të konsiderueshme me ndihmën e mediave sociale. Profili i protestuesve dhe përkrahësit e tyre të mediave sociale janë mjaft të ngjashme në Turqi dhe Rumani, në se ata janë të dominuara nga, individë të rinj të arsimuar. Në krahasim me protestat e tjera që ndodhën në Bukuresht, në dimrin e 2012, këto protesta kanë njerëz të ndryshëm në bord: klasën e mesme kryesisht, të teknologjisë tru dhe më të rinj. Ngjashëm me protestuesit turq ata janë të lidhur më shumë se rrjetet sociale. Ndryshe Pranverës Arabe të dyja këto lëvizje janë ndezur nga arsye politike dhe jo ekonomike. Sundimi i ligjit është më e rëndësishme, si dhe mbajtjen e premtimeve politike.

Mediat sociale kanë qenë një mjet i përbashkët në të dyja rastet. Facebook dhe Twitter luajtën një rol kyç në lehtësimin e protestës, por edhe në promovimin e çështjeve në nivel kombëtar dhe ndërkombëtar. Protestuesit funksionojnë sipas një strukture jo hierarkike, pa asnjë udhëheqës zyrtar. Ata me shkathtësi i mbanin publikun të informuar dhe të angazhuar nëpërmjet Facebook-ut.

Më shumë se 17 milionë tweets janë dërguar në dhjetë ditët e para të protestës në Turqi, përmes #occupygezi dhe versionin e saj turke. Edhe pse numrat janë më të ulëta për #rosiamontana dhe #unitisalvam për shkak të arsyeve të ndryshme, duke përfshirë vëmendje të kufizuar të mediave ndërkombëtare, efekti i mediave sociale ishte po aq e rëndësishme në rastin e Rumanisë, në se ka një shumë e simpatisë shoqërore ndaj protestuesve në internet botë. Mesazhet, fotot dhe videot janë përhapur shumë në mënyrë aktive përmes rrjeteve sociale të dy në Turqi dhe Rumani.

Gjatë disa viteve të fundit rrjetet sociale kthyer në majën e shpatës, kur është fjala për aktivistët anti-minierave frigës projekteve dhe marrjen e mesazhit të gjithë. Jo vetëm në Rumani, por edhe në Kanada dhe Peru aktivistët kanë arritur të prishin projekte duke përdorur fuqinë e mediave sociale. Aftësia aktivist për të organizuar është rritur dhjetë herë, duke i bërë jehonë ndikimin politik që rrjetet sociale kishte në të gjithë botën arabe.

Siç u përmend, Rosia Montana ofron sagë i thënë se si mediat sociale zhvendosur balancën e pushtetit, kur aktivistët filluan duke përdorur Facebook për të organizuar demonstrata në të gjithë vendin.

Ndonëse opozita kundër Rosia Montana filloi të shfaqej disa vjet më parë, ajo u mblodh vetëm kur qeveria tregoi mbështetje për minierën. Aktivistët u mobilizuan shpejt në Facebook dhe brenda disa ditësh dolën në rrugë mijëra njerëz.

Ajo që është interesante në këtë rast të veçantë është që drejtuesit e minierave e dinë saktësisht ndikimin që kanë mediat sociale në falsifikimin e mendimeve dhe kërkojnë mënyra për ta mashtruar atë. Kur u pyetën se çfarë mendojnë për protestuesit që organizojnë në internet ata përmendin rrjetet sociale si fajtorët që ndihmojnë në nxitjen e trazirave shoqërore dhe që nga ana tjetër inkurajon qeveritë në marrëdhëniet e tyre me kompanitë e minierave. Kompania minerare në qendër të protestës në Rumani gjithashtu përdor Facebook - faqja e saj në gjuhën rumune ka më shumë se 700,000 'Pëlqime'. Kompania thotë se ka mbështetjen e njerëzve vendas dhe mbështetësit e minierës kanë organizuar disa nga protestat e tyre gjatë viteve, megjithëse askund afër shkallës së atyre të kundërshtarëve të tyre.

Kjo është qasja e përhapur në internet që e bën një mjet i mediave sociale të tilla të fuqishme. Për të qenë të sigurt, media sociale nuk është një mjet organizues në çdo konflikt. Kjo nuk është një plumb argjendi për marrjen e njerëzve gjithmonë të protestojnë për shkaqet e duhura, por në mënyrë të qartë teknologjia e sotme informacionit ka efektin e thyer shtetet dhe korporatat monopolin mbi rrjedhjen e informacionit. Mediat sociale mund të tregojnë botës se çfarë po ndodh dhe për të parandaluar situata të rrezikshme. Kjo ka mori të jetë e mirë për individin dhe i keq për diktatorët.

Ndani këtë artikull: