#Brexit: Një marrëveshje e re për Europën

Vetëm një program progresiv për Evropën mund të shpojë rritjen e populizmit që aktualisht kërcënon ekzistencën e BE-së, shkruan Roger Liddle.

Ditët e fundit kanë qenë trauma më e keqe emocionale e një jete të gjatë politike. Ndërsa rezultatet e referendumit erdhën në mëngjesin e së Premtes herët, ndjenja e vetme ishte një dhimbje e thellë: se dekada e përkushtimit ndaj Britanisë në Evropë, dhe fisnikëria e qëllimit të një Evrope të bashkuar, me sa duket kishte përfunduar kështu, dhe e gjitha sepse koalicioni ndër-klasor i qendrës së majtë - themeli i çdo përparimi progresiv në këtë vend - ishte shkatërruar brutalisht.

Dhe le të jemi të qartë pse ndodhi. Sigurisht që kishte gabime në fushatën e drejtuar nga Downing Street të 'Project Fear' - megjithëse dëmi ekonomik i Brexit do të jetë real dhe do të dëmtojë më të varfërit. Sigurisht që Jeremy Corbyn si udhëheqës i Laburistëve provoi një aktivist politik të padobishëm, duke përhapur vazhdimisht konfuzion (ndoshta qëllimisht, ndoshta jo) në cilën anë ishte. Sigurisht që pala pro-evropiane po paguante ndëshkimin që për dekada me radhë që politikanët në të gjitha partitë kishin, me disa përjashtime të rralla, nuk arritën të bëjnë një çështje pozitive për BE-në.

Sidoqoftë, ajo që arriti rezultatin për Leave ishte shumë më e padenjë. Ishte oportunizmi i turpshëm i dy drejtuesve të fushatës Leave, dy nga anëtarët më të arsimuar të elitës britanike, Michael Gove dhe Boris Johnson, të cilët qëllimisht zgjodhën të hipnin në tigrin e populizmit anti-imigracionit. Ata tani na tregojnë se e duan Evropën; por mos harroni asnjëherë posterin zyrtar të fushatës Leave - vetëm në momentin që fletët e votimit po mbusheshin - duke sugjeruar se pesë milion turq do të hynin në Britani deri në vitin 2020. Nuk ishte vetëm Nigel Farage që luajti në mënyrë të paskrupullt në galerinë ksenofobike. Në të njëjtën kohë ata propaganduan një gënjeshtër se kontributi i buxhetit britanik të BE prej 350 milion £ në javë (një ekzagjerim i qëllimshëm me rreth një faktor prej tre) do të shpenzohej për NHS-në tonë duke luftuar dhe uljen e TVSH-së së karburantit.

Tani ata pretendojnë se ata donin të thoshin vetëm se ne duhet të merrnim përsëri kontrollin kombëtar të imigracionit, jo ta shkurtonim atë në mënyrë të konsiderueshme, siç u pritën të prisnin njerëzit që votuan Pushimin. Dhe për sa i përket 350 milion £, kjo hiqet mënjanë si një gjë që ndodh në fushatat politike! E vërteta është se ata do të shkatërrojnë miliona mbështetës të Pushimit, veçanërisht njerëz të klasës punëtore të cilët dolën të votojnë në një numër masiv në pasuritë e këshillit në veriun anglez dhe Midlands, shumë votuan për herë të parë në 30 vjet. Sigurisht që duhet mirëpritur ribashkimi i njerëzve në politikë. Por Gove dhe Johnson do të përfundojnë duke e zhgënjyer edhe më shumë këtë grup në shoqëri. Shpresoj dhe lutem që partia Konservatore të sigurojë që ata të mos përfitojnë nga oportunizmi i tyre. Trashëgimia e tyre mund të jetë duke krijuar bazat e shumimit për fashizmin nëse largimi nga BE rezulton me probleme serioze ekonomike.

Megjithatë, brenda 36 orësh këto ndjenja të zemërimit ishin kthyer në vendosmëri - për të mos lejuar që këta oportunistë të shpëtonin me të. Miqtë më treguan për të rinjtë në lot se brezi i gjyshërve të tyre i kishte privuar nga e ardhmja e tyre. Një peticion për një referendum të dytë mblodhi vrull të madh. Pro-evropianët duhet të vazhdojnë luftën dhe këtë herë ta bëjnë më mirë.

Beteja e parë është të sigurojmë që kemi një parti Laburiste me një udhëheqës të përgatitur për të luftuar kauzën pro-evropiane. Shumë Corbynistas e shohin Brexit si një mundësi për t'u kthyer në politikat e "socializmit në një vend" që e majta promovoi në vitet 1970 dhe fillim të viteve 1980. Ky është një rrugë pa krye totale në një botë globale: kthimi në proteksionizëm nuk është përgjigjja e pabarazive të papranueshme që globalizimi po forcon në shoqërinë britanike. Ne duhet të kemi një udhëheqës të ri i cili është një pro-evropian i përkushtuar.

reklamë

Së dyti, ne duhet të mbështesim një zgjidhje të re progresive me BE. Thelbësore për këtë është se Britania mbetet në tregun e vetëm. Ky duhet të jetë përparësia kryesore për negociatat e Nenit 50. Nëse Konservatorët qëndrojnë në qeveri dhe janë të ngarkuar me zhvillimin e këtyre negociatave, ne duhet të 'mbajmë këmbët e tyre në zjarr' në këtë pikë qendrore. Nëse ata heqin dorë nga arritja e këtij qëllimi, Laburistët duhet të kërkojnë një votëbesimi parlamentar. Vetëm atëherë do të ishte e ligjshme të kërkohej një referendum i dytë nëse Britania me të vërtetë dëshiron të largohet nga BE mbi këtë bazë të dëmtuar ekonomikisht.

Së treti, ne duhet të ndërmarrim një periudhë reflektimi serioz dhe të menduarit të ri politik mbi shkaqet themelore pse e humbëm këtë referendum.

Votuesit e pushimeve nuk besuan se kishin përfituar nga tregu i vetëm dhe integrimi ekonomik evropian. Kjo është arsyeja pse 'Frika e Projektit' u shemb. E vërteta e vështirë për anën e mbetur është se përfitimet ekonomike të tregut të vetëm - dhe më gjerë të tregtisë së lirë dhe globalizimit - nuk janë shpërndarë në një mënyrë të drejtë dhe transparente.

Zhak Delors kuptoi nevojën për veprim për ta siguruar këtë kur nisi programin e tregut të vetëm në mes të viteve 1980. Ai argumentoi se tregu i vetëm duhej të shoqërohej nga një Evropë më shoqërore. Sukseset e tij ishin kapitulli social, duke garantuar të drejtat themelore të punëtorëve dhe dyfishimin e fondeve strukturore për të ndihmuar rajonet e pafavorizuara dhe rikualifikimin e të papunëve përmes fondit social. Por britanikët bllokuan progresin që nga fillimi. Edhe më keq, zgjerimi në Evropën Qendrore dhe Lindore u ndërmor pa ndonjë rritje në buxhetin e BE-së ose ndonjë formë tjetër të përgatitjes 'sociale'. Ky ka provuar një gabim të madh. Ne kemi humbur dimensionin shoqëror në BE. Integrimi ekonomik i BE-së, së bashku me globalizimin, është lejuar të tronditet nëpër shoqëritë tona. Unë mbetem tregti pro-lirë dhe tregje pro-hapur: por dividenti ekonomik duhet të jetë shumë më i qartë dhe më i ndarë. Biznesi mund të bindet se kjo në interesin e tyre. Një pikë e mirë fillestare do të ishin rregullat e zakonshme të taksave të korporatave për të eleminuar konkurrencën tatimore midis vendeve anëtare ekzistuese të BE-së, me të ardhurat shtesë nga taksat të ndara në fonde që përhapin mundësi ekonomike mbi një bazë më të barabartë.

Në mungesë të një Europe më shoqërore, spektri i migrimit të pakontrolluar është një faktor i madh frike për 'lënë pas', edhe kur ndikon pak në komunitetet e tyre. Social demokratët britanikë duhet të bëjnë rastin me partitë tona simotra në kontinent që ne të hedhim një vështrim të gjatë në të gjitha aspektet e çështjes së migrimit: lëvizjen e lirë të punës brenda BE-së si dhe refugjatët dhe migrantët ekonomikë nga jashtë. Na duhet një marrëveshje e re për të gjithë Evropën, përfshirë Britaninë: trajtim të barabartë për migrantët pas një periudhe ku, përmes punës së palodhur, ata demonstrojnë përkushtim ndaj komunitetit pritës; politikat e forta të integrimit; zbatimi më i ashpër në kufirin e jashtëm të BE (në të cilin MB, brenda ose jashtë, ka një interes të fortë); një plan i 'ndihmës dhe tregtisë' Marshall për të stabilizuar lagjen evropiane dhe për të siguruar më shumë ndihmë për refugjatët pranë vendit të tyre të origjinës; një fond për ndikimin e migracionit për të lehtësuar streset lokale siç janë klasat e mbipopulluara të shkollës dhe operacionet e mjekëve; si dhe mekanizmat e rinj që njohin se ka kufij në kapacitetin thithës të çdo zone.

Këto masa janë të domosdoshme në të gjithë Evropën, jo për të trajtuar 'çështjen britanike', por për të shpuar valën e populizmit që kërcënon ekzistencën e vetë BE-së. Me fjalë të tjera, një program progresiv për Evropën, i cili mund të sigurojë bazën për një zgjidhje progresive evropiane për Britaninë.

Roger Liddle është bashkë-kryetar i Rrjetit të Politikave.