A është tepër vonë për të filluar ndëshkuar #Putin?

Anëtarësia e një organizate vjen me rregulla. Nëse këto rregulla janë thyer, në përgjithësi, ka pasoja, shkruan James Nixey.

Jo aq në marrëdhëniet ndërkombëtare. Nëse jeni i fortë, i pasur ose e dini se ku janë varrosur trupat, ju mund të jeni në gjendje të shmangni ostracizmin, pavarësisht nga pesha e provave kundër jush.

Merrni Rusinë dhe dy shembujt e saj të profilit të lartë të prishjes së rregullave gjatë javës së kaluar.

Së pari, Olimpiada. Rusia nuk është shpallur fajtore për thjesht harbimin e mashtrimeve të drogës. Shtë treguar se ka qenë duke inxhinieruar ato në një shkallë të paparë. Megjithatë, për një shkelje të nivelit shtetëror, nuk do të ketë sanksione të nivelit shtetëror. Disa sportistë të veçantë janë të ndaluar, por nuk ka gjobitje për organizatorët ose autorizuesit.

Së dyti, hakimi i rrjeteve të të dhënave të Komitetit Kombëtar Demokratik të Sh.B.A. Ka prova që kjo kishte origjinën në Rusi, megjithëse nuk është ende provë përfundimtare se ishte autorizuar nga qeveria ruse. Por, pavarësisht nga origjina e vërtetë, nuk ka të ngjarë të jenë masa kundër-masive sepse pjesërisht mendohet se mund të zbulojë aftësitë e inteligjencës perëndimore dhe pjesërisht sepse rusët tashmë kishin qasje në to sidoqoftë.

Të gjithë të tjerët po e bëjnë këtë

Ndërhyrja e Rusisë në çështjet e padiskutueshme sovrane të shteteve të tjera është e dokumentuar mirë - dhe vërtet e pranuar. Në dhjetor, Presidenti Vladimir Putin pranoi se specialistët ushtarakë rusë po vepronin në Ukrainë (megjithëse, çuditërisht, shumë nga kolegët e tij vazhdojnë ta mohojnë atë).

Mbrojtja më e përdorur ruse është se të gjithë të tjerët janë "në të" gjithashtu. Dhe sigurisht kjo është e vërtetë. Atletët e tjerë përdorin ilaçe për përmirësimin e performancës; qeveritë e tjera këputin dhe vjedhin informacione nga aleatët, mos u bëni kurrë parasysh konkurrencës; dhe qartë Perëndimi është angazhuar në aventurizëm ushtarak kur do të kishte qenë më i kujdesshëm (dhe ndoshta më etik) që të mos kishte bërë.

reklamë

Por nuk ka ekuivalentin që pretendojnë Kremlin dhe daljet e tij. Asnjë vend tjetër nuk dihet të ketë organizuar me dashje një sistem për të mashtruar në turnetë ndërkombëtare sportive. Rusia është sigurisht ndër përdoruesit kryesorë të luftës në internet (pavarësisht nëse hackimi i DNC është gjurmuar në Kremlin). Asnjë vend tjetër nuk e ka mospërfilljen e fortë ndaj pavarësisë së fqinjëve të saj të afërt.

Këto shkelje të provuara të "rregullave" ekspozojnë gjithashtu gatishmërinë e Perëndimit për t'u përballur me ta - edhe kur provat po dëmtojnë dhe as nuk janë në diskutim.

Rregullat e bëra për t'u thyer

Atëherë, pse, me një grumbullim të tillë faji të vërtetuar në mënyrë të pavarur, nuk është bërë më shumë si përgjigje?

Së pari, disa masa ndëshkuese janë vendosur: Disa atletë rusë janë ndaluar, disa sanksione kanë u imponua G8 tani është G7, pas dëbimit të Moskës.

Së dyti, rregullat që janë thyer mbulojnë shumë disiplina — marrëdhëniet sportive dhe ndërkombëtare janë vetëm të fundit. Ata ndjekin spiunazhin industrial, korrupsionin financiar, të drejtat e njeriut dhe madje edhe dëmtimet mjedisore.

Përsëri, Rusia nuk është aspak kryesi i vetëm, por çështja është që, pasi asnjë organ i vetëm ndërkombëtar efektiv nuk mbulon gjithçka, aftësia për t'u përgjigjur me masa penalizuese zvogëlohet.

Më në fund, siç u përmend, Rusia është relativisht e fuqishme dhe e pasur; këto asete sugjerojnë se posedon informacion komprometues (kompromateve në rusisht) mbi individët. Komiteti Olimpik Ndërkombëtar Presidenti Thomas Bach dhe kandidati për president i SHBA Donald Trump (si ish-presidenti i FIFA-s Sepp Blatter dhe ish-kancelari gjerman Gerhard Schröder para tyre) në një farë niveli mund të besojnë se ata janë, ose mund të jenë, miq me Putinin. Por ata gjithashtu duhet ta dinë që ata janë tejkaluar nga ai. Ju nuk mund të censuroni Putinin ose Rusinë nëse jeni kompromentuar prej tij.

Kush do t'i qëndrojë Putinit?

Argumenti që Rusia është shumë e fuqishme për të dëbuar, ndaluar, turpëruar ose kinse provokuar është, të paktën ekzistencialisht, duke folur, vlen të merret në konsideratë. Në fund të fundit, çfarë përdorimi në një reagim të fortë nëse përfundon në luftë apo Armagedon? Por sa mund të bëhet tolerimi i rregullave pa sjelljen e shkeljeve gjithnjë e më të rrezikshme të normave të pranuara nga Rusia?

A përgjigjja e moduluar me kujdes e Perëndimit deri më tani ka penguar veprime më të këqija nga Rusia apo ka provokuar më shumë sesa do të kishte qenë ndryshe? A do të inkurajonte apo dekurajojë një lehtësim i asaj që ekziston presioni perëndimor? Wouldfarë do të shtonte presioni ndaj Rusisë? Deter er apo nxisni për më keq?

Këto janë të gjitha “të panjohura të njohura” - domethënë, pasojat e veprimit ose mosveprimit nuk mund të dihen kurrë plotësisht pas faktit. Vetë Kremlini ka shumë të ngjarë që nuk e di se çfarë do të bënte ose përballë presionit të përforcuar perëndimor ose kapitullimit perëndimor.

Në mungesë të provave, qasja e sensit të përbashkët për organizatat e bazuara në rregulla është me siguri që të përcaktojnë qartë rregullat, të përshkruajnë pasojat e thyerjes së tyre dhe — më e rëndësishmja nga të gjitha - të miratojnë ato pasoja nëse ato shkelen.

Me fjalë të tjera, qasja më e mirë e mundshme ndaj shkeljes së ligjit të Rusisë është zbatimi i thjeshtë, por i rreptë i ligjit. Ështja është nëse kjo tashmë është përtej aftësive të bashkësisë ndërkombëtare.

James Nixey është në krye të Rusisë dhe Eurasia në Shtëpia Chatham, Instituti Mbretëror i ështjeve Ndërkombëtare.